[討論] 把投石攻擊加入國軍訓練菜單不就好了

37 

看了今天媒體披露二膽島哨兵得用丟石頭來驅離中國空拍機的新聞 以及後續金防部東拉西扯、不知所云的新聞稿之後，不禁納悶兩件事情： 1. 國防部有沒有意識到其反制中小型無人機的裝備嚴重不足？ 2. 國防部到底有沒有反制行無人機的標準作業流程？ 會問這兩個問題的原因是，從二膽島哨兵需要用丟石頭驅離空拍機這件事可推測

27 

以色列為何能在敵人四伏的土地上屹立不搖 因為他們知道 領土跟敵人挑釁的動作 是不能有退讓的 可以有彈性的作法

37 

當然驅離無效，如果你我是共軍無人機操作員，看到國軍現行反制作法，就會覺得共黨說 國軍昏庸所以遼瀋戰役也輸、淮海戰役也輸不是沒有道理。邱國正、徐衍璞的腦袋跟杜聿 明、劉峙沒兩樣。有什麼樣的學長、就有什麼樣的學弟。 : 有規範什麼方式將其擊落嗎? 現在前提是國軍因為被輿論影響總統而總統痛斥國防部以後，國防部豬腦們願意頒布內規

19 

其實我們國軍早有準備 在我5-6年前當兵快退伍時 要跑戰備 當過兵大家都知道戰備吧 我們被訓練了新的戰備狀況

20 

如題 今天那個金門軍營被無人機拍到 我看小兵只能丟石頭反擊 丟幾下應該就沒力了 是不是乾脆配個投石機比較快 有卦嗎

17 

世紀帝國裡印加有特殊兵種_投石兵專門對付步兵；之前中印邊界衝突也是丟丟石頭而已， 好處是隨地都是武器，防不勝防，反正台灣也不 敢開槍，是不是也該學印加發展投石兵 --

16 

整個古典時代投石索都是主流遠程武器之一，沒有實戰很少這種事 古典投石兵使用的彈藥其實是特製的適合放入投石索擲出，破壞力足以擊碎頭骨盔甲，所以即使對到全裝甲的東方騎兵或希臘式重裝步兵也可以發揮威力 這個武器乍看很簡單就是丟石頭，實際上學習難度比同期的另外兩個主流遠程標槍和弓箭還要高很多，而且有個致命問題：投石手展開需要的空間比標槍弓箭還大，這導致你在需要密集列隊的時候投石兵無法有效展開 歐洲歷史上有兩個地方以盛產投石手聞名的：羅德島和巴利阿里島，兩個島的投石兵都是要從小訓練的，其他地方也都有使用投石武器，但這類武器的不便性註定了他們遲早要被弓弩類徹底取代，即使如此這個兵種完全消失也是到中世紀的事了，最終仍然是因為訓練時間太長供應跟不上導致了被一些能更快速學習的武器取代的 -----

 1 

拎北覺得很奇怪， 看那個影片，無人機應該是很近才對， 也就是說可能無人機已經在台灣的領空了， 為什麼台灣不把無人機打下來？ 讓對岸小粉紅支那看衰小很好玩嗎？

 3 

這是投石索 一端固定在手指上，另一端握在手心，彈丸放中間 往哪個方向甩都可以，甩幾圈也沒關係 手心的那一端放開才會射出去

 2 

世紀帝國AOE 假如要增加"無人機"這項 遊戲設定方面要怎麼做攻擊 才能打下無人機? 投石機?