[討論] 所以大家根本不在乎抄襲嘛
罵小智的時候
道德標準都拉這麼高
先在又一個抄襲
就說態度良好沒關係
態度好道歉又不代表沒抄襲
所以講到底
大家心底本來就有立場了不是嗎?
所以之前那些拉高道德標準的人
真的在乎不公不義?
還是只是為了包裝自己立場的說詞?
真的好有趣
--
死不道歉的你怎麼看?
你在說啥 小智根本沒抄襲 反觀疝蹭宏碁 高下立判
看妙妙就知道了
標準只要你不要硬凹尊重學倫會判決很難嗎?
真的不太在意
藍白就一群反社會白癡阿 土木 電子 農業差那麼多的東西
還敢吹哨壯膽 學歷是不是只有國中
學術論文還是要比較嚴謹的,加上小智死不認錯
好了啦小智兩個碩論被撤銷 這還未定案勒
態度才是重點吧 現實沒人在乎抄襲
藍能你不能,懂嗎?
張院長抄襲有礙到你?
笑死
唷,學術論文要比較嚴謹?你當國家法律是屁呀
可憐塔綠班們
張善政:「誠信破產就該退選」
藍白仔: 態度良好,沒有誠信問題,沒事沒事
還錢才是態度良好
沒人在乎啊,對DPP拿顯微鏡剛剛好
樓上要宏碁還錢?
rogudan
綠畜把資料收集當論文 還把金額亂扣在上面 有夠烏龍
而且他只不過是主持人 變成都他抄的 真的是滑坡到海裡
了
藍能可跪
誠信這種事在台灣本來就跟屎一樣...
藍白連貪汙都不介意了 會去介意詐取經費?
在乎的是抄襲不道歉好嗎
某黨受眾就是分不清楚論文跟研究計畫的低端
小智有再呼過嗎
不意外
確實 不過老百姓在乎五千萬
一群低學歷塔綠班,連中文都看不懂,笑死
確實 不過老百姓在乎五千多萬
現實中沒有人在意
最好笑的是有道歉就沒事了,這種人民不貪你的貪誰的...
當初張善政學經歷被吹破天,結果現在標準又跟李眉蓁一樣低
不意外
耶 不是阿 怎麼一輪下來只有之前在講現實沒人在意現
在都不講
宜蘭妙妙貪污被起訴都還是沒影響
柯韓糞老闆整體鬼扯造謠還不是挺到底 道德都是拿來嘴人的
抄不抄是看顏色的
對啊 不是說現實沒人在乎嗎 幹嘛退選
小智是硬拗引起反感
還有新竹球場門令人賭爛
塔綠斑進攻囉~
藍白粉貪污都能挺你期待太多了
塔綠班:我們選民根本不在意有沒有抄襲,我們在意政績!
綠糞繼續上車 哈哈
先想想怎麼罵李眉蓁,雙標治國歐
對啊 一開始就是只有綠色賤畜全力打高雄論文不是嗎
現藍白畜也在喊要小智不要退選啊
講得好像小智退選是藍白推動的一樣 傻眼
對啊 為何要逼小智退選 都沒戲看了
之前看過鄉民認真分析,中華民國人對dpp的確比較嚴格
好了啦塔綠班
? 失智
柯糞好兇 開始嘴人民都是低學歷了
爆
Re: [新聞] 走過論文抄襲! 李眉蓁:綠營太多的愛是看到李議員回去補學位,真的很佩服 我在2018年在燕巢工訓中心當兵的時候李議員有來探視慰問,那時候每區的役男分開坐 我是左楠區的,我記得我們吃的比其他桌好,我們是麥當勞四塊雞塊+小杯飲料 (PS.我記得其他區有些人只喝到鋁箔包的飲料,區與區的差異真大) 反正李議員那時候有來,就問一下大家過的好不好,然後拍張合照這樣爆
[問卦] 抄襲道歉認錯止血不就好,為啥弄到炎上?前一個抄襲有出來道歉,被靠北幾下很快就過了 這次治療肩膀專家硬要對幹把事情搞大 讓媒體鋪天蓋地的 而且問題很明顯,一看就知道誰抄襲 一開始出來道歉,說自己錯了,給年輕人一個機會爆
[問卦] 台灣從什麼時候開始道德標準變這麼高?上班上PTT發個廢文 送考績會懲處還要去議會被修理? 在網路上批評一下政策馬上被出征 造謠BNT快過期都沒怎樣 換臉AV被抓到馬上修法通過 反觀酒駕從重量刑一直不會過 所以台灣從啥時開始道德標準變得這麼高? 變的這麼假道學? --90
[問卦] 升息議題那麼重大 台灣人卻不在乎?今天美國阿爸升息 這麼重大的事情 台灣央行 完全沒表示 我也是笑了 最近的新聞也是 根本都不重要49
Re: [問卦] 抄襲道歉認錯止血不就好,為啥弄到炎上?當民進黨操作香港反送中事件,說要撐香港。蔡英文連任後,不僅沒有放寬港人來台,還 要緊縮港資,大家不在乎。 過去民進黨說要護藻礁、反萊豬、公投綁大選,現在通通反悔,但大家不在乎,公投四個 不同意全數過關。 過去防疫說要超前部署,結果3+11破口、疫苗買不到、硬推高端,後續的快篩、口服疫苗18
Re: [討論] KMT南投議長何勝豐態度很好面對南投女抄人跟抄人,國民黨和支持者完全就變了個人,變成『態度好就夠了』 完全忘了之前對林智堅抄襲案的態度是:市民拒絕道德人品有瑕疵的人参選 呼籲林智堅應立即道歉認錯並退選。 林智堅論文風波 桃園藍黨團:應即退選(中時) (中時)20
Re: [問卦] 所以台灣就是一個不在乎道德的糞島幾年前看到這種問題我的答案大概都是 台灣人的道德觀基本上只在乎「別人的不道德會不會影響到自己」 而且常常是單方面的要求 但是在經過疫情轟炸後我認為可能比以前想的還糟糕 我認為台灣人對於生命有著異常的執著9
Re: [問卦] 所以台灣就是一個不在乎道德的糞島羅志祥又沒犯罪 少拿道德綁架好嗎? 媽的! 我是不是也可以噴非處的臭婊們不守傳統道德? 該用什麼年代的道德作為標準 你規定的? 說人家爛咖前 要先照照鏡子 看自己繳稅繳有沒有人家多 台灣一堆犯法的事不在乎 眼下卻只在乎道德!?7
Re: [問卦] 所以台灣就是一個不在乎道德的糞島笑死 都2022年了 還在道德什麼鬼 私德道德本來就不重要 當初也沒人吵什麼
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰??