PTT推薦

[轉錄] 自由三立民視就是一個常造假新聞的媒體

看板HatePolitics標題[轉錄] 自由三立民視就是一個常造假新聞的媒體作者
dxzy
(不知恥近乎神勇)
時間推噓 1 推:5 噓:4 →:59

1.轉錄網址︰
https://youtu.be/nABl2ZQC5sA?t=3439
2.轉錄來源︰
大新聞大爆卦20220901
3.轉錄內容︰

鯊鯊:漢廷議員你再我們總結一下,你剛剛看完那段影片的感想。

侯漢廷:

這個呢首先因為他直接指控中天是匪報,這個應該是可以去告,

就像當初去告周玉蔻一樣。

第二呢,我也不要很虛偽,如果未來有一天啊,

自由三立民視要問些奇奇怪怪的問題的話,我可能也會選擇拒絕回答。

所以要拒絕回答或者要批評,自由三立民視呢就是一個常造假新聞的媒體,

這我也不掩飾,當面直接講,但區隔在哪裡呢 ?

就是批判媒體跟批判假新聞不等於你可以羞辱記者!這是兩回事。

尤其記者在這個行業圈本來就是流動的,所以可能今天在中天明天就跑去自由,

今天在自由明天又跑去聯合,都會移動來移動去,所以今天曹董最大問題,

如果他不爽中天也沒問題,就像我也不爽其他的電視台,

這很正常,但是不應該針對記者個人做羞辱,說什麼你怎麼還有臉待在這,

那反過來,那你把年紀怎麼還有臉在這邊講一些奇奇怪怪的話。


尤其九月一號記者節當時的歷史緣由是什麼呢,是在1930年代,

在中國大陸一樣是有報社、報章雜誌,為了要批判當時的國民黨、蔣中正,

後來就被以叛國的名義給處決了,因為他當時是跟共產黨來往,

還有一些跟日本人的一些交集,在國共內戰的氛圍下,所以當時是這個民意,

總而言之後來是記者要監督執政黨,所以才會有記者節的這個紀念。

(台灣記者節起源於一樁歷史事件,當時江蘇鎮江的《江聲日報》主筆劉煜生時常針
砭時政、揭露弊病成為當權者眼中釘,在1932年時以被冠上罪名遭到逮補,1933年1月
最終以作叛國之宣傳、危害「民國緊急治罪法」送槍決。劉煜生為新聞而生、也為新聞
而亡,消息一出引起全國輿論撻伐,因此國民政府在1933年9月1日被迫頒發《保護新聞
工作人員及維護輿論機關》命令,隔年1934年,由杭州市記者公會發起建議訂將9月1日
定為「記者節」,經國民政府正式頒布為國定節日後,一直沿用至今。)

但沒想到呢現在阿,在記者節的當天呢他不僅是羞辱記者,

而且是最違反記者節的核心價值理念,是什麼?是阿附當權啊!諂媚當權!

這才是大家應該來共同唾棄的地方,

今天發現大多數的媒體早就忘記媒體所謂第四權跟監督的本色,

只能幹嘛呢?一昧的逢迎拍馬、諂媚、依附在當權後面,

成為當權者的走狗、側翼打手,

跟成為當政者豢養的洗腦工具跟洗腦的手段而已,這才是整個媒體圈的墮落跟沉淪。


所以呢我們要借用曹董事長的這句來問,

那麼這一些媒體集團裡面的人物怎麼還有臉繼續待在這裡面呢?

不要再為虎作倀了,早點發現良心,幹嘛,離開這些跟著作惡的集團,

早日過來,乾脆加入中天大家庭的懷抱,讓中天監督執政黨的力量能夠更加的茁壯。

4.附註、心得、想法︰

基本上不可能,

因為台灣政論觀眾分類是,早就在看、只想看個社會新聞、只看三民自王定宇談吃屎,

絕對不會收看立場不同的媒體,因為我們敬愛的黨是不會欺騙我們的。


然而政黑版不同,基本上就是各種不同立場亂入塔綠班主場,

被迫要看到不想看的東西,導致面目猙獰扭曲就是場外人士最期待的東西了,

當然也不是說塔綠班就完全錯了啦,只是說最近翻車頻率太高,

看不到一堆跳車的光死盯著前方,怎麼說,真的是很塔綠班。


後面還有嘴砲王朱凱翔,part3?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.253.42 (臺灣)
PTT 網址

kouta09/01 17:04笑死 沒三十億也在那裡學人

slimak09/01 17:05郭董也噴過中天記者

rogudan09/01 17:07記者愛國無可厚非,只是愛的不知道是哪一國?

lazycat509/01 17:08賣國記者,匪諜

dxzy09/01 17:08比較嘴的part3晚餐後再繼續

Lailungsheng09/01 17:11

Lailungsheng09/01 17:11是三個

btoco09/01 17:13侯就智障啊

junderwu09/01 17:14所有的藍媒,都是在放假消息的

Szss09/01 17:14你有30億也可以開記者會去噴

meredith00109/01 17:17柯糞最愛的共諜議員

somehog09/01 17:19很擔心開戰他是第一個被塔綠班吊路燈的

tinmar09/01 17:21郭台銘罵中天更兇 曹只是小意思

tinmar09/01 17:22至於能不能羞辱記者? 曹不是政治人物 他確實能盡情羞辱

ittt09/01 17:24被侯認證過 基本上反著解讀就對了

tinmar09/01 17:24記者有新聞自由 曹不是政治人物 有言論自由

tinmar09/01 17:26侯是政治人物 若要羞辱記者 就違反政治被監督的職責

tinmar09/01 17:27不過 侯與綠媒天差地別 羞辱也不影響選票

dxzy09/01 17:27沒有啊 可以告阿 不管是周玉蔻還是一般人

Migual09/01 17:27我不管 反中天就對了

dxzy09/01 17:28言論自由又不代表可以毀謗 那怕他有錢也一樣能告雖然沒啥用

dxzy09/01 17:28侯也沒羞辱記者 你是不是講話顛三倒四

dxzy09/01 17:29說三民自常做假新聞是可受公評之事 除非三民自要告

dxzy09/01 17:29那就精彩了 要搬一整個書櫃的證據過去了

tinmar09/01 17:30是否毀謗 由法院決定 否則曹本來就能講任何想講的

dxzy09/01 17:30就是會挨告 這叫做能講喔

dxzy09/01 17:31強姦也犯法 你是說曹就能任意強姦人 有沒有強姦由法院決定?

dxzy09/01 17:31還真的是 鈕承澤?

tinmar09/01 17:31滑坡

dxzy09/01 17:32你才滑坡勒 你的邏輯是在被制裁之前做啥都可以

tinmar09/01 17:32我只說言論自由 且比較主觀性的看法

tinmar09/01 17:33你當然不能造謠誰有私生子

dxzy09/01 17:33呵 難怪有一堆me too爆發

dxzy09/01 17:33主觀性的我沒性騷擾

tinmar09/01 17:33但有的東西 是比較主觀性 法院裁決

dxzy09/01 17:34私生子是不是造謠是你決定的嗎?

tinmar09/01 17:35性騷擾就證據呀

dxzy09/01 17:35但對方堅稱那不是證據阿

tinmar09/01 17:35私生子與性騷擾都是有或無 與主觀無關

dxzy09/01 17:35最後只能上法院

dxzy09/01 17:35所以不就是 我們不可以性騷擾 因為會被判刑

dxzy09/01 17:36我們不可以毀謗 因為會被判刑

tinmar09/01 17:36是不是證據 法院攻防

dxzy09/01 17:36但你又說他可以自由毀謗

dxzy09/01 17:36因為他在被認證被毀謗前看似毀謗的言論都不是毀謗?

dxzy09/01 17:36周玉蔻就這樣然後道歉和解

dxzy09/01 17:37然後又幹了 又被告了罰錢

tinmar09/01 17:37你的問題就在滑坡 拿客觀性事情類比曹的對中天評價

ted092309/01 17:37中天第一名無誤吧

dxzy09/01 17:37你說可不可以自由毀謗 的確可以 只要有錢

dxzy09/01 17:37之前法院認證中天不是紅媒

dxzy09/01 17:37所以中天是匪報的證據在哪裡

dxzy09/01 17:38拿來啊

tinmar09/01 17:38評價的東西 本來就是言論自由 是否毀謗 法院裁決

chanollili09/01 17:38以前有中天墊背現在沒了

dxzy09/01 17:38嘻嘻 拿來啊 XD

tinmar09/01 17:38中天去告 曹就要論述 看法官接不接受

dxzy09/01 17:38拿不出來那就毀謗欠告阿 不就這樣嗎

dxzy09/01 17:39沒有證據就可以毀謗你真奇妙

tinmar09/01 17:39這看法官心證 很多所謂毀謗 並沒判刑

tinmar09/01 17:40法官會說可受公評

tinmar09/01 17:40主觀性的東西 法官也會主觀

dxzy09/01 17:40你真是可憐吶 這是我的主觀感受

dxzy09/01 17:41自己前後矛盾

tinmar09/01 17:41我希望看蔡衍明大戰曹興誠 在法院

tinmar09/01 17:41兩個有錢人 沒有資源落下風

cct152709/01 18:36看到po三民自的1450就直接封鎖。

tea888809/01 19:19支畜台奸一家禽(獸)

※ 編輯: dxzy (114.32.253.42 臺灣), 09/01/2022 20:03:58