[轉錄] 陳時中FB:智慧的時代 需要智慧的發言
1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://reurl.cc/KQdL59
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
陳時中FB
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
上午與總統 蔡英文 Tsai Ing-wen 一起參觀 #台北3C電腦電玩電器空調影音展。我想,智慧家電是科技時代的可靠夥伴,也是家庭和諧的良方;如所謂家庭三機:烘衣機、掃地機跟洗碗機,有了它們,打理起家務更有效率,也給自己與家人更多時間。而為了環境永續,提升節能電器的普及率也相當重要。
智慧的時代,需要智慧的發言。事實上台北市的狀況,黃前副市長應該很清楚。外界疑惑之處在於,他所提出的選舉政見,應於擔任副市長期間就執行,而非留待選舉時提出。我認為政治工作者,透過辯論來修理人,無法讓任何一位台北市民實際受惠;與社會對話、提出實質論述,才能真正幫助台北變得更好,
關於辯論會,我在8月30日就已簽署同意,並在9月1日與三立電視完成確認,蔣萬安委員也勾選願意參加,所以不解為何黃前副市長會發出悖離事實的聲明,對於「不敢辯論的候選人」意指何者,必須要對大眾交代清楚。
首都選舉需緊扣政見討論,不容任何混淆抹黑。我提出內湖交通、大巨蛋、社宅、都更以及社福政策,秉持負責的態度,進行市政上的討論。我不迴避、不怯戰,這場辯論,我會全力以赴,闡明政策,為停滯的台北市政提出最佳解方。
#台北更好
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
阿中重申
智慧的時代
必須智慧發言
黃珊珊想透過辯論修理人
對市民無益
阿中早就簽約要辯論了
黃不要亂扣不敢辯論的帽子
阿中不迴避
不怯戰!
這次總算不是焦綠格葛當小編了
--
意思就是找小智當發言人
.......
從他的臉書發言我只看到智障
媽的好像四年前的文智哥..
粗暴的言論大可不必
今天沒有好充實嗎
2018既視感
不敢讓草包講話了 開始各種新聞稿放話
所以陳時中你閉嘴
Ben 會公開嗎
問題你們好像搭上失智列車..
智慧的發言....
也難怪會有深綠章粉出沒
突然覺得咬蚊子的確是DPP在台北能打的人選..
辯論=修理人,那你簽署同意幹嘛
(滾動
第二段打到新竹沈會紅
講副市長那段484臭到DPP新竹市長參選人
又在臭阿伯了
粗暴的言論大可不必
時中那個 修理論才是心裡想的吧 fb根本幕僚救火
最沒智慧的人說這種話
第二段批評辯論 說辯論不能提出實質論述 結果第三段又說同
意辯論 寫第二段的人設和寫第三段的人設不一樣嗎
到底在寫什麼?
對阿中我只有一句話:我想下嫁台灣政治老人!
嘴砲的智慧
為什麼他的話我都聽不下去
下"架" 自己嚇到吃手手XDDD
太有智慧了,有智慧的選民知道要怎麼展現智慧了嗎
今天充不充實啊! 時鐘
第一段接第二段超生硬,第三段又打臉第二段,小編在幹嘛
沈智慧
這小編不行啊,蔣萬安只參加中選會辦的都不知道
沈智慧
你說辯論是修理人?然後參加三立的辯論會???你講話
都專門打臉的嗎?
這是把一堆事情寫在一起,寫日記嗎???
掃地機猛的品牌都中國的喇
陳時中參加三立辯論會是修理人沒錯啊~主辦協辦都我的人
嗎的草包 前天不就說怕被修理
太監談那話兒 草包廢物談智慧
完全沒智慧的有臉講
辨論就是修理人,又是一個先打預防針加抹黑對手的手法
爆
Re: [新聞] 柯文哲逼講政見 陳時中嗆「我來做就好」這回應真的刷新新高度 DPP的其他候選人也解套了 林佳龍像個白癡一樣還在想政見 柯P問他這問題時可是還有先講出自己的答案 直接當耳邊風 不過這回應很符合陳時中的人設 不是指耍嘴皮子的部分 看他防疫期間就知道 : 口罩不夠--->開始想口罩政策 疫苗不夠--->開始想疫苗政策 快篩不夠--->開始想快篩政策 藥物不夠--->開始想藥物政策84
[轉錄] 黃珊珊 FB1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※73
[討論] 黃珊珊看起來是這次最好的台北市長人選這次台北市長 如果要依個人能力排序的話 我覺得會是黃珊珊>陳時中>蔣萬安 現在看起來另外兩個人 蔣萬安不用提了 如果在一般公司裡81
[討論] 陳時中也拒絕三立辦的辯論?看了黃小姐的臉書: 原來黃珊珊有簽三立辦的辯論 所以陳時中也拒絕三立辦的辯論?X
[轉錄] 黃珊珊:陳時中提出的計畫 主導權在中央1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃珊珊 臉書 3.轉錄內容︰5
[轉錄] 陳時中:向市民朋友報告,今天我正式登1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 陳時中FB 3.轉錄內容︰14
[討論] 陳時中跟蔣萬安黃珊珊辯論政策贏不了吧?蔣萬安跟黃珊珊對台北市市政,肯定比陳時中要了解的透徹 陳時中到目前為止對台北市提出的政見,一個接一個被兩個對手反殺 反而暴露自己並非真的很懂台北市的問題 在這樣的情況下,未來要是繼續跟蔣黃二人辯論政策,豈不是掉的票更多? 陳時中真的覺得這樣子的策略打法能贏選戰嗎?10
[轉錄] 黃珊珊回應台北停滯太久1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃珊珊FB 3.轉錄內容︰4
[轉錄] 呱吉:三位市長候選人的內湖交通政策。1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※3
[討論] 我的政見 台北市 內湖交通大家好 我是不分區市長候選人 很高興終於看到有候選人提出市政問題 既然三位台北市長候選人都已經提出自己的看法 那麼我就先分別分析三位的看法 我在最後再提出我自己的政見
53
[討論] 美麗島 68.9%不相信柯文哲是公平正義46
[討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?39
[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單?30
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?35
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料20
[討論] 邪教黨為啥還不告鏡週刊啊?24
[討論] 所以學姊怎麼知道北檢重複問問題16
[討論] 柯收賄地點時間金額都掌握了,為何不起訴18
[黑特] 王郁文還在嘴秋22
[討論] 早安,民眾黨的查帳進度幾%了?19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因18
[討論] 2028民眾黨可以拿到幾席不分區立委13
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光】延押裁定揭囂張拿15003
[討論] 2028總統預測 賴546盧364柯39014
[討論] 郭董沒有請人「照顧」背骨仔?14
[討論] 柯倒了,小草會把賭爛票灌給藍嗎嗎?13
[討論] 橘子才是一刀斃命 還是1500?13
[討論] 川普會意外落選嗎?9
[討論] 小草腦袋是不是比保全還差11
[討論] 鏡週刊怎麼不追鄭文燦陳啟昱?9
Re: [討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?9
Re: [討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?11
[討論] 黃國昌跟張啟楷在證實週刊的真實性嗎4
[討論] 小草的神奇邏輯是不是逼近低能?11
[討論] 認真問,北檢起訴書小草會信嗎?9
[討論] 2028盧秀燕能拿超越韓國瑜的552萬票嗎 ?11
[討論] 剛在便利商店看有年輕人偷東西還咆哮…8
[討論] 罵鏡週刊可以,可是查帳進度呢???10
[討論] 社會精英是不是都柯黑呀8
[討論] 美國大選最終預測282:256