[討論] 如果首長選舉改採「第二名」當選呢？

qazsedcft09/04 00:18你該如何解釋正當性

netboy78909/04 00:19幹嘛不抽籤就好

FoRTuNaTeR09/04 00:20這種事我是有想過

undearstand09/04 00:20不如開負數票

FoRTuNaTeR09/04 00:20基於多數人的選擇未必是正確的

FoRTuNaTeR09/04 00:20負數票我也想過

FoRTuNaTeR09/04 00:21智商低於一百的都是負數票

FoRTuNaTeR09/04 00:21但沒有強制先行智力測驗

sonatafm209/04 00:21贊成用抽籤的 省錢省事 再提高保證金 保證選舉亂象全

sonatafm209/04 00:21部消失

FoRTuNaTeR09/04 00:22有自信智商高於一百能投複數票而非負數票者可先驗智商

WLR09/04 00:22你這個還不如強制過半制，N輪投票，篩到剩兩個進決賽

wilson343509/04 00:26就變拼命抹對方是好人啊，不過三角督就很微妙了

gogen09/04 00:35不如指定就好

KILASUKA09/04 00:38連吐槽都不知道從哪開始 把選舉變成拼命分票成第二名有

KILASUKA09/04 00:38比較好嗎 只是更多亂象而已

nthulibrary09/04 00:48以為二價拍賣膩

ko762509/04 01:02本末倒置耶 笑死

eagleofsouth09/04 01:06那改第三名當選不是更好？

somehog09/04 01:13還是採仇恨值最低得票者當選？

somehog09/04 01:15反正負面選舉已經回不去了，而且越來越重鹹

a920250709/04 01:18那只有一個人參選怎麼辦?

FoRTuNaTeR09/04 01:56wilson3435: 就變拼命抹對方是好人啊

FoRTuNaTeR09/04 01:57會想到《哆啦Ａ夢》有一集「如果電話亭」是

FoRTuNaTeR09/04 01:57錢愈多愈窮的世界

simon010409/04 02:35支持者投票給對面，三個人就配票

broodkey09/04 04:02你投票是為了有趣？是不是搞錯什麼