PTT推薦

Re: [黑特] 我敢說6000元買不到免治馬桶

看板HatePolitics標題Re: [黑特] 我敢說6000元買不到免治馬桶作者
yokann
( )
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:6

: 用踩的在便座上,這時候維護成本大大提高
: 廁所又沒監視器遇到不當使用的只能自己吞
: 免治馬桶算奢侈品,跟文明社會進步關係不大
: 真的進步的文明社會應該是先從人文開始培養
: 例如汽機車可以禮讓行人,有車位才能買車

認真講免治馬桶政策 弄成階段性明明就很漂亮

變成偷窺影片實在是自己砸鍋

設定目標 假設台北公廁有5000個馬桶

一個預算6000元 共5000*6000=30,000,000元

階段目標 選連任時達成100%

第一年先做30% 也就是1500個馬桶 9,000,000元

然後看這些馬桶效果怎樣?損耗率?滿意度?

第二年做30% 第三年達成100%

這樣感覺就很好啊

如果第一年發現破壞率高 損壞率驚人 那就喊卡

不再編後面的預算 也就是花九百萬做台北市民公德心水準的大考驗

不過如原文所說

公廁免治馬桶如果都確實使用 那個噴嘴使用率應該遠超過家用的幾十倍

感覺編的維護預算應該要超高 單一價格應該無法跟零售價相比

應該會貴不少才是

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.246.235 (臺灣)
PTT 網址

benedict7609/04 13:57這個柯在社宅就有實驗過啊!維修也是市府統包出的,他

benedict7609/04 13:57們就說維修金額過高,因為外觀無損傷很難判定是人為還

benedict7609/04 13:57是自然損壞,變成市府要自己吞。

chyou200309/04 13:58柯跟新竹都試驗過了

blessbless09/04 13:59你有算清潔保養費用嗎

Gallardo09/04 14:01維護費人民出 沒支付不給洗屁屁

sxy6723009/04 14:07改成投幣式還比較能搞起來,投幣費用拿來支付維護清潔

sxy6723009/04 14:07,歐洲有些公廁就是這樣營運的

benedict7609/04 14:09收費這種擾民的事當初幹嘛還提免治,多此一舉

abyssa109/04 14:17廁所要收費喔 那真的會變尿味巴黎…

netboy78909/04 14:184%:城博8000萬很便宜

scores09/04 15:03付費廁所其實外國也有推行