PTT推薦

Re: [轉錄] 邱臣遠:政府應解釋為何購買BA.1疫苗

看板HatePolitics標題Re: [轉錄] 邱臣遠:政府應解釋為何購買BA.1疫苗作者
CavendishJr
(三劑突破性感染確診梅西)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:5

※ 引述 《Pietro (特務P修正將地面層及地下)》 之銘言:
:  
:  
:  
: 1.轉錄網址︰
: ※ 網址超過一行 請縮網址 ※
: https://bit.ly/3KO5YQq
: 2.轉錄來源︰
: ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
: 邱臣遠
: 3.轉錄內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
:  
: #政府忙選舉防疫放一邊
: #次世代疫苗沒超前部署
: #防疫慢半拍外界質疑聲浪不斷
:  
: 國內新冠肺炎疫情未歇,Omicron BA.5亞變種病毒疫情再襲全球,英國近日成為全球
: 第一個核准莫德納(Moderna)次世代疫苗使用許可的國家,而台灣也購入了次世代疫: 苗,但申請購入的是屬於英國通過的BA.1款,不是美國8/31通過BA.4跟BA.5款,因此
: 引發外界質疑:「明明現在流行的是BA.5,政府買BA.1款的有用嗎?」
:  
: 另外,由於此次莫德納次世代疫苗廠商補件延遲,導致食藥署EUA審查延後,再加上
: 之前採購輝瑞兒童疫苗不力,這些都讓民眾「記憶猶新」!直接聯想到去年,由於疫情: 指揮中心採購疫苗慢半拍,導致800位國人枉死!此次衛福部再度無法超前部署情形
: ,讓國人剉著等。
:  
: 據我了解,在8/31美國就針對BA.4和BA.5變異株的新版疫苗追加劑,批准緊急授權,
: 美國疾病預防控制中心主任瓦倫斯基博士在接受電台採訪時表示,如果要等到人體數據: 出爐,實際接種的疫苗很可能已經過時。美國在對抗變種病毒態度上,是跟病毒搶時間: !反觀我國囿於人體臨床數據可能還需要兩個月才能公佈,竟直接申請購買BA.1款疫苗: ,簡直是神操作。
:  
: 天氣逐漸轉涼,根據指揮中心評估九月底後疫情可能會再升起另一波高峰,但BA.1次世: 代疫苗對於BA.4、BA.5病毒根本無效,政府當然應該儘速採購針對omicron BA.4及
: BA.5的「兩價疫苗」(bivalent vaccine),並比照美國儘速通過緊急授權,以防疫情: 再次擴大而措手不及,一旦人體臨床試驗一通過,就能在第一時間進來國內。
:  
: 我認為政府應該要向大眾說明清楚「為何次世代疫苗部署,最後購入的是BA.1」,是否: 因為忙於選舉而忽略防疫工作,一路以來我們的防疫政策只有口罩打得漂亮,其他都在: 疫情與病毒後方苦苦追趕,請防疫指揮中心加油,儘快找回民眾對於政府的信心!
:  
: http://i.imgur.com/tIRcqVN.jpg

圖https://i.imgur.com/tIRcqVN.jpg?e=1667312695&s=OyWcFb4QLawd60nm3DztIg, 邱臣遠:政府應解釋為何購買BA.1疫苗
: 4.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
:  
: 民眾黨真的要繼續打BA.5疫苗議題嗎?
:  
: 姑且不論邱立委把廠商補件因此延後EUA審查當成食藥署缺失批評的神操作。
:  
: 邱委員要求政府說明選擇BA.1疫苗的原因。
:  
: 然而他在這篇明明就提到了指揮中心做出的說明「因為缺乏人體實驗」了啊!
:  
: 這是在模仿33說「我知道國際缺現貨,但是我不知道為什麼台灣缺疫苗?」的表現嘛?:  
: 如果認為「缺乏人體實驗數據」是個不合理的判斷基礎,那就該提出反論。
:  
: 而非一句「簡直是神操作」就帶過。
:  
:  
:  
: 這就跟柯文哲慣例的「我氣到不想講了」一樣不負責任。
:  
: http://i.imgur.com/RpcCp65.jpg
圖https://i.imgur.com/RpcCp65.jpg?e=1667343621&s=BUQgTfvOETgnOdQQN3OISA, 邱臣遠:政府應解釋為何購買BA.1疫苗
:  
:  
: 張上淳都說明過BA.1疫苗對於BA.5環境的效力了。
:  
: 邱委員還能直接下一句「但BA.1次世代疫苗對於BA.4、BA.5病毒根本無效。」
:  
: 真的是:
: http://i.imgur.com/pvHuQ0s.jpg
圖https://i.imgur.com/pvHuQ0s.jpg?e=1667352933&s=H6AdVQajSP46WOm8kFxyLQ, 邱臣遠:政府應解釋為何購買BA.1疫苗
:  
:  
:  
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
: 自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
:  
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.
:  


我幫邱大立委補充一個國家澳洲

人家也是有一點聲音質疑

為啥不批准BA.5疫苗而是BA.1



澳洲TGA發言人表示

BA.5疫苗還在談判中喔

我們沒有收到任何申請

不回應用動物數據取代人體數據的問題


新聞內有訪問一位澳洲專家

他是支持學美國比照流感疫苗程序批准疫苗的

https://bit.ly/3QdrgYY


天啊澳洲是不是欠罵

不顧澳洲國民性命?





--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.250.33 (臺灣)
PTT 網址

Pietro09/06 10:53這樣看來,莫德納本身也不打算現在申請BA.5疫苗EUA。

圖https://i.imgur.com/SlT96HL.jpg?e=1667339762&s=nI_5WoMvZ6naSIcIQEcI9Q, 邱臣遠:政府應解釋為何購買BA.1疫苗
圖https://i.imgur.com/f7lJvyD.jpg?e=1667303308&s=diNGmE59ItnzQl7NHW4cEw, 邱臣遠:政府應解釋為何購買BA.1疫苗

CavendishJr09/06 11:31畢竟主張比照流感疫苗最早是BNT CEO提的,BNT本來連

CavendishJr09/06 11:31申請BA.1疫苗都是只給動物數據

CavendishJr09/06 11:32結果被德國政府打槍