Re: [轉錄] 翁達瑞FB:幫慈濟補上一堂法律課

※ 引述《jason486 (JASON)》之銘言：
: 1.轉錄網址︰
: ※ 網址超過一行 請縮網址 ※
: https://reurl.cc/nOpzRD
: 2.轉錄來源︰
: ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
: 翁達瑞FB
: 3.轉錄內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
: 翁達瑞
: 幫慈濟補上一堂法律課
: 翁達瑞 / 美國大學教授

陳教授您好，

您說BNT當時是緊急授權，會有「產品責任險」及法律問題。敢問目前哪一支疫苗在台灣已有正式藥證了呢？

去年印象很深刻，民間捐贈BNT在中秋前後抵台，當時BNT為全美第一支獲正式藥證之新冠疫苗，不知道關注疫苗議題的您當時是否在美國有印象。

https://reurl.cc/LM20m4

還是您正好在「匪區」「反統戰」，遺漏了此訊息。

另請您協助關注另一台製新冠疫苗；當時EUA條件之一為一年內需有保護力數據。至今非但僅緊急授權就廣為施打，完全違背您的「法律課」原則；甚至過了一年能未有數據。

如您所說，「萬一疫苗出了差錯，人民求償無門」，需要您協助高調此事。

: 曹興誠口中的「匪台」翻老賬，質疑蔡政府阻擋慈濟捐購疫苗。根據中天的報導，去年慈濟
: 要捐購疫苗時，曾被不明人士勸退。國民黨的民代則把矛頭指向陳時中。
: 商業買賣兩廂情願，政府沒能力阻擋。假如我要買一部賓士車，賓士代理商也願意賣給我，
: 除了我家老闆，誰都阻擋不了。政府阻擋民間採購疫苗是個奇怪的說法。
: 比較精確的說法，應該是慈濟買不到疫苗，最後向政府求救，政府才有介入的空間，而且扮
: 演的是協助，而非阻擋的角色。
: 中天電視翻疫苗捐購的老賬，慈濟也發表一份聲明（見附圖）。問題是，慈濟的聲明並無澄
: 清政府的協助。顯然慈濟太健忘了，需要我幫忙補上一堂法律課。
: 慈濟指定捐購的的BNT（輝瑞）疫苗，當時是以「緊急使用核可」的方式上市。未取得正式
: 核可的疫苗，藥商無法買到「產品責任險」。萬一疫苗有大規模副作用，藥商必須承擔極大
: 的訴訟風險。
: 為了免除大量訴訟風險，藥商會要求當地政府提供「訴訟豁免」保護。除非藥廠有「故意的
: 行為不端」，不管疫苗出了什麼差錯，施打疫苗的消費者都不能到法院提告。
: 政府提供賣方「訴訟豁免」，等同剝奪人民對藥廠提告的權利。萬一疫苗出了差錯，人民求
: 償無門。因此，政府還要提撥準備金，以便疫苗出錯時補償受害人。
: 簡單講，慈濟是民間機構，未具公權力提供疫苗採購的三條件，包括：
: #批准緊急使用核可
: #提供訴訟豁免保護
: #承擔損害賠償責任
: 去年慈濟高調捐購疫苗時，我曾撰寫多篇評論質疑背後的動機。我質疑的理由如下：
: 一、慈濟真的要做善事，可以捐現金，不一定要捐疫苗。
: 二、就算慈濟堅持要捐疫苗，也未必要捐購由上海廠商代理的「復必泰」疫苗，因為還有其
: 他疫苗可以選擇。
: 三、即便慈濟非「復必泰」不捐，在取得政府的正式授權之前，也不必大肆張揚，甚至高調
: 對信眾募款。
: 後來的事件演變，完全在我的預料之內。慈濟最後取得政府授權，簽署一份「五方」的採購
: 與捐贈合約，疫苗才能順利進口。
: 疫苗運抵台灣時，果然被掛上「復必泰」的布條。在衛福部捍衛國格的堅持之下，慈濟的人
: 員才登機取下這幅「統戰」布條，疫苗才得以順利卸貨。
: 這起疫苗捐購案，堪稱慈濟創立以來最大筆的「現金」支出，金額大約1.75億美金。也許金
: 額大到讓慈濟心痛，至今仍念念不忘，事過境遷還要讓媒體翻老賬。
: 諷刺的是，慈濟卻忘了疫苗捐購的複雜法律條件，未能澄清政府的協助角色，才需要我幫忙
: 補上這堂法律課。
: 4.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
: 自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
: 針對最近慈濟宣稱去年買BNT受阻
: 台派旅美學者翁達瑞發文
: 認為慈濟太健忘
: 又或者捐太多錢太心痛
: 故意讓媒體翻舊帳
: 他不得不幫慈濟補上一堂法律課

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--