Re: [討論] 笑死,徐議座還有臉說別人喔?
※ 引述《Arthurseed (Arthur)》之銘言:
→ hydra6716: 一個當作自己在吃 一個本來就寫美食資訊09/14 18:03
→ hydra6716: 拿來比也是蠻好笑的09/14 18:04
推 plice: 笑死 一個就跟你說美食資訊 一個是盜圖說自己去吃 綠共指09/14 18:04
→ sonatafm2: 那張圖裡的文字寫的是松山區美食資訊耶09/14 18:05
→ TheoEpstein: 美食資訊本來就是介紹這個啊?不然?09/14 18:06
噓 xup654z: 開場就講美食資訊,這也能抹喔? 09/14 18:08
推 cherrybabe: 很多塔綠仔的智商都走了 09/14 18:09
推 lwt501cx: 唉 智商 09/14 18:09
→ linceass: 綠畜又發車了喔 09/14 18:10
→ lwt501cx: 推銷跟自己跑去演說自己有吃是一樣的事? 09/14 18:10
首先要先判斷徐巧芯罵王定宇的內容是什麼?
如果徐巧芯罵王定宇,只是在罵拿別人的圖捏造自己的生活經驗
那徐巧芯這樣就沒違背自己的標準。
但徐巧芯實際罵王定宇的理由是:
盜圖不承認,還把Tripadivisor上旅客「hisack」的照片說成餐廳商業廣告,
跑去問老闆能不能用是哪招
----
所以以徐巧芯自己的標準,
王定宇要去找圖片上傳者「hisack」徵詢同意,
才能把圖片拿到自己的臉書裡使用。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.91.12 (臺灣)
※ PTT 網址
推
柯韓糞護航 丟臉..嘻嘻
→
柯韓粉護航失敗
推
炒房仔今天嗑藥了?
推
沒吃過就很好吃的美食資訊
→
柯韓糞不敢上這車 會被打臉打爆
→
實際有吃過的是哪項?房東的胯下
推
4%藍白粉又一次迴力鏢,這樣也能硬拗真的臉皮要多厚
→
?
推
兩個都算盜圖,結果推文竟然用人家是在宣傳護航,啊
→
王定宇也有盜圖幫店家宣傳啊,到底是故意不懂還是真
→
的邏輯差
推
你怎麼會期待柯韓粉有腦袋可以分辨
53
[黑特] zeuswell 5/19後整個繃了50
[討論] 蔡英文發了篇文51
[討論] 媽媽嘴辦案辦到被法官罵的人來質疑大法官48
[討論] 蔡英文2012年敗選後是怎麼保持人氣的?45
[轉錄] Jorge Ma:謝震武,是藍還是綠?39
[討論] 政黑484換人經營了?35
[討論] 是不是只要反綠炒房根本沒差?16
[討論] 你們對我有很大的誤解,我很難過34
[討論] 蝦毀!苗博雅直播造謠又自刪片段22
Re: [討論] 蝦毀!苗博雅直播造謠又自刪片段24
[討論] 沈伯洋:立院人潮聚集,跟我摔下來有關29
[黑特] 紐西蘭牛奶關稅降到028
[討論] 蔡英文臉書一小時八萬人按讚26
Re: [討論] threads上的1%仔對政黑感到感嘆中25
[討論] 賴清德是如何崛起的呢?22
[黑特] 台灣為麼看不到比較深度的新聞18
[討論] 柯文哲:民眾黨支持三權分立22
[討論] 柯文哲是什麼原因贏得年輕人的心?22
Re: [黑特] zeuswell 5/19後整個繃了19
[討論] 苗博雅一直舔綠又沒被禮讓是否很慘10
[討論] 吳聰敏教授:物價問題是媒體與民代炒作15
[討論] 年代向錢看這封面圖沒問題嗎8
[黑特] 吳宗憲檢察官親自破解民進黨廢考監騙局!17
[討論] 傅崑其說716之前花蓮2兆一定過2
[討論] 羅智強嗆范雲:反質詢需要定義嗎?11
[轉錄] 柯文哲 FB:小草咖啡廳16
[討論] NV法務即將找上小草??11
Re: [轉錄] 柯文哲 FB:小草咖啡廳11
[討論] threads上的1%仔對政黑感到感嘆中8
[討論] 吳宗憲要大法官愛惜羽毛 以免被笑