PTT推薦

[討論] 報復性查論文 VS 報復性罷免

看板HatePolitics標題[討論] 報復性查論文 VS 報復性罷免作者
hong888
(自自冉冉 崩崩潰潰)
時間推噓 2 推:3 噓:1 →:16

回想2020年韓國瑜被罷免高雄市長後,國民黨開始操作罷免案,

當時塔綠班是怎麼罵的?
報復性罷免! 反惡霸!

罷免案觀察的重點,不是罷免案結果如何,
而是更基本的:罷免有沒有正當性?有沒有報復性?是不是純政治操作?

現在,塔綠班在林智堅被拔掉雙碩士之後,開始瘋狂操作抓抄襲,
論文抓不到,連研究案也抓,到處抓到處抹

我知識藍表示,感同身受,我藍都曾經歷過,這種急欲報復的心情

但是,想想看報復性罷免的結果
失敗的多,成功的少,成功以後還會再次失敗...

塔綠班報復性查論文,結果也差不多,
失敗的多,成功的少,邊際效用遞減,越來越少人當真

奉勸塔綠班,放下吧,
台積電有不良品,小英的男孩當然也會有爛的,
如同韓國瑜下台之後,對內真心地反省,絕對比對外發動報復有效


--

#有知識 #會分析 #知識藍

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.82.150 (臺灣)
PTT 網址

DOOT09/20 09:33失敗多? 被爆的一堆人不是都丟給學倫會了嗎

WILLWIL09/20 09:33我還是相信我們民進黨林智堅沒有抄襲 全黨一致認同

DOOT09/20 09:34而且前面失敗的案例在那 沒人學小智拗 全部都講尊重學倫會XD

政治效應失敗的多,大家都知道這是在玩選戰

※ 編輯: hong888 (219.68.82.150 臺灣), 09/20/2022 09:36:41

lowsan09/20 09:37雙標喔

perry2709/20 09:39韓粉罷免是看誰罵韓就來浪費資源一下欸 XDD

tinmar09/20 09:39哪來全沒拗? 很多人跟林一樣都否認抄襲

perry2709/20 09:39藍白粉現在自己抄襲抄到要滅團 還要怪別人掀喔

綠能你不能啊,藍提的就是浪費資源,綠提的就是公平正義 我原文有列出塔綠班當年說的三個檢驗標準了,可以套用看看 正當性? 報復性? 政治操作性?

tinmar09/20 09:40只是林比較倒楣 他是這波最先被檢驗 沒有可參考的反應範例

tinmar09/20 09:40加上又是台大容易聚焦

烙跑+空降+1人卡2市,死不承認還拉著全黨對幹台大,叫做"比較倒楣"??

perry2709/20 09:40還是藍白粉就是沒殺個小孩貪污抄襲賄選挺黑的投不下

※ 編輯: hong888 (219.68.82.150 臺灣), 09/20/2022 09:44:17

netboy78909/20 09:43小智當初被打到太誇張。現在剛好而已

※ 編輯: hong888 (219.68.82.150 臺灣), 09/20/2022 09:46:42

perry2709/20 09:45你失敗的定義是當事人跟支持者不承認就好了嗎 XDD

一是學位在不在,二是有沒有影響選情

※ 編輯: hong888 (219.68.82.150 臺灣), 09/20/2022 09:48:06

tinmar09/20 09:51原PO搞笑 這裡是在談論文 你去扯非論文的事替自己助陣

tinmar09/20 09:51至於幹台大 都跟你說了林在這波沒有可參考的範例

tinmar09/20 09:52其他人參考了林的範例 自然回應上會比較OK

講的好像人人都能拉著全黨對幹台大似的,人家李眉蓁也是認錯道歉

※ 編輯: hong888 (219.68.82.150 臺灣), 09/20/2022 09:59:01

chiang082909/20 09:54當初就說了,自己愛打,現在人家要開始倒打了,才在

chiang082909/20 09:54那喊說不要報復性查論文,你打的時候有想過自己的論

chiang082909/20 09:54文真的完全沒問題?經得起檢驗嗎?

自己愛罷免,現在人家開始倒打了,喊說不要報復性罷免, 你打的時候有想過自己的表現完全沒問題?經得起民意檢驗嗎? 套用下來都一樣

※ 編輯: hong888 (219.68.82.150 臺灣), 09/20/2022 10:01:30

Drummer1409/20 17:51抄襲先不說,但至少要懂得主動送審,尊重學倫會,不要

Drummer1409/20 17:51在那邊硬凹