[討論] 鏡週刊誘敵深入

tigertiger09/20 14:47上傳論文也是ohio學術組織的權限 要打死ohio是小粉紅

tigertiger09/20 14:47嗎

apple12377309/20 14:47感覺不算很重要...就頂多自我抄襲的東西

conanhide09/20 14:48柯文哲很得意說誘敵升入喔

skylion09/20 14:48不過週刊說的是 跟去年的論文不一樣

skylion09/20 14:48多了一行

rogudan09/20 14:48哇，這個事件從起床到下午，一翻再翻耶。

kira12309/20 14:49綠粉就很想要把她打成高抄襲別人來救援小智啊

skylion09/20 14:49阿

cutbear12309/20 14:49判斷抄不抄襲不是我的專業 但是確實有漏洞

skylion09/20 14:49結果不是自己加工

cutbear12309/20 14:49否則也沒必要改

keat09/20 14:50就算不完美也不等於小智等級的抄襲阿XD

kira12309/20 14:50只能說高搞畫蛇添足 但基本上整份論文還是她自己寫的 結

kira12309/20 14:50果一堆綠粉一直想要說高抄襲 目的是啥呢 呵呵

cochu09/20 14:50所以抄襲什麼啊？菸糞

skylion09/20 14:51現在有點懂了 應該問題不大

cutbear12309/20 14:514%仔這麼氣 我寫漏洞又不是抄襲

abyssa109/20 14:52學術倫理來說 不能自我抄襲啊

abyssa109/20 14:52當然情節嚴重程度跟抄別人的有差就是了

rogudan09/20 14:52原來這是可接受的博士論文抄襲方式啊

skylion09/20 14:52只是這樣改參考文獻能算數嗎？

KingFelix09/20 14:53檢舉看看 反正內容低智商的是看不懂 的

skylion09/20 14:53如果本來沒註被抓包 後來補註 這樣會是沒事的嗎？

perry5209/20 14:53https://i.imgur.com/XDYCHip.jpg

q34709/20 14:53他畢業時查過 檢舉時又查一次 都沒有大問題啊

q34709/20 14:54他自己畫蛇添足 有夠低能

perry5209/20 14:54根據網頁的說明如果要修改應該要通知校方

art109/20 14:55原來修改還可以不用先通知校方取得授權嗎？XDDDDD

art109/20 14:55我還以為他已經取得校方同意了說 XDDDDDDDDD

skylion09/20 14:56所以應該沒啥事吧 就覺得沒註會一直被拿來做文章 所以就

skylion09/20 14:56加註上去

Aidrux09/20 14:56「補註」這則報導真的兇，沒看過媒體這麼玩的

skylion09/20 14:56應該校方是知道的

holyhelm09/20 14:57通常周刊要爆料前一兩天會通知主角? 以前好像都這樣

skylion09/20 14:58但如果是校方不知道是不是很有事？@@

jsbach81309/20 14:58好啦 高虹安趕快去檢舉高虹安抄襲高虹安

jt1309/20 14:59打論文之類的已經有邊際效應根本沒人在乎....dpp最近四處打

jt1309/20 14:59抄襲之類不一定是為了凸顯問題有可能是要操作成邊際效應，

jt1309/20 14:59最終是要把所有論文事件打成無感 打成無感桃園得利會最多

p4009/20 15:03學校說沒問題，週刊持續說有問題，就繼續匿名檢舉到選舉前一

p4009/20 15:03天啊，選完就收工回家

mark232609/20 15:05學術是不能自我抄襲 但要看自我引用的比例

justadog09/20 15:18新竹到底是多不能掉 玩成這樣

justadog09/20 15:19原來不能掉的是桃園 期待改朝換代

penny1and109/20 16:12自己上去改不就是心虛