Re: [討論] 鏡週刊誘敵深入

※ 引述《cutbear123 (皇帝熊)》之銘言：
: 目前有的時間序：
: 9/17 高虹安改論文
: 9/20 鏡週刊出刊 並且抓到9/17改論文
: 感覺真正的誘敵深入應該是鏡週刊
: 以下為個人猜測的時間序：
: 1. 鏡週刊查論文發現漏洞
: 2. 放出小道消息說要查高的論文
: 3. 高重新審慎論文發現漏洞偷改
: 4. 鏡週刊抓到小辮子決定出刊
: 根本是軍事作戰的等級吧==
: 後面埋一手這麼兇
這整件事情都是在欺負台灣人書讀得少，不知道學校跟學術倫理判斷是怎麼做的，也不知道碩士論文跟博士論文是怎麼寫的。

有出現自我引用或抄襲，或是引用他人未引註或足夠改寫跟失去論文「沒有必然關係」。

即便整篇文章都是原創改寫也沒有問題，丟掉論文有效性的理由還是多如牛毛。

舉凡資料有效性，可重現性，實驗倫理等等各種抄襲以外的原因都有可能讓論文失效。

而即便出現一兩句或一兩段的論文引用不正確或是複製貼上，都不至於會影響到整個論文都不算。

不會是所有的複製貼上或是所有的引用不當都會被當成是失去論文的主要原因。

每個學校的標準都不太一樣，但如果像是中華大學那種直接拿不是自己的作品整篇去交的沒有學校會給過，即便標準不同也有底線是因為

說這個段落是引用不當，或是說那個段落有引用瑕疵，這些都是合理評論，而且每個人的論文或多或少都有這樣的瑕疵，可以公評。

但要直接把瑕疵連結到論文無效，尤其是博士論文，那是需要很多很多的證據，就跟蔡英文的博士論文一樣，即便蔡英文的博士論文沒有公開也無從比對，但要用現有的客觀證據證明論文無效依然極度困難。

-----
Sent from JPTT on my Vivo V2124.

--