PTT推薦

[討論] 論文過去就好好的，加上引用做什麼？

orinsinal 發表於 2022/9/20 下午3:10:02
看板HatePolitics標題[討論] 論文過去就好好的，加上引用做什麼？作者
orinsinal
 (Rhythm of the Night)時間推噓 3 推:3 噓:0 →:11

高虹安論文早早就寫完了，學校說法也認定沒問題

既然學位、論文內容與誠信都沒有問題，自己也問心無愧

套句柯文哲的發文模板

「論文過去就好好的，沒事加上引注做什麼」

學位都拿到了，合法無誤

論文都自己寫的，原創無誤

自己引用自己，柯韓粉說沒問題


到底這第64條引用來源，是誰加上去的？為什麼加注？何時加上去的？

加上一個64條引用來源，提醒台灣人64條如此寶貴重要

原來民眾黨才真的是抗中保台的神主牌

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.113.53 (臺灣)
※ PTT 網址
推

historyway09/20 15:11對對對，四趴都故意忽略這一點

→

rogerlarger09/20 15:11我懷疑是故意在噁心中國，什麼64!

推

samarium09/20 15:11心虛

→

nightwing09/20 15:12為何不是63 65 偏偏是64

→

n91101209/20 15:13做賊芯虛 虹油抄手

→

dxoxb09/20 15:16因為未來還有幾千人會繼續引用 你以為是林智堅的論文嗎

→

iam071809/20 15:16推你 讓高成為第一個因為加註選輸的 綠色大加分

→

orinsinal09/20 15:18不是啊 如果是最近有人更新64條，那早上記者會說出來

→

orinsinal09/20 15:18不就沒事了嗎

→

OpenGoodHate09/20 15:19鼻孔姐姐要加入被辱華大家庭了嗎

→

skylion09/20 15:30拿人的外表做文章很低級

推

generally09/20 15:31我只好奇為何要修改？

→

art109/20 15:32加上去就不能打自我抄襲了吧 XDDDDDDDDD

→

cerenin09/20 16:00應該是不能忘記64發生過的事情

其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥