PTT推薦

Re: [討論] 高虹安真的是學霸嗎?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 高虹安真的是學霸嗎?作者
afsmart
(人之初,性本散)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:13

你舉的ABC都是文組的
雖然學歷看起來比高猛
但因為台灣是理組掛帥
所以只有高被稱做學霸

其實我是不太喜歡戰文理組啦!
雖然我自己是理組,但我以前同學們賺最多的卻是文組
他是律師,自己在高雄開事務所,還在大學兼課

而且學霸的定義還要看是比升學、考試、還是研究
比升學高確實輸給ABC三位
但比研究,高博論被印用4000次,應該是絕大多數人都望塵末及的

如果要比考試
我覺得台灣政治界第一名學霸當屬阿扁啦!
雖然他只有大學畢業,但大三就考上律師了

※ 引述《MASAMIFANS (MASAMI NAGASAWA)》之銘言:
: 高虹安
: 北一女
: 師大資訊
: 台大資工碩
: 辛辛那提機械博
: 如果以學霸自稱
: 北一女考上師大資訊基本上就不符合了
: 所以也是去台大洗學歷
: 辛辛那提排名落後台大 去那裏讀博士 就不能跟學霸掛上邊
: 那為什麼要數落中華大學的不能洗
: 還一副高高在上的樣子
: ______
: 以下舉例從政或曾經從政者
: A
: 建中
: 台大法
: 康乃爾法碩
: 康乃爾法博
: B
: 建中
: 台大法
: 紐約法碩
: 哈佛法博
: C
: 中山女高
: 台大法
: 康乃爾法碩
: 倫敦政經學院法博
: ABC三人就「學歷」而言 完全輾過高虹安
: 但也沒有學霸學霸瘋狂造神
: 高虹安感覺有點過了頭阿

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.122.110 (臺灣)
PTT 網址

n21011009/21 01:58那個就真的人生只能靠讀書改變命運的最佳寫照,不過除了

n21011009/21 01:58他後,台灣也很難出現這種改變命運的

wmtsung09/21 01:58你把沈富雄擺哪了?人家念醫也能考上律師欸

sunrise200309/21 01:59citation這東西其實有點被玩壞了.......

McCain09/21 02:03最強的學霸 是醫學系的吧

McCain09/21 02:03柯文哲 沈富雄都是

cunankimo09/21 02:05學術界不算學霸 但政治界算了吧

heybro09/21 02:17學霸應該是沈富雄,他也是很誇張的那種

lu67032009/21 02:18當然是學霸幼稚園就會架56k數據機

lu67032009/21 02:18https://reurl.cc/pMAYMZ

pkpk2345609/21 02:32笑死!這篇原po被嘴到刪文是怎樣

wingdeniel09/21 03:20捧重考哲也太好笑

picapoya09/21 08:43有重考應該就踢出去了,哪有學霸在重考的

valentian09/21 11:57不能拿沈富雄來當學霸標準啦!沈這種的是學霸中的學霸

valentian09/21 12:02重考也要看他第一次考上哪裡,柯第一次就是陽明醫,那

valentian09/21 12:02僅次於台大醫而已。在台灣過去的升學氛圍,考上醫學系

valentian09/21 12:02就可以放炮慶祝了,各升學名校也都是先列醫學系的,當

valentian09/21 12:02然能算學霸