Re: [討論] 高虹安真的是學霸嗎？

※ 引述《freeclouds (創造自己新的人生)》之銘言：
: 說真的 高虹安真的稱不上是學霸
: 但林智堅真的可以說是垃圾
: 說真的八年前林智堅參選新竹市長的時候 為何不坦誠自己大學重考三次
: 後來唸到中華大學夜間部的事情
: 為何當初林智堅選新竹市長要打著自己是 目前台大碩士生 (可以說是准碩士XD)
: 好吧 你騙了那麼久 就繼續騙下去吧
: 結果來選桃園市長 就公開在節目承認自己重考三次然後念中華大學夜間部的事情
: 乾你娘哩 是瞧不起我們桃園人嗎 怎麼這種竹東高中畢業 大學又念中華夜間部的垃圾: 我們桃園人就要接受這種人渣敗類 當初這些事情為啥不在你選新竹市長的時候公開
: 結果反而要選桃園市 卻自己公開這的程度背景 根本就是羞辱桃園市民
: 桃園從呂秀蓮當縣長後 縣長程度 至少就是要北一台大起跳
: 朱立倫 也是建中 台大 吳志揚也是建中 台大 鄭文燦也是建中 台大
: 桃園要交給學店生來治理 根本就是羞辱桃園而已
: 還是一個考大學三次都考不上日間部的廢物人渣 還好小智退選了
: 不然桃園交給這樣的垃圾治理 我真心會覺得身為桃園人很丟臉
: 幹你娘的垃圾 林智堅

是不是學霸是相對比較的
但師大分數超過頂標
廣義的學霸沒有問題
更何況在民國約92 93年師大分數崩跌之前
以前的師大分數還比現在高不少

再者
高還是理工組的
大家都很清楚
在高中升大學階段
自然組的競爭強度還高過社會組
台政一類很多人放到自然組
還不一定實力強過中字輩熱門科系
在高中階段都還會有部分自然組的人讀不下去中途轉社會組上台政

現在學測的級分也能反映
總級只剛好過頂標
在社會組還能沾上台政冷門
在自然組連央山電機都上不了

--

高的年紀是民國91年 雖然當時已經不是師大鼎盛期 但師大分數開始大掉是92 93年間媒體開始報導流浪教師 不過即便是現在的師大 也還是超過中字輩分數