[討論] 高虹安真的是學霸嗎?
高虹安
北一女
師大資訊
台大資工碩
辛辛那提機械博
如果以學霸自稱
北一女考上師大資訊基本上就不符合了
所以也是去台大洗學歷
辛辛那提排名落後台大 去那裏讀博士 就不能跟學霸掛上邊
那為什麼要數落中華大學的不能洗
還一副高高在上的樣子
______
以下舉例從政或曾經從政者
A
建中
台大法
康乃爾法碩
康乃爾法博
B
建中
台大法
紐約法碩
哈佛法博
C
中山女高
台大法
康乃爾法碩
倫敦政經學院法博
ABC三人就「學歷」而言 完全輾過高虹安
但也沒有學霸學霸瘋狂造神
高虹安感覺有點過了頭阿
--
台大資工碩,自稱第一名,然後只能到辛辛那提,這個...
白藍不許你這樣說
柯糞黨沒人才 別這樣
死忠仔:「台大資工碩辛辛那提機械博?還好而已。」
綠糞這時候又在乎學歷了
人家博士論文被引用4000哆次 屌虐那個找不到論文的
4X貓:還好而已。
還是去臉書看嶺東等級文組銳評理工碩博
還好而已
比較舒服
台大資工碩 正常畢業 60%在MNR 30%在谷歌微軟NV…很少學霸
走他那一條路…去鴻海..
死忠仔:「中華夜間部學士?還好....非常好!」
加入阿北黨有加分阿
博士論文3篇引用1000次以上的 超神好嗎
看學霸的定義是怎樣吧 也沒規定pr 多少是學霸啊
蚵粉狗畜群裡PR98吧? PR100給現人神蚵師傅,PR99蚵師
母
他那種就牽線牽過去念的 在CS鄙視鍊裡面根本就
比不上重考「三次」靠「加分」上中華大學「夜間部」
的人才
化外之民
在座所有廢物的碩博士+期刊研討會論文加一加
有沒有4000次阿 ?
其實學霸本來標準就沒有一定 高勉強可以算學霸
不過柯糞爽就好 豬鼻安上惹新竹房價照樣炒爆
高就是因為被學霸蹂躪才會性格變得那麼扭曲
pr100是天梭表嗎
但中華大洗到台大國發所 怎樣都無法稱學霸
論文引用這種東西也一堆操作法喇
台大斐陶斐捏~ 賣鬧阿
你操作個4000來看阿 笑死
自家研究群很大的時候就是一篇一篇拉 一起洗
很多自稱考壞的感覺面子掛不住 就跑去對自認壞學校的學生
麻反正柯糞爽就好
如果把65歲以上支持者人口不列入,接著把大專院校排名
也列入加權,蚵狗畜黨不曉得剩幾分。反正最高分的大概
也是快死的時代力量
政黑反攻了嗎 突然好多篇
頤指氣使 到頭來那些優秀的也不會因為你踩人當你同一國
我比較好奇她還會不會去中華大學
精神病院的wifi修好了
這麼好操作喔 等你操作
但是要引用到千次,很難操作吧
學霸是天生、驕傲也是!原形畢露
跟柯屁一樣
推文太快來不及入住二十四樓做小編QQ
塔綠班技術學院畢業的最屌啦XD
總引用6千 比台灣一堆教授都強 念個LSE 結果學術成果
再怎麼樣,你喜歡資工考不上台大,在北一與學霸扯不上邊
比高低才奇怪
陳其邁住24樓當小編的笑話仔又出現了
說真的學歷不純,中山女高那個也是
不過18年本來就知道了 不會念書的人還是比較多啦 ㄏㄏ
DPP不去打高的論文 輪得到高出來顯擺自己的學歷?
157地下室醫生 市政全國最爛 會讀書有屁用
學ㄅ
你沒發現你已經把高虹安擺在總統的等級了嗎 換成林智堅 你
會換成舉哪三個例子
有人問你你真的是白痴嗎?你要怎麼回答?
回復樓上 我會說我不是
師大資訊年代越久遠越差 近幾年因為在台北才好點 但
也遠遠不到學霸
然後博士洗這種排名不怎樣的機械博也很怪
ㄆㄆ
總之他這種的就別主打菁英啦 破綻太多了
她的論文citation 真的是高的嚇人
屌打中國海專….那麼會讀書就回去教書吧 學學國蔥
kkc啊真的就還好啊,有問題嗎?
高雄人的還走不出韓總帶來的創傷,哭哭
反串要註明
對那些八加九柯粉可能真的是學霸啦,大學考輸你的人你
會覺得他是學霸嗎?
她學歷已經是99% 而且論文不只一篇引用破千 說實話這
實績比你舉的ABC學歷都還難達到 即便她單看學校不是最
頂的 在學術上傲人成就也已經獲得證明 客觀上的學霸沒
啥問題 會覺得她不是學霸的你應該比較有問題
台灣大學部考贏他的真的是路上隨便撞隨便有
說考贏他路上都有,又有人說新竹人念中華 邏輯已經
互相衝突了好嗎
小智才是最勵志的 雙碩士撤銷 史上第一人
========= 94要投傲慢菁英啦~ 不然你投傲慢草包? ========
懊懶叫啦,這麼厲害不去學術界????
好喔,考試考贏但學術成就沒比她高不是更悲哀
學歷不怎麼樣還這麼嘴秋的政治人物蠻少見的
學術這麼厲害找不到教職??????
她記者會哪一句話說自己是學霸?
美國人都眼瞎????? 科糞是不是都當別人白痴
誰說北一女去師大不算學霸,我家窮當年有公費都是北一師
大建中師大這路線。再讀台大等碩博。帶的科學班也都奧林
匹亞金牌跟各大科學獎首獎,,本身實力也維持頂尖
==他公費?????????
好喔,鴻海跟學術界原來你選學術界啊
他那個學士跟博士找不到教職正常的
欸不是,這麼厲害你去鴻海?
除非他願意去鳥大學
https://i.imgur.com/NvLzRKt.jpg 倒是這位論文不敢公開 自誇
我對學霸定義寬鬆一點 至少在台灣大學要四大(如果文組就+
東方哈佛) 師大絕對不到學霸定義 然後ciatation有時也看
看就好 很多教授會要你去引學長姐的論文(甚至當別人口委
也會要你去引) 不過引用超過一定數量的話 那就代表那論文
寫的不錯有點貢獻(或者是先驅者 寫得不怎樣但方向對的先
驅者一定會提到)
這麼厲害,不是純資工,不然美國一堆大企業搶著要吧
鴻海就是所謂系統廠
虹安是要選總統了?
排她前面一狗票,她算學霸,那前面那一票人算啥?
能好啦你最棒,希望去哪隨便都能當副總
快笑死,去系統廠,哈哈哈哈
笑死,政黨側翼丟臉丟到國外還在護航
崩潰? 我以為業界都看薪水跟遠景的
文組
我同學走資工那組的基本上沒人去 不過高可能有特殊人
脈
算得上優等生啦,但要稱霸真的太唬爛了
他的學歷問題不大。只是要包裝學霸有點略為過頭。
裴陶裴會員不是學霸 不然是啥..
他不是說美國半導體公司提供300萬?
在花瓶黨算是學霸,真心不騙
資工去系統廠,腦袋是被夾到吧
他就太秋才會被笑 dpp光醫牙就排隊排不完了 也沒人嗆
選民學歷
笑死 一堆中華夜校在嗆人家學霸
人家去當副總 你以為跟你一樣去當小rd嗎
蛤? 學霸去辛辛那提,倒不如直接唸博
他那個博士當副總 大家都知道怎麼回事
這社會大家又不是小白兔
你知道你分享一下
就跟勝文的資歷類似
所以是怎麼回事 我不知道耶 你分享
所以她爸連戰就是了?
然後在台灣最被詬病的就是 跟對學閥/教授就能飛天 即使你
能力普普 但你就是有辦法拿到研究案/爬到高位 但這種廢物
教授/主管 最終還是難繼續爬上去 只會被基層唾棄瞧不起而
已
你覺得勝文的資歷有多少含金量?
vp喔,要掛幾個隨人高興
你去掛一個來看看R
裴陶裴可以了啦
欸,不是說他很厲害,難道要者種虛名喔
師大的都可以了 你學霸 應該也可以掛一個吧
含金量大家自有一把尺 今天如果她美國前十大就還好
不過美國前十大直接管理職也是極少見
所以她老爸是哪來的富豪還是政商名流我怎麼不知道
資工跑去鴻海掛個vp就爽,這個眼界也是猛
吹成這樣,在美國找不到工作
輔仁大學 = 師大 勝文 = 虹安 讚喔XDDDD
連人家去哪工作也要管 真的可憐
沒念過書的綠粉 可能不知道論文被引用4000次的等級在那邊
吧 建議先去唸唸書
現在眼看抹黑她抄襲戰不過 就要抹她歧視學歷 學霸了不起
他說他有得到美國半導體產業的OFFER,怎會解讀成沒工作?
然後又批她也沒有多學霸 腦子邏輯是不是有病
這篇現在推了150幾樓 一人負責30次引用就比她強了
所以在座各位廢物 碩+博+各種投稿湊一湊 有到30的舉手一下
我看看
現實有多少人懂論文引用次數?
鴻海台灣第二大市值公司的VP在某些人眼裡以為跟一堆
白粉自己在同溫層講爽而已
輔仁大學 = 師大 >> 勝文 = 虹安 XD 小綠綠還有啥新梗快說
野雞公司拿來亂掛的頭銜相比
天天把學歷掛嘴上真的很幼稚
人家在業界就贏了 講什麼都是多的
難怪可以跟師傅臭味相投
講學歷是真的很幼稚 假學歷還相信清白大概是智障吧
你可以去問問那個政經倫敦學院法博的學霸是不是
北一女師大失敗,是要全部上台大才成功?你要不要再想一
民進黨最愛講學歷了
就說現實沒有人在意論文和學歷,趕快讓我小智再出來選啊
嘻嘻 不愛講學歷的還硬要抄到被反殺
論文引用次數能吃嗎?你們這些碩博士趕快洗洗睡吧
民進黨也最喜歡講稱謂
笑死 翻別人論文被洗臉說別人愛講學歷XD
勝文在業界還不是贏了
4%無腦藍白粉只會自己爽,我大民進黨就是加分
什麼醫生 教授 聖騎士也搬出來
教主讓人佩服的是 他靠股票賺一大票 這就是實績
不然咧
你如果有什麼黑料 可以去爆啊 看高是不是靠關係啊
看到傲慢菁英我笑了..人家有本事可以用鼻孔看人
反觀某個台大..啊不被撒銷了,是中華..啊不對也被撒銷
哪個野雞學士還在那自命清高XDDDDDDDDD
學霸還不是嫁不出去,想走蔡英文的路喔,舔共產黨的黨
不可能啦
的確不能,但要抹他跟洨智比抄襲,對洨智來說的確是學
霸阿!
聽說他新增註解的文法 還有email翻譯 都不對是嗎?
不懂他幹嘛來選舉,明明是人才不是嗎
要比學歷 沒人比得過柯批
小英還不算瘋狂造神喔 明明草包一個造神造到當總統
6
吹捧了半天 到底誰會說大二就開始補習 補習到考上台大研究所 會被叫做學霸? 學霸早就推甄上或出國了X
說真的 高虹安真的稱不上是學霸 但林智堅真的可以說是垃圾 說真的八年前林智堅參選新竹市長的時候 為何不坦誠自己大學重考三次 後來唸到中華大學夜間部的事情 為何當初林智堅選新竹市長要打著自己是 目前台大碩士生 (可以說是准碩士XD)X
昨天的記者會只有社會邊緣人柯韓粉看了會高潮而已 有點社會經驗的看了 只會聯想到柯文哲那副 "我智商157""我台大的耶"那種無知自大的樣子 虹安果然不愧是柯師傅座下第一弟子 拿學歷來說嘴的傲慢態度如出一輒 好啦4
建中仔 你廢話一堆最後大學唸哪? 有把到北一女朋友嗎? 現在在幹什麼? 整天回憶中學輝煌年代?X
要討論血統純不純 怎樣才是真台大人 想起政治圈有很多台大文組冷門背景的政治人物 想請教各位一下 台大文組冷門系大學部畢業2
是不是學霸是相對比較的 但師大分數超過頂標 廣義的學霸沒有問題 更何況在民國約92 93年師大分數崩跌之前 以前的師大分數還比現在高不少1
那你還不趕快和八千貓說, 趕快爆料呀, 趕快叫電視台的新聞記者去堵高虹安才對吧, 只會出一張嘴有什麼屁用呢, 大家等著看好戲,X
????????????????????????????????????????????????????????????????????? 去問塔綠安啊? 師大不是爛學校 但塔綠安沒事 嗆什麼自己是學霸?5
你舉的ABC都是文組的 雖然學歷看起來比高猛 但因為台灣是理組掛帥 所以只有高被稱做學霸 其實我是不太喜歡戰文理組啦!
爆
[討論] 民進黨也太狂 可以這樣截句子唷「高虹安不是林智堅,高虹安在求學的時期沒有什麼政治人物的人脈跟光環,也沒有什麼 麼顯赫的家世背景,我們是努力的在每一個地方,努力去做好每一件事情,所以我們在美 國博士求學期間發表論文,都是可以供檢驗的。」 「我高虹安今天從小到大,北一女台大不說,我們師大也是榜首進去,不是像中華大學夜55
[討論] 高虹安惹怒新竹人?塔綠安今天說 我高虹安今天從小到大,北一女台大不說,我們師大也是榜首進去 台大是學術成績第一畢業,我們今天不是什麼中華大學夜間部?? 開戰中華大學? 結果中華大學的學生說:虹安學姊下個月來演講難道我們要跪著聽嗎??56
[討論] 高虹安是不是看不起中華大學夜間部啊?高虹安在記者會上說: “北一女台大不說,我們師大也是榜首進去, 台大是學術成績第一名畢業。 不是中華大學夜間部, 再去台大研究所灌水。”36
[討論] 開始洗高虹安傲慢了嗎「我北一女台大不說,師大也是榜首進去,台大是學術成績第一名畢業,不是像什麼中華 大學夜間部,再去台大研究所灌水。」 好像因為這段話 綠粉們開始洗高虹安傲慢了 不就是陳述事實而已嗎?16
[討論] 高虹安是不是學歷歧視高虹安在記者會提到 我北一女台大不說,師大也是榜首進去 台大還得到斐陶斐 不是什麼中華大學夜間部,還要去台大碩士班灌水 請問高虹安這樣484展示她的優越感3X
Re: [新聞] 高虹安「1句話」網批學歷歧視 陳東豪爆高虹安:「我高虹安今天從小到大,北一女台大不說,我們師大也是榜首進去,台大是學術成績第一名畢業,我們今天不是像什麼中華大學夜間部。」 看八卦板的推文, 顯然八卦板覺得高虹安以上的言論講得很好, (ex:中華就是爛還怕別人說哦) 既然說的這麼好,4
[討論] 師大資教在高虹安當屆的錄取分數相當高高虹安畢業於北一女 師大資教學士 台大資工碩士 辛辛那提機械博士 本板有些智障說高虹安大學考不好3
[討論] 說高虹安學經歷普通的 都是哪種人?高虹安 北一女 師大資教學士 台大資工碩士 辛辛那提機械博士5
[問卦] 所以北一女台大辛辛那提嗆中華大學怎麼?欸抖 所以 北一女 自己考上 台大 自己考上 辛辛那提 自己考上
70
[討論] 黃國昌今天在司法委員會 提案調查陳菊60
[黑特] 憾!北士科招標文件竟是柯文哲親自拍板84
[討論] 有人想得到柯文哲過氣這麽快嗎?35
Re: [討論] 柯P偽造文書?元大否認參與投標18
[討論] 柯建銘FB的亡國感好像賣不動了......32
[轉錄] 黃暐瀚: 2016輸,2020輸,2024還輸!15
[討論] 李喜明上暐瀚節目談潛艦29
[討論] 900指控的網軍 是萬安市府內的...... ?29
[討論] 柯想鬥蔥了嗎?好像也鬥不贏了22
[討論] 為什麼這次精品大賽燒不到民進黨?23
[討論] 大餅的包包,又說謊了哦?19
[討論] 藍委建請調查高涌誠 黃國昌舉手表態贊成18
[討論] 一面惠台一面軍機越開越近XDDDDDDD14
[討論] 柯文哲受了什麼刺激?11
[討論] 柯P偽造文書?元大否認參與投標12
[討論] 數發部藏網軍 徐巧芯:唐鳳可找我要名單12
[討論] 國民黨是不是真的不用執政了?1
[討論] 黃33:不能因為只有1家投標就認為圖利特定14
[討論] 徐巧芯是不是認輸了?14
[討論] 柯文哲會不會後悔沒藍白合?13
[討論] 還好當初我就是支持費鴻泰的...X
[黑特] 經濟20年來最好,然後又倒了一家名店11
[黑特] 美麗島民調 蔡英文八年施政評價61.7分11
Re: [新聞] 蕭美琴:烏克蘭的成功對台灣至關重要7
[討論] 小粉綠要被查ip,換政黑綠粉緊張了9
[討論] 900指控的網軍在中部11
Re: [討論] 為什麼這次精品大賽燒不到民進黨?10
[討論] 柯媽哭喊,佩琪發文都沒了?9
Re: [新聞] 蕭美琴:烏克蘭的成功對台灣至關重要10
Re: [討論] 有人想得到柯文哲過氣這麽快嗎?