[討論] 引用4000次的論文！！！

bear141409/21 15:41CO憐 應該沒讀過研究所不知道4000次的厲害之處

benothing09/21 15:42第三作者，可能就是幫忙倒咖啡吧，貢獻也很大

LeeSeDol09/21 15:42不要亂講，那是博三發表的，第三作者，不是碩論

bear141409/21 15:432樓真CO憐 倒茶發問卷如抄跑堅的 在學術上是不列入作者

bear141409/21 15:43連這都不知道 笑死

KingFelix09/21 15:45博士論文吧！ 你搞錯了

netboy78909/21 15:48拿掉指導教授名字，引用瞬間變個位數

conanhide09/21 15:49其實很好奇裡面是什麼東西。是新工法的創始嗎

carbomd09/21 15:53高說的應該是投稿的期刊論文吧

biopdm09/21 15:54我寫的還有四次引用，讓我受驚了

freshmann09/21 15:56高很愛吹，引用4000次的論文，吹的像自己是第一作者，

freshmann09/21 15:56bnt也吹的像自己的功勞，實際根本沒出錢也沒出力，愛

freshmann09/21 15:56攬別人的功勞

art109/21 15:58我還真的以為高能寫出四千次引用的論文 XDDDDDDDDDD

art109/21 15:58原來不是阿 XDDDDDDDD

slyheart09/21 15:59原來不是一作喔...那有啥好說嘴的...

daster09/21 15:59她也沒說她是第一作者，她是說博士求學過程中出版的論文

daster09/21 15:59加一加有6700引用

freshmann09/21 15:59我之前也以為那扁引用4000次的論文，她掛第一作者，結

freshmann09/21 15:59果原來是第三作者

kcbill09/21 16:00欸不是 引用4000次那個也不是高虹安的博士論文啊…

freshmann09/21 16:00她講的很像她是第一作者

carbomd09/21 16:00內行看門道,外行看熱鬧. 她這樣說也是沒錯就是

carbomd09/21 16:01只是含金量有點灌水...

amano09/21 16:03現在全世界都知道 他不是第一作者了 甚至第二也不是XDDD

generally09/21 16:04人家還是幼稚園就會上網的神童

generally09/21 16:04這沒去美國矽谷做事真是浪費人才

benothing09/21 16:08第三作者被造謠的好像是唯一作者

fcuhua09/21 16:11中研院院長應該換她做才對

rosehui09/21 17:47這可以得諾貝爾獎了吧？

upeo09/21 18:15柯糞吹了14小時cite 6000次 結果不提第三作者 果然低學歷愛

upeo09/21 18:15吹

Nobrand09/21 18:16第三作者有什麼好講 不愧是將共同作品當自己博士論文的女

Nobrand09/21 18:16人

biguncle3009/22 00:58跟林智堅比，夠了啦！