PTT推薦

Re: [討論] 高虹安是機械專家嗎?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 高虹安是機械專家嗎?作者
benedict76
(ben)
時間推噓 1 推:2 噓:1 →:9

※ 引述《nnnn ()》之銘言:
: 先說,我覺得高虹安的論文沒問題,只要辛辛那提沒有收回學歷,那就是合格的博士證書: 我只是好奇為什麼高虹安在辛辛那提機械研究所做的大數據
: 所以稱為大數據專家
: 那機械博士是機械專家嗎?
: 此外,資工碩士轉領域去讀機械博士,資格考筆試還要考跟大數據關係不大的XX力學嗎?: 國家發展所研究選舉,政治研究所研究寫詩
: 我書讀得不高,想請問,所以機械研究所研究大數據,其實不是件奇怪的事嗎?

台大電機丙組也不用懂電子學電磁學還是VLSI

阿!現在一堆學校工科要找資訊研究人才,都

會加開CS組,修課的時候大概修一下該領域

幾門知識就可以靠程式打天下了,現在重要

的是會寫程式,其他各領域的專業稍微懂一下

就可以開始動工寫程式幹大事了。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.245.9 (臺灣)
PTT 網址

HenryLin12309/22 05:24你是在倒果為因喔?CS以前本來就是電機的一支啊。

Pegasus17009/22 11:32同意樓上,以前是資工/計算機工程在電機下,資科/劑

Pegasus17009/22 11:32算機科學在數學下。所以CS比CE重視演算法跟資料結構

Pegasus17009/22 11:32,CE比CS重視軟體設計方法及計算機架構。

Pegasus17009/22 11:34問題是:為何現在CS被當神,CE好像快沒聲音了…

Pegasus17009/22 11:36然後原PO呀,你的程式思維是我們最怕的Cowboy思維…

Pegasus17009/22 11:36應用程式開發不是只有程式語言而已…還有很多軟體設

Pegasus17009/22 11:36計上的方法論要學。更別提為了解決特殊問題及效能的

Pegasus17009/22 11:36演算法這個領域。

Pegasus17009/22 11:38我看過一堆很會用開放原始碼的人,設計出來的程式卻

Pegasus17009/22 11:38跟堆積木一樣糟糕。

Pegasus17009/22 11:39還有最新的惡夢:Micro services萬能論…