Re: [黑特] 民進黨立委可以這樣要職員資料嗎
老實說還滿多人這樣幹的
只要是需要受中央監督的有關部門
立委都有權限去索資
至於理由那根本不是問題
說是問政需要就好
立委的權限就是可以這樣
其實被索資的部門都知道你要幹嘛啦
公務員基於不想惹麻煩的心理通常都不會雕
所以農委會才會不知道在廢什麼
自己人想打張善政
連做球都不會 只能說是慘啊
※ 引述《xxxcv (五更腸旺)》之銘言
: 今天看到民進黨很開心霸氣的拿出公文要資策會三天內拿出高虹安任職期間所有資料
: 欸，現在立委可以直接行使調查權了嗎？我記得立法院職權行使法有說
: 立法院經院會決議，得設調閱委員會，或經委員會之決議，得設調閱專案小組，要求有關: 機關就特定議案涉及事項提供參考資料。
: 調閱委員會或調閱專案小組於必要時，得經院會之決議，向有關機關調閱前項議案涉及事: 項之文件原本。
: 高虹安的案子是立法院的議案?是預算決算案？是總統副總統彈劾案？
: 今天民進黨這樣玩，以後有生之年申請過科技部研究計畫的，是不是都要準備接受思想審: 查了?
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9060
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.98.40 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你糊塗啊，農委會就是知道在幹嘛才不拿東西出來啊...
→
連最愛當官的吉仲都只敢影射不敢正面攻擊了
→
所以蠻多人闖紅燈就代表可以?
→
為鬥爭政敵這樣幹的 你拿幾個例子出來看看 別混為一談
→
你說立委有權限去索資？ 你知道你在供三小嗎？ 你知道資策會
→
是私法人機關嗎？
→
政府指派的董事多成這樣 資策會很難抵抗
→
政府指派的董事比例不低不代表立委有權限索資 這兩者的差異
→
你不懂嗎？
→
樓上的公文書是真的還是假的，公文書是有法律效力的，隨
→
便偽造其實有可能犯法喔
2
先不說反觀塔綠畜主子的論文資料要等30年 或是什麼3+11沒會議紀錄 合約被塗成幼兒園美術勞作等他媽的無恥雙標 也不說可以拿高當立委的表現來打 高和柯P實在太客氣了![Re: [黑特] 民進黨立委可以這樣要職員資料嗎](https://i.imgur.com/z50BL93b.jpg "Re: [黑特] 民進黨立委可以這樣要職員資料嗎")
3
大人..您拿個速件壓幕僚法人提供平常根本不會準備的資料，如果是私下幹那也就算了，現在還公開出來，時效就被卡死了，到底您的幕僚是幹甚麼吃的== 就算該單位真的生出資料給您，姑且不論裡面有沒有可以打的，您這邊在該幕僚法人的票就先掉光了，到底是什麼操作.. : 欸，現在立委可以直接行使調查權了嗎？我記得立法院職權行使法有說 : 立法院經院會決議，得設調閱委員會，或經委員會之決議，得設調閱專案小組，要求有關 : 機關就特定議案涉及事項提供參考資料。![Re: [黑特] 民進黨立委可以這樣要職員資料嗎](https://i.imgur.com/XRJjrqGb.jpeg "Re: [黑特] 民進黨立委可以這樣要職員資料嗎")
爆
[討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?我是認真文 很認真的想知道這些綠粉心態 是單純「選舉抹黑」 還是「在裝不懂」？ 我把想得到的點 一點點列點 Q1 與林智堅論文案相比![[討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?](https://i.imgur.com/CZsjfJRb.jpg "[討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?")
爆
Re: [新聞] 張善政若確定侵權 農委會：將追回5736萬公務員飄過去.... 1.這是勞務採購案,不是補助案, 機關採購的最高管理機關,也就是採購法主管機關 [公共工程委員會] 有說違約嗎??![Re: [新聞] 張善政若確定侵權 農委會：將追回5736萬](https://i.imgur.com/wiajdY2b.jpg "Re: [新聞] 張善政若確定侵權 農委會：將追回5736萬")
爆
[問卦] 現在失智列車都這樣硬開喔宏基 資料搜集 農委會計畫案 人 事 物 完全不一樣 不問宏基 不問甲方農委會 就是指鹿為馬 硬說你抄襲 A國庫 媽呀 根本公然抹黑 誹謗![[問卦] 現在失智列車都這樣硬開喔](https://i.imgur.com/ucUhyO4b.jpg "[問卦] 現在失智列車都這樣硬開喔")
爆
[問卦] 四叉貓噁心成這樣，以後公務員都不要四叉貓現在是怎樣啊 開始只要是非民進黨縣市的公務員，只要上ptt罵政府，罵你四叉貓 就開始一個一個公審了是吧 可憐四叉貓，只會抓基層公務員 我非常看不起這種人![[問卦] 四叉貓噁心成這樣，以後公務員都不要](https://i.imgur.com/fJpCAtVb.jpg "[問卦] 四叉貓噁心成這樣，以後公務員都不要")
爆
[討論] 政黑的都是瘋子？不，這是有原因的。剛剛在巧芯那篇推文底下，四趴非常不解為什麼政黑常見id都一直大喊「唸出來」 要上班摸魚上ptt的公務員大聲唸出留言，不管他是挺綠的還是挺蔡英文的都一樣。 有人推文了這句： : 推 patiger: 我覺得4%現在應該：政黑的都是瘋子 06/15 19:46 其實我想跟四趴講一下![[討論] 政黑的都是瘋子？不，這是有原因的。](https://i.imgur.com/ulDiy4Zb.png "[討論] 政黑的都是瘋子？不，這是有原因的。")
73
[黑特] 民進黨立委可以這樣要高的資料嗎今天看到民進黨很開心霸氣的拿出公文要資策會三天內拿出高虹安任職期間所有資料 欸，現在立委可以直接行使調查權了嗎？我記得立法院職權行使法有說 立法院經院會決議，得設調閱委員會，或經委員會之決議，得設調閱專案小組，要求有關 機關就特定議案涉及事項提供參考資料。 調閱委員會或調閱專案小組於必要時，得經院會之決議，向有關機關調閱前項議案涉及事40
[討論] 死忠的是要用誰取代高嘉瑜啊？高嘉瑜雖然會講一些尖銳的言論 但是後來很多都驗證是對的 比如說最近我的抄人爭議 搞到後來民進黨還是只能硬著頭皮換人 但是好像有一群自以為很有智慧的綠粉6
Re: [新聞] 張善政報告有問題！ 農委會認定：6篇重: : 藍白真的很可撥 : : 抄了就是抄了 :![Re: [新聞] 張善政報告有問題！ 農委會認定：6篇重](https://i.imgur.com/8kvdnJib.jpg "Re: [新聞] 張善政報告有問題！ 農委會認定：6篇重")
5
Re: [新聞] 農委會成立調查小組 不排除約談張善政---------- 發言人曾俊豪說，農委會本應具備所有資料、文件，張善政也願意配合，協助釐清細節。 --------- 要我說啦 張善政是個聰明絕頂的學霸也個性太老實 再對比小智 唉.... 大家用懶覺想也知道X
Re: [新聞] 農委會成立調查小組 不排除約談張善政農委會的聲明其實早就定性了，智庫諮詢 所以對農委會一方沒有損失的問題 有問題的是當初的合約有規定你引用資料等等都要合規範 再來農委會的立場是 "民間反應有問題，所以我找當年的事主們回來諮詢、 協助回答公眾疑問"
![[討論] 死忠的是要用誰取代高嘉瑜啊？](https://i.imgur.com/YsL7eyUb.jpg08/16 "[討論] 死忠的是要用誰取代高嘉瑜啊？")
74
[討論] 有點扯 罷謝國樑前天才3萬份 一下就3.6萬81
[討論] 沈伯洋：中國會根據你看的A片型態 來分類![[討論] 沈伯洋：中國會根據你看的A片型態 來分類](https://i.ytimg.com/vi/cFTN2JTNHJU/maxresdefault.jpg "[討論] 沈伯洋：中國會根據你看的A片型態 來分類")
43
[討論] 沈伯洋：我幾乎每年都會遇到間諜![[討論] 沈伯洋：我幾乎每年都會遇到間諜](https://i.imgur.com/CQiyY6Pb.png "[討論] 沈伯洋：我幾乎每年都會遇到間諜")
21
[轉錄] 沈伯洋 FB-闢謠37
[討論] 沈伯洋一定做對了什麼 要紅藍白全員出27
[討論] 黃國昌：謝國樑市政好，請給他掌聲![[討論] 黃國昌：謝國樑市政好，請給他掌聲](https://i.imgur.com/JMMIiLLb.jpg "[討論] 黃國昌：謝國樑市政好，請給他掌聲")
20
[討論] 綠畜求饒了，所以我決定不洗沈伯洋了![[討論] 綠畜求饒了，所以我決定不洗沈伯洋了](https://i.imgur.com/Zs3USTnb.jpeg "[討論] 綠畜求饒了，所以我決定不洗沈伯洋了")
24
Re: [討論] 有點扯 罷謝國樑前天才3萬份 一下就3.6萬![Re: [討論] 有點扯 罷謝國樑前天才3萬份 一下就3.6萬](https://i.imgur.com/DoHM6Svb.png "Re: [討論] 有點扯 罷謝國樑前天才3萬份 一下就3.6萬")
26
[討論] 黃國昌敢不敢在憲法法庭說實話？![[討論] 黃國昌敢不敢在憲法法庭說實話？](https://s.yimg.com/cv/apiv2/social/images/yahoo_default_logo-1200x1200.png "[討論] 黃國昌敢不敢在憲法法庭說實話？")
20
[討論] 我喜歡小奶。其他藍白也喜歡嗎？![[討論] 我喜歡小奶。其他藍白也喜歡嗎？](https://i.imgur.com/XYWXNWYb.jpeg "[討論] 我喜歡小奶。其他藍白也喜歡嗎？")
13
[討論] 陳揮文痛批藍白：查弊案不是你們的工作![[討論] 陳揮文痛批藍白：查弊案不是你們的工作](https://i.imgur.com/6MStNw0b.jpg "[討論] 陳揮文痛批藍白：查弊案不是你們的工作")
24
[黑特] 八卦戰了三千多篇台女13
[討論] 民眾黨的主體性到底是什麼= =15
[討論] 拆樑二階段破36000連署14
[討論] 謝國樑被罷掉 但能救整團立委 其實還是賺14
[討論] 拆樑二階段達標XDDD![[討論] 拆樑二階段達標XDDD](https://i.imgur.com/nBPpvZHb.jpeg "[討論] 拆樑二階段達標XDDD")
13
Re: [討論] 沈伯洋：中國會根據你看的A片型態 來分類![Re: [討論] 沈伯洋：中國會根據你看的A片型態 來分類](https://4.bp.blogspot.com/-ZbsIf382RcY/XNFB5UIxKSI/AAAAAAAAOHg/nl-bOSCsSK4NhZj-Xx_UO9Pl_D6W7cbkACLcBGAs/w1200-h630-p-k-no-nu/sex-relationships-sexual-health1.jpg "Re: [討論] 沈伯洋：中國會根據你看的A片型態 來分類")
8
[討論] 跟陳柏惟撞名被香港關小黑屋![[討論] 跟陳柏惟撞名被香港關小黑屋](https://i.imgur.com/pymr1eVb.jpeg "[討論] 跟陳柏惟撞名被香港關小黑屋")
4
[討論] 不唬爛，我家綠粉我puma應該安靜一陣子![[討論] 不唬爛，我家綠粉我puma應該安靜一陣子](https://i.imgur.com/1UUwU9wb.jpeg "[討論] 不唬爛，我家綠粉我puma應該安靜一陣子")
8
[討論] 沈伯洋：用A片判斷政治傾向 準確率9成!!8
Re: [討論] 沈伯洋：中國會根據你看的A片型態 來分類![Re: [討論] 沈伯洋：中國會根據你看的A片型態 來分類](https://i.imgur.com/64aqxwjb.jpeg "Re: [討論] 沈伯洋：中國會根據你看的A片型態 來分類")
10
[討論] 今天的KPI是不是討論片片啊？7
[討論] 沈伯洋最好笑的代表作是什麼？![[討論] 沈伯洋最好笑的代表作是什麼？](https://i.imgur.com/ihBrvhpb.jpeg "[討論] 沈伯洋最好笑的代表作是什麼？")
10
[討論] 身為台灣人 應該看那個類型的A片10
Re: [討論] 沈伯洋：中國會根據你看的A片型態 來分類9
[討論] 如果民進黨從1949統治台灣到現在的情況10
Re: [討論] 沈伯洋：用A片判斷政治傾向 準確率9成!!![Re: [討論] 沈伯洋：用A片判斷政治傾向 準確率9成!!](https://i.imgur.com/LXXPaBNb.jpg "Re: [討論] 沈伯洋：用A片判斷政治傾向 準確率9成!!")
9
Re: [討論] 今天戰狗廁是要洗A片片單嗎？44
[討論] 還要雇網軍催眠自己到什麼時候？![[討論] 還要雇網軍催眠自己到什麼時候？](https://i.imgur.com/UQAOa7Xb.jpeg "[討論] 還要雇網軍催眠自己到什麼時候？")
9
Re: [討論] 沈伯洋：中國會根據你看的A片型態 來分類
![[討論] 沈伯洋一定做對了什麼 要紅藍白全員出](https://i.imgur.com/KMFzSnSb.jpg223.141.126.113 "[討論] 沈伯洋一定做對了什麼 要紅藍白全員出")
![[討論] 民眾黨的主體性到底是什麼= =](https://i.imgur.com/6AqmUdEb.jpeg180.217.250.202 "[討論] 民眾黨的主體性到底是什麼= =")
![[討論] 如果民進黨從1949統治台灣到現在的情況](https://i.imgur.com/JNcjenwb.jpg114.136.103.166 "[討論] 如果民進黨從1949統治台灣到現在的情況")