Re: [討論] 高虹安事件比想像中大....
※ 引述《hagousla (會痛的)》之銘言:
: 其實大家都會戰學歷, 就像很會講漂亮話的苗博雅一樣,
: 他自己以前還不是也戰別人學歷過,
: 更別說竹科人了, 理工不只愛戰學歷,還愛戰文理組,
: 只是嘛, 這時候當然會跟風講一下說戰學歷不好,
: 看人不能只看學歷,還要看做事能力,
: 但實際上心裡想的可能是, 幹, 還好沒人知道我id.
: 大家都知道, 竹科HR第一關就學歷,
: 你連學歷都沒有, 不要跟我討論做事能力,
: 所以, 對竹科那群人來說, 大概就有失分但失分有限吧.
尼這樣講就不對惹
學歷會影響一些東西
現在會粗乃噴豬鼻安的
有一票94學歷比他好的
基本上豬鼻安這種洗進台大的
台清交純血仔就不會正眼瞧他
當然豬鼻安會說他大學師大好棒棒
這種話大概中字輩到前段私校洗進台清交的聽惹會爽
因為是同類人
純血仔跟這類人生活圈還有價值觀有根本上的差異
這算4學歷影響之一
竹科很多種人喇
說加分減分很難判斷
豬鼻安這種喔
洗進台大資工碩之後
資策會
辛辛那提
果凍鴻海
柯糞黨不分區
選新竹市長
一路上可以說貴人扶持
113粗來的中年肥宅看到
只會覺得
幹又一葛一路爽的理工台女
爽成這樣難怪被嗆就夜裡哭哭
大家很少聽說113粗乃外面打滾十年會買不起房麻
所以那些整天靠北居住正義
靠北十年還在吃屎的柯糞
到底4哪種料
呵
昭然若揭惹
--
小智還不是選的上
被高那種人歧視的料 還會傻傻護航
113處男肥宅看到台女只會噴汁而已
113中年肥宅那段算教主自我觀察ㄇ
教主真的是心直口快 不過先勸你別參與政治
這次戰學歷有梗 人身攻擊給箭頭
就是因為學歷比高好的竹科人太多,所以根本不會被這種學歷
歧視指控掃到而森77,起碼我身邊同學和前同事都這樣辣。不
過如果我今天是中華大學畢業的可能會被戳到森77吧
要吹自己榜首至少也要成大
沒有結論 柯糞吃屎
對呀了,這次怎麼沒有柯糞吃屎
有瞧就不錯了,小智可能連看都不想看
原來在後面 看到惹 柯糞吃屎!
教主結論呢?
資訊教育系根本就比資管還文組 榜首還能炫耀 嫦娥粉不意外
最痛恨文組的現在整天攻擊高虹安,政治就是宗教,摳憐
低學歷的森氣氣 高學歷的不討喜 政客記者會戰學歷就她
然後學歷還不怎麼樣呵呵
那有那麼嚴重,新聞熱度過了啦
哈哈 母豬 哈哈
結論:竹科選小智代言人>高?
?
柯糞吃屎
好像有智障閱讀能力很可憐哈哈哈
是說資訊教育系根本不算電資血統
師大怎麼一堆這種怪系
高:主動講,苗:被動回應,高和33的包裹著柯屁,柯屁
超爛
怎麼不唱歌?
師大還感覺廢到不行 直接解編 重組資工系
台大資管勉強還算理組範疇 畢竟招生對象是理組學生
教主年紀大了,待在美國久了,離開台灣高等教育圈太久了,事
實是台清交一堆柯粉在學生或畢業10年內的校友
這篇怎麼這麼中肯~~~
高好像還是推甄哪種管道的,我記得那時候學測考進去
的會看低推甄那種的。
推,柯糞吃屎
是嗎 我社群柯粉大宗都雜魚理工男
柯糞吃屎
理工宅看到高就戀愛了
樓上罵師大廢的,教過你的老師都是廢?
可憐一代教祖,現在只能在政黑取暖
那種爛店洗個碩混去爛公司的理工男 就最鐵柯粉 還仇女
仇文組
這裡好溫暖哦
樓上你老師真的廢 國文都教不好 故得證?
重點是他學歷放在政壇上比較還真的不怎麼樣…這樣還好
意思戰別人 那囂張嘴臉看了就讓人火大
所以教主覺得引用次數4000不值一提?
第三作者的引用還在提
柯粉是怕別人不知道你沒唸研究所是不是
那四千次 高是掛第三作者 連第二都沒有 那種後面要掛幾
個協作的 有什麼好驕傲的…
中華大學畢業去讀台大研究所是洗學歷,師大畢業去台
教主還不是去美國洗學歷?按照你的定義,不是純血的就是
洗,你去美國念碩士不就應該被當地大學生鄙視?
大研究所又不是洗學歷了,呵呵
有唸過碩班的 都知道三作是幹麻的
越來越沒梗了
在竹科工作的應該遇過高拱拱這種人
我在鴻海待過一陣子 裡面滿滿這種優越感爆表瞧不起人
的馬屁文化
林智堅是已經有中華碩士又跑去讀台大碩士 就洗啊
你如果是往上讀博可能還能說說嘴
就是洗沒有錯啊 只是洗的比妳涼
所以到底有沒有人要去向學校檢舉抄襲,取消她的學位 ?
亮
這種就讀書時期的老師最常見 整天鼻孔看人
小智障就是硬洗還抄作業 無誤
我到覺得最多竹科人比較像沈慧虹這種出身的 一直都莫莫無聞
只能等哪天機會來了
我國中老師跟虹安同年,當然也肯定是師大的,他就說
師大越來越廢XD
小智表示…我這種學歷加上碎石球場,才是綠光最愛!
高有教授親自聲明是共同著作第一第二
還在相信媒體的第三作者XD
沈慧虹應該主打默默無聞 這才是最多的竹科人
你也歪過頭了 高虹安最多就血統不純 起碼一直認真努力 林智堅
是經不起檢驗接連被撤銷2個碩士學位的特權份子 自始至終差別
在這裡 到底有什麼好爭的
講那麼多為什麼放第三?
今天如果是建中師大男角這種屁話,還不被噴到海王星去
別把優點當弱點 那才是強項
高虹安的學歷的確比一般人高 但放眼整個政壇真的沒特別
突出 多的是比她好的 拿這件事來說嘴還什麼斐陶斐的
結果很多人都有 反而顯得他活在自己優越的假象內 然
後一副教訓別人不會讀書的姿態 這才是她被笑的主因
沈就被小智跟幕僚害到,不然傳統公務員出身根本沒啥
能打的
那陳建仁引述次數超過9.7萬次 你們怎麼還不當神拜阿?
真的笑死耶 我就說 高那種經歷真的沒特別突出 不要再
拿出來給大家笑了
研究所還在比校內成績的 選的科目都不一樣 懶覺比雞腿怎麼
比
12億蓋連廁所門都裝反的扯良率,不住台灣的看台灣被搞爛
也不關你屁事,身體很誠實
研究所真的沒人在比名次的 是看你能不能準時畢業 這才
是大部分人在乎的
要來新竹戰學歷,北一就是該sup竹中來戰實驗,這樣才能立
於不敗之地。結果這位來戰中華,sup世界... 整個讓人問號
那台北67億的腫瘤算不算搞爛台灣XD
黃光芹問她北桃啥小的,高嗆答“裴桃裴啦!” 繼續抽泣
的那場戲有蠻多看頭的,太多資訊了
12億棒球場上綱到搞爛台灣XD
還有那個沒屁用的口罩販賣機怎摸辦?
要比爛 tmd真的不會輸啦 只是目前職位最高在市長 能爛
的高度就那樣了
小智最努力 結果兩個碩士都被撤銷了 被當笑話 孰不可忍
學測最好看低推甄啦 XD 推甄可能還比較難好嗎?推甄要先在
其實竹科人最靠北的是肝得要死 被學歷仔割稻尾吧!
校內比耶
目前政壇學歷最突出的是小智吧,被拔碩士以前就有,但被
拔兩個應該算震古爍今
不然你要選其他兩個?
北一女可能可以戰竹中,但戰實驗會哭著跑走吧 哈哈哈
教主本來就是洗學歷啊 他沒否認吧
北一跟實驗戰顏值勝敗如何啊?
更精確地說是買OPT
美國碩班洗學歷只是順便
實驗還有雙語部,顏值聽說有混血王子耶 XD
除非你是那種頂尖研究型大學的Master,專門設計來當PhD先修
的那種,但那很少
柯柯~TMD糞黨戰法跟中共好像,一定要拉別人出來救援貶
低再貶低
考試上的本來就看不起免試的好嗎
USC其實蠻多台灣人去買OPT+洗Master的,畢竟要賺錢養USC Ph
D
智堅那個太明顯很多人在聊、高的這個感覺像操作聊不起來
當然要看是什麼學校來的,北一女推甄上去有其他同學
罩應該還好
我還真第一次聽說考試的會看不起推甄申請的,不知道你大學
那間?你知道台大電資一堆國手都是保送免試嗎?你知道交大
電資書卷一堆都是推甄申請的人在拿的嗎?
推甄當然比較厲害啊 有信心推淡江輔仁文化師大的 我很佩服
a90講話就是難聽 但又實在到不行
你知道研究所能推上的都是在校成績好的嗎?照你邏輯,成績
不好要考試拼碩班的反而瞧不起系上書卷?
其實推甄還是有竅門啦 你如果讀比較爛的大學排在前五
其實比較簡單 但難度在於 你從大一到大三的時候每次月
考都不能擺爛 然後記得要做專題 這樣就不用補習推甄即
可 我自己是這樣搞啦
高虹安論文的引用數大多是在看李傑份上吧...zzz
因為大範圍考試我反而很不行 你就當痛苦分散在三年吧X
D
你才是活在同溫層吧,如果是私立糞校推甄上國立大學
,肯定被笑,只是虹安是北一女可能還好就是了
竹中一堆豬哥票,只要北一的長得正常ㄋㄞ一下,一狗票的來
阿XD
母豬教主開示了 綠畜快跟上啊
建中北一女很多考差的就填師大
到底有多討厭小智,一直打學歷,小智就一直被拖出來鞭
,一直提醒大家他兩個學位被撤
北一女現在有越來越正的趨勢
好像真的很多人是段考很強 但大考會烙賽的QQ 推甄是真的不
錯
第一學廟大學部裡面土著派不是也愛鬥繁星派?
我們是講推甄,不是講繁星耶!推甄頂尖大學電資系,你高中
不夠好就直接刷掉了
說得真好八卦男神怎麼沒去八卦發
真的嗎,上世紀排行景美 中山 北一,不曉得是否一樣
師大算頂尖大學?
我台師大畢業國中老師說師大早就廢掉了,人家還跟虹
安同屆的
資教真的不該算正規的電資系統。
我哪有說師大是頂尖大學,我只針對你說什麼考試瞧不起免試
的言論而已
教主到底是不是柯糞啊ob'_'ov
這本來就事實啊
所以台大電機裡面指考進去的瞧不起物奧數奧國手 科科
我覺得你沒搞清楚,以前推甄申請的名額只佔該校系20%-30%,
學測要進去難度比你指考還大
大範圍考試才是實力檢測呀!段考可以硬幹,聯考跟學
測是考驗考生到底能夠把三年份內容吸收多少。
教主是不是暗黑手法 打心裏也看小智笑話 小智要復活了嗎
醫生兒子享盡資源優勢就別提了
同校系裡面推甄申請不要瞧不起指考仔就不錯了
推甄多少人占30%,考學測的可是幾萬人在一起對幹呀!
是不是有人以為推甄不用看學測成績 XDDD
買得起房 也要看買哪裡啊 台北真的買不起
推甄申請都要看學測成績好嗎?
學測成績是第一關,過了才看你的備審資料/面試/筆試
那種在幾萬人對幹之後考上的感覺,真的很刺激。我的
時代還報紙放榜公開處刑XD
我以前沒在關注政治的時候 看到新聞報都會去搜尋人名 ex
先搞清楚推甄申請是什麼流程好嗎?
整天斐陶非,我們是選書卷獎嗎?要選學霸也輪不到她,
鴻海兩年也是老師罩,到底都做了什麼整天說嘴
吳宗憲周杰倫 看一下生平學歷 同理 你會跑到成吉思汗大
過了才看,表示不是用絕對比分。聯考是絕對比分,分
數不夠就是不會上榜。
喊自己多會健身嗎....那叫""沒見識""又""自大""
講推甄多厲害,應該沒經歷過三份差一個志願哪種淘汰
感。
學測成績就是比分啊... 你在說啥... 你學測成績輸人第一關
就被刷掉了
總分三分
4%噴爆的三例張雅琴 講久了以為人家真的白痴喔
那還需要筆試面試啥呀?
師大藝術類也失速了嗎?打特色科系比較有梗吧,像是樹
德性研所。
第一關過了,第二關有些學校需要筆試,例如台大。看來你真
的沒推甄申請過
沒有面試,就沒有「人」的因素。只剩下分數才是最徹
底的「盲測」。
有些學校要,表示不是所有的學校都要,那就是漏洞呀
!
我記得飛馬大講的那個,志願有上的會買當日全部報紙留
念
嘔嘔嘔
所以就算你滿級分,結果筆試輸人一樣在第二關被刷掉
如果推甄這麼強,幹嘛不參加聯考跟學測統一分發?
理工科系基本上很少有面試,最多筆試,一樣看你實力
滿級分…所以只能看級分。對了,台師大是那種滿級分
等級的科系嗎?
比面試漏洞,小智一出,誰與爭鋒
奇怪,我在跟你說同校系推甄申請進去的人難度不會比指考的
低,鄙視鏈根本不是考試瞧不起申請進來的。你在跟我說台師
大好不好?真是雞同鴨講,推甄申請要看什麼都搞不清楚
說真話,我個人是沒有很看得起推甄。因為我是那種聯
考時代,連級分這觀念都沒有,直接看總分排志願的。
就跟你說推甄一樣要看學測成績 是都在跳針什麼
只要少一分,就可能差之千里。
而且推甄申請進去的人,表現平均上還都比指考的人好 by 交
大電資內部統計
那推甄的分數跟學測同高嗎?
的確,人為口試論文都能被刷掉兩個,可見面試人為因
素有多大
那個論文抄襲,甚至不是自己做的,是要拿來這裡比嗎
?這裡是討論高,不是林那種連自己份內事都沒做好的
咖。
還是你認為高跟林同格?
本校教職員子女推甄本校該如何釐清瓜田李下?
林弱到連去大英國協系統洗一年碩的膽識都沒有。
小智都能閉眼投了,藍營電視台也棄耕仁挺高了。事實高的
票只會因此事件棄保得更多
推甄就法定入學方式,人家也排名前面畢業,碩博合格
畢業。這件事起頭也是跟小智比,不然..
學霸、歧視DPP安戴在頭上的
竹科多少人看不起高我不知,但比例肯定看不起小智多
的多
胡說八道
AMD崩崩 教主教主 夜裡哭哭
確實,台大幫很喜歡看血統,你血統不是台大起的都是外來
種
喊居住正義的綠斑覺青魯蛋好可憐QQ
你快升職時,突然黑函說你學位跟某阿六一樣買來的,還要
你花時間自清,提証明後再說你是不是看不起阿六,你不氣
?
出社會一段時間的看空安這種經歷真的會覺得過太爽
高虹安真的算是很順利的了,一般112+美國前20博士出
來都沒辦法在短短幾年內拿到副總這種高階職位。
只是高的副總也太短,才不到兩年。業界兩年不滿的經
驗很難當作累積。
張在google的兩年一樣 懂得就懂 高管空降 只幹五年都算
短 敢讓你站大位是信任你 會沒用幾年直接丟??
高管5年足夠了。
為啥一直把高 跟 小智障 放在一起比??? 要汙辱誰??
只是五年高管經常暗示不是很成功的高管…
當然是污辱高啊,小智滾開好嗎?現在是要撻伐高的學歷只是
中上卻瞧不起中華大學夜間部的人 呵呵
5年你也看一下年紀....5年多半是年紀可以退了 副總耶
三年不到的就…不要問,水太深!
照原po這樣說113粗來的看到騙了八年新竹市長的不是會
更氣死呵呵
副總這種等級的只有五年除非退休,要不然真的不是很
成功。
高是郭推薦去選立委的…
又不是能力不足被資遣
學歷高的嗆學歷不怎麼樣、學歷低的嗆還好而已 終究同路
人
副總這種座位很少被推出去。畢竟副總是要扛公司營運
的責任。
先不說實際上是不是很成功,起碼這是人家的經歷,放在履歷
上會被承認的
雲台灣人 不知道選舉是票多的贏票少的 又不看學歷
不是單純能力夠不夠,是副總這種職等的特殊性。
有經歷就是比沒有強
郭本人當初是不想放人的喔
是郭的幕僚團隊認為高機會很大
兩年不到真的很難被認同。我自己就在當主管,我們心
裡都有底兩年不到的經驗代表啥。
舔母豬
我記得郭當初是開人給柯挑吧…也就是說高一開始就在
郭給柯挑人得清單上。
代表啥?難道你是可以面試副總等級以上的人嗎?
空降的也可以吹,笑死,這麼好就直升了啦,企業不
會放出來的
對呀,你是可以面試副總的人?
不然你舉一個鴻海規模等級 3X歲當到副總的 5分鐘計時
有些高階經歷,沒有可能比短時間好…國外有些面試還
會特別找碴問為何時間短…我在加拿大被面試時還被嫌
在台灣某公司待七八年太短…說是不是適應不良…XD
連勝文啊,別笑死人好嗎
我都可以跟VP開會了…
那
我都快50歲了,那邊的人通通比我老一節XD
身邊的純血仔都很肯定她的努力啊,只有綠畜才在那邊罵。
摩根史坦利投資銀行副總裁
要講國外?我就在美國矽谷,多的是一年不到就跳槽的人,沒
人遇到任何問題。還有同事來不到三個月就跳走的勒 XD 你知
道Amazon 員工平均年資只有一年多嗎?
連勝文是吃他家的人脈吧!
悠遊卡股份有限公司董事長
好了拉 時間到 你是經理以上嗎 基層拿出來講
柯糞吃屎
有能力的人不留著幫公司賺錢 果凍真大善人也
跳槽跟釋出不同吧!
古今中外,都要靠人脈,你以為國外月亮比較圓嗎
美國多的是一年多就跳槽拿大包的
而且高階留任時期大部分比低階長,有些公司還會簽字
防止高階主管隨著跳槽。
連資本主義需要社會福利才不會垮掉這種常識都沒有
難怪...呵呵
我是不曉得加拿大啦,但是美國都是at will
短時間跳槽拿大包?那更不像高階主管…高階主管的福
利經常是要滿多少年之後才會給。
一般正職員工離職只要兩週通知,主管最少一個月,MD
以上常常要三個月,都有原因的。
約聘才能三天走人。
久違的幹文,給推
原來你快50歲了,失敬,難怪你不清楚學測申請流程。不過人
家推甄申請也是要比大考成績的
可憐
誒 你看一下AMD啦
不過快50歲的人會講出考試瞧不起推甄的更讓我匪夷所思,古
早的年代的推甄申請應該更難,一定需要有特殊表現那種,例
如數奧物奧拿牌那種
緯度連帶那個不叫推甄,叫資優甄試。
我的年代
對啊 這種神人會被考試進去的或瞧不起?
笑死,一堆不是台大電資大學部純血仔的在噓
我國中就有參加過資優甄試,推薦上中正高中,二話不
說馬上放棄準備聯考。然後考上建中。高中也有參加過
資優甄試,可是只能選理學院科系,當然放棄準備聯考
。
那我應該有資格可以推了,讚讚。
事實就是台大電機資工這種科系,只認定大學就考進來的啦
所以高會接受師大資教推甄,表示她沒把握分發入學可
以高於推甄吧!
台大電資碩班大家都心知肚明是拿來賺錢的,考題簡單名額又多
聯考時代,真神人都是直接考試就好,某些特殊領域
超強其他弱的才會靠資優
台大電資碩在大學純血仔眼中,其實跟學店沒兩樣,今天有人補
讚讚 請問台大電資純血仔們,請問你們會瞧不起推甄申請進去
的同學嗎?
因為除非推甄是超過自己聯考能上的,要不然都會去拼
干,講一些水果攤的八卦啦,笑你不敢啦!
聯考拿更高的學校及科系。
習了個半天才拿到學店文憑,還在那邊炫,純血仔當然會不屑
你說她沒把握考的比師大好我同意啊,但這跟師大指考仔同學
瞧不起她兩回事吧
欸 其實台大電資純血仔也是有小廢廢啊
什麼糞結論
考進去的就會認定高如果大學學測分發入學應該上不了
呀!要不然直接拼就分發入學好。
天馬大 可能那個年代有不太一樣的歧視鏈
就像我不會去中正高中,是因為我聯考會上建中呀!
我怎麼聽不懂你在說什麼... 你要不要仔細看看你在說什麼
像轉學考進去的台大大學部 我覺得很厲害 考的東西真的不簡
單 但還是會被歧視 早期的話可能被酸走後門進來的之類的xd
大學學測分發入學是什麼東西?你是要說申請入學?
簡單講,就是人會選最的志願。如果考試非常高分,就
會選自己的高分能拿到的極限。
就是現在所謂的「大學考試分發入學」呀
我就問高在鴻海做了什麼?鴻海的學術地位有提升嗎?還是
幫鴻海帶來什麼效益?
你這就是學歷至上主義,高當初志願是當老師
那時候要當老師不都選台師大?
喔 所以你是要說因為她學測上了師大,所以她同學會覺得如果
考試她很可能上不了師大,所以鄙視她的意思 XDD
看不出來…相當老師想到去考台大資工碩士,然後跑去
唸機械博士…
純血仔的確也有廢的 可能志不在此 畢業想另謀高就的
看全文都知道在說林智堅,何況高第一時間就道歉了,再打
就超過。
党還用權力跟資策會調高的個人全部資料,難道不知道理工
科研究生都是拿這種機構補助做研究寫論文,是不是那天不
合党意就要被調查,也被指控抄襲,唉...
不是鄙視,而是在廝殺條件的不同,抓難度上的差異。
畢竟幾萬人分母中的分子廝殺程度是很血腥的。特別是
台大工學院那幾個科系。
這論點非常怪,她學測上了師大這個系就直接念,只能推論這
個系原本就在她的目標區間而已,可能是區間內的低標或高標
。所以最多說她沒有把握一定可以考到比師大資教還好的系,
不代表師大資教是她的upper bound。何況她同學也是只有師大
資教,有啥資格瞧不起她??
仇女廚又發作囉
而清大跟交大那些電資相見科系,血腥程度比台大後段
至於你要說什麼廝殺程度,前面說了學測成績也要看的
科系更黑暗。
主要是分母的大小。
大家都要看學測,但是分母差異太大。
我現在工作也跟當初大學無關呀,也是經歷過大學那段
才發現自己想做的是什麼
呃 跟分母什麼關系?學測也是大家都要考啊
30%推甄得分母跟70%分發的分母可不是3:7。
而且學測可能還有文組來申請理工科系耶
高這種在其他地方選可能還好,在在新竹選會被瞧不起剛好
而已,竹科多少資歷不怎麼樣的女同事靠貴人上位?高只會
讓人想起這些仇恨而已
申請同一系所時,競爭者跟錄取者的比例不同。
我越來越搞不懂你在說啥了... 30%表示如果該校系預計今年要
錄取100的學生,他只打算在學測階段先收30名,後面70名留給
指考錄取。這樣應該是學測競爭更激烈好嗎
柯糞吃屎
文組也要考理組的科目才能搶吧!如果是前面競爭力高
的科系,那些人就只是炮灰。
推教主
你好像沒弄清楚分母。推甄「多少人申請之後多少人錄
取」,分發「多少人填表之後多少人錄取」。
沒有什麼很大不同啦。如果你的學測分數到了這個區間,你自
然就會申請該學校。事實上你推甄申請競爭的本來就是在該區
間的人
你沒弄清楚的是指考多少人參加分發不是重點,舉例來說,競
爭台大電機的永遠就只有在那個等級的學生,而這學生在推薦
同區間競爭人數不同呀!
申請一樣會推甄申請台大電資。炮灰再多還是炮灰而已
不投票的美國人講什麼屁話
競爭的幾乎都是同一批人
所以我前面才說推甄申請在以前是更難得
結論:柯糞吃屎
看到弱智連話都說不好 可悲
所以我放棄資優甄試,因為我認為我實力遠高於甄試結
果。除了第一志願以外,推甄代表的就是認為甄選是自
己的自利極大。
前面就說了,那只能都代表師大資教在他目標區間,不見得是
高標,可能只是中間。但他考試的同學卻證明了他們的upper b
ound 是師大資教
這也就是為何推甄進全國前幾志願的會很強,因為他們
就算出來考也是在那邊。但是甄試後面志願的就會變成
自己只能到那。
目標區間的概念沒有很難懂吧?每個人考大學都會有自己高標
中間 低標或是完全不考慮的科系吧。你推甄申請願意去念只能
說是在自己區間內
對,推甄就是自己最可能上的區間。但是分發會出現一
整個區塊內的鐘形分佈。除非每個人都知道對方的分數
,否則跟級分比較高會開始認為自己比推甄優秀。
就跟聯考某系最低錄取分450,但是高於450一大截的會
認為自己比較優秀。
柯糞吃屎
推甄只是在自己目標區間,但分發卻是自己的upper bound,這
樣她同學更沒有資格看不起她
教主安安
跟靠貴人洗台大的中華夜間部比,好多惹
自己的upper bound不一定等於群體的upper bound。這
也是相輕的源頭。
鐘形分佈尾端的人當然也是他們自己的upper bound。但
是跟鐘形分佈前端人他們自己的upper bound不會一樣。
因為推甄會考其他東西,甚至非考試的資料,自然會有
人認為說推甄上的人真的有達到群體upper bound嗎?還
是因為某些項目偏弱所以才要推甄。
一堆upper bound搞得好我亂啊,簡單說一下:指考進去的同學
已經證明了自己最好就是到這科系而已,而推甄申請的同學卻
證明了這科系只是自己目標之一。請問這樣指考進去的同學如
何構成鄙視?
教主一世英名......
推甄會考其他東西的前提是,你的學測成績也要先贏別人...
我說過了,因為自己的極限在大群體中有可能是下限。
講人話
共沙洨
別鬧了... 那你怎麼不說這學校科系只是他目標區間裡面的低
標?指考仔的高標就是只能錄取該科系,而申請仔卻有很多可
能,其中一種可能就是這只是他目標區間裡面的低標
有比虹姨差嗎? 一句話
對這些菁英來說,洗學歷就是遜,連洗都沒機會的自己看著
辦
所以純血跟113會比較喜歡DPP這樣搞抄襲、打學歷問題?
而且甄選入學「學測」出題的範圍跟大學「指考」並不
一樣。
我一直忘記學測跟指考不同,高那時候是有分「學測」
跟「指考」。所以請不要輕易將兩者劃上等號。
大家捉對廝殺的叫「指考」,不叫「學測」。
笑死 問題是大家考的是同份考卷啊 XD 我還真不知道竟然真
的有指考生會有優越感,想必你應該不是頂大的頂尖校系的吧
指考共計十科,會跟據類組來差異。學舍只有六科。
可悲 綠能你不能
原來同樣的人數去考試,只差了一學期的內容就可以構成鄙視
驚訝
你確定題目一樣?學測沒有高三下喔
所以不是說差了一學期嗎?
我說的是學測的考生考的學測考卷都是同一份
範圍跟指考比也只差了一學期,這樣都可以鄙視 厲害
高那時代學測跟指考不同考卷,學測沒有高三下,指考
有。
差高三下一學期沒差?你確定?
教主已經沒公信力了
你如果有認識台清交頂尖科系的朋友去問問他們吧 看是不是指
考仔會歧視學測仔。我這邊很晚了,先睡了
那篇文章可是滿滿的歧視
你通篇都在硬凹,從一開始就不知道推薦申請也要看學測成績
,也不知道流程,是看在我今天晚上很閒,不然真的是浪費時
間。
我只投最優秀的林智堅
學測連範圍都短少,你認為參加指考的會吞下肚?
我才被你誤導成學測跟指考一樣。
就這樣了,希望大叔你好好補充一點升學管道的認知和背景再
來討論歧視鏈
指考會不會吞下肚?我只知道交大電資的書卷幾乎都是推甄申
請的學生在拿的
最後說一句,大家都考同樣的內容,結果你學測考輸人/二階筆
試輸人,還可以歧視這更好笑。
推甄學測三個類組統一題目國英數自社,指考有分數甲
乙物理化學單獨考。以專業性來講本來就指考比較高。
如果指考範圍多了一個高三,那指考上的會更不滿。而
且學測自然在指考會被拆成物理、化學、生物。代表出
題會更多。
目光如豆的繼續看學歷
數甲跟乙難度也不同。
你以為大家都會參加學測?
同樣目標區間的學生在學測輸人/筆試輸人,我是不知道有什麼
好拿指考難度說嘴的... 你學測就沒上這個系啊 同樣的戰場你
輸了一次,然後笑別人沒去打第二次杖啊?
因為學測會參雜其他變數,所以有能耐的高中生會把重
心放在指考上。
有能耐才考指考都出來了 我真的會笑死 看來拿牌的人都沒能
耐
那些學測上頂尖學校的人都沒能耐
同意 大家還是正常抄襲的民進黨吧
你如果是台清交要歧視師大我還覺得有道理,你同樣師大的要
歧視自己同學 XDD 你厲害的話指考就不會只上師大了,指考的
意義就是你的上限
你就是最多只能到這個科系了
還有,高三物理多了關於電磁感應、近代物理、量子力
學跟熱力學的部分,那邊多難唸只有經歷過的才知道。
拿牌有怎樣?對高中生來說,那種智商變相特權,為何
那些最難的高三部分他們不避承擔。
So?改變不了指考生學測成績/筆試輸人的事實啊
原來是在偷臭買不起房的低端綠畜 哈哈
低端綠畜還在推 根本智障
高三數學還有讓人頭疼的一堆複數操作。
智堅新竹媽媽很愛阿,早就知道中華仔,怎樣?
輸人?那個交大例子能引伸到其他大雪科系嗎?
說真的的,我還希望廢除推甄,或者讓推甄只限於基礎
科學。
應用科學大可讓大家捉對廝殺,因為它們不像基礎科學
的需要接近犧牲的投入
教主開示了,豬鼻萬歲
塔綠班怎樣都有話講 重點是1.論文沒問題的硬要說有問
題 2.有問題的硬說沒問題。教主邏輯很崩欸
教主開釋
真ㄉ母豬
中華大學畢業的小智當初早就知道學歷很普了
呵呵 買不起房的各位啊 教主可是把你們都當低端廢物
啊
少了高三那些高中最難的部份,準備壓力差很多。
豬鼻安本來就長得「有特色」,學歷就沒問題啊 剛畢業
就當副總運氣好誰不要?
當你開始硬凹的時候就失去討論的意義了。我是不相信會有指
考生會歧視學測進去的,畢竟自己如果真的那麼厲害,學測就
進去了 非常簡單的道理
我也想剛畢業就當副總呀而不是年近50才在加拿大當地
球上最小的主管XD
你不相信?在大學的時候,表面上不說,背後大家心裡
都有數。我自己同屆在那些有資優甄試生的學系,他們
說的才叫精彩。
人家當得到副總就是有能力了
不然你覺得高有背景?
我不相信啊 因為我在交大電資看到的就是學測進來的表現的指
考好 台大我相信也是 畢竟台大學測要收的人都要過二階筆試
,那難度更高
而且你那年代的入學方式就別提了 根本和高那時不同 你連流
程都搞不清楚 沒經歷過這入學方式還可以大談歧視鏈 佩服
不過這也是要當主管需要訓練的能力 我理解
順便讓你知道:我班上拿到書券獎第一名申請到Univers
ity of Utah,第二名申請到Duke University,第三名
神情到Harvard University,啥都沒有的第五名以候申
請到Massachusetts Institute of Technology,中前段
的申請到Cornell University。
指考那部分沒啥改變。資優甄試變成了推薦甄試。
So what? 這能證明啥?
順便跟你說:一般生學測入學還有分兩種 推薦甄試 和 申請入
學
而且推甄不必考高三跟我那時候資優甄試要八月放榜,
不能參加聯考那種更簡單。
申請的我直接跳過,那個更奇特。
申請哪裡奇特 你真的有看過?我剛剛說的學測成績一階/二階
以前的資優甄試是要三年全考,還只能選理學院。
筆試就是申請入學的方式
學測就已經少一大截內容了還要說嘴?
少一大截內容你就輸人啊.. 學測考試輸不算輸啊?真會凹
所以大學單純成績好沒用,大學時代還要有論文,GRE(
General, Subject)跟托福高分。
你明明就一開始完全搞錯學測入學的方式,還以為不用看大考
考試成績,後來又開始凹學測不算數 無言
輸誰?
指考的同學就是學測沒上該校系才去考指考 不然呢?
就是不用呀!你以為學測跟指考考同樣的東西?學測自
然科一科等於指考物理、化學、生物那樣計分?
美國研究所我申請過了啦 要看什麼我比你清楚其實
笑死 還真的凹學測分數不算數 XDDD
學測就算考比較簡單,那怎麼沒考贏別人???
不然?應該說無法像學測那樣有其他條件的人只能參加
指考。
是不是要搞學歷階級鬥爭,下面一群底層很不爽呢,雖然新
竹是高知識份子群聚地,幹,藍領不是人逆...
教主英明 教主開示
因為差一年的範圍,會左右分數。如果高三沒學好,指
考不會高分。反過來說,如果高三學得好,他們是有資
格認為自己多認真學的高三部份比沒有的推甄生更公平
。
而偏偏高三內容最難
nonsense 隨便啦 你自己硬凹開心就好 真的要睡了 浪費我時
間
就跟我貼的那篇文章中,是如何看待推甄生的。
別活在過去了…現在教改又改得更奇特了
有小孩在台灣的話要好好研究
只能在這裡取暖了齁?
non sense?所以乖乖準備高三的就活該嗎?如果今天推
甄也是參加同一天指考,然後進入推薦程序,跟指考分
發生一樣一試定江山毫無退路,那我就相信他們確實優
秀,因為失敗的結果也是該年無法入學
我遇過的理工女,高比例花心思刷修課成績,而不是做研究
既然推甄比較優秀,就必須得在完全一樣的日期,一模
一樣的試題(不單是範圍一樣),一樣的計分方式之後
,再加上其他階段。
你比我清楚?你以為我沒出國唸研究所?
教主這段話推不下去 如果一路靠貴人她幹嘛還需要拿榜
首她這麼努力是為了什麼
112畢業出國念研究所在我那時可是常態…當然我也是「
來來來,來台大,去去去,去出國」
4啪氣哭
推,八卦版會來出征喔
你要不要看看我以前的發文呀!
要不是週末,我這邊現在已經到凌晨4點
果然還是投DPP
草包立委 空降新竹
原來是歧視鏈
結論:小智應該繼續選
我一定比你清楚啊... 你啥時念的?肯定比我久遠以前啊
彥州484想娶豬鼻英 一直當他的狗
柯粉吃屎
真的,同理可證小智都沒問題啦,安安應該更好吧的
如果你要說現在的狀況,當然你比我清楚。但我想高出
國的年代應該是最少10年前吧!那時候比較接近我出國
的年代。
除非你也是1990你末期到2012年之間,那樣我們的經驗
差距不會很大。
你近50歲 10年前40歲 你40歲左右出國唸書?
某個剩高中學歷的拉吉
彥州都不批評最大的那支母豬,雙標仔嗎?
一般台灣人都22歲大學畢業,以前男性要服役兩年,如
果不是預官或爽單位,還要浪費一年準備出國。高不必
當兵,然後假設兩年碩士,高應該是24歲出國,那時候
應該距今15年前左右。
看到這咖只能來這邊取暖大概就能知道是什麼程度了XD
你就仇女而已
高是「最少」十年前出國唸博士,我出國是在接近2000
年時。
我要當兩年兵
雖然這不重要,但高是先去資策會後才出國耶。新聞說她是201
7年完成期刊,2018年畢業。正常來說大概就是2013左右那時候
出國念PhD
豪啦泥最屌惹
這篇讓洗學歷只洗到師大的 哭暈在廁所
泥在歧視小智是不是…
豬鼻菜假博士表示:
我是沒注意高何時出國的,如果晚出國,那應該越接近
最近出國的越準。
啊哈哈哈 哭哭跟四趴 地圖砲雙向齊放耶您
奶
不然你要投抄襲仔?
你中文真爛
有失水準
話說 青椒面試何時二階要筆試?不是面一面 然後導覽校園 等
錄取名單嗎 以前有筆試?
113肥宅看到女的還是跪下去舔得比較多咯
雙標仔現形阿,邏輯又跟黑龍一樣,又愛跟3Q一樣譁眾取寵
,差別在於國內混不下逃去國外
柯糞吃屎
有夠酸。XD
我說的是台大,前面推文有舉例
所以除了台大以外,其他學校不少還是有各種花式流程
。
不要講的好像推甄很公平一樣…
什麼花式流程... 第一關就是比學測成績好嗎? 你年代這麼久
遠別出來搞笑了
然後又要跳針學測不算 我真的會笑死
一看就知道你不同年代,也不清楚兩種管道進來的學生表現的
差異,真的不要出來搞笑
如果推甄申請進來的學生這麼弱,交大不會只給推甄申請的前
幾名金竹銀竹獎學金
你要鄙視資優甄試是你那個年代的事情,沒經歷過學測指考年
代的不用在那邊講啥鄙視鏈,笑掉人家大牙。
先關心美國選舉吧
塔綠班就是假台獨愛貪汙害人命的垃圾渣
柯糞吃屎
不好意思 連中字輩的不用洗到台清交 一樣看不起師範體系
的 學術地位本就不同
錄取分數也差很多 好嗎?
臺師大唯一能嘴中字輩的點 就是它是國立而且位置在天龍國
就這樣 跟素質能力無關
郭為何推高那只有郭才知道了,不過郭當時有總統夢,人
才運用可能不是只以業績考量,誰能先插旗立院就推誰
台師成績下滑,但不是每個人都退步。同校成績表現可以
有很大的差距。高在校成績不也不錯,還唸到台大碩,不
出國的話,那學歷也頂了
X
推 jetalpha: China國的千人計畫根本就是幫美國標定華人科學家spy啊。 09/25 16:12 其實很多也不是真的有用的科技間諜 這東西的奧秘以前就有人講過了 那些半桶水 沒啥貨 但在美國學術界待過 混了一些學歷的人4
這篇原ok講的就比較中肯了 在鴻海真的聽過高虹安這個人的應該很少數 大家知道的真的是李傑這個人 好像跟鴻海的技委會有關吧 如果沒記錯的話 高虹安就要被送去民眾黨前3
本來就很重要啊 你第一天出社會逆 你看我們小智不就知道了 跟對人 跟對黨 從重考三次 變成新竹五星市長5
到底在大什麼? 啊不就你們這些側翼綠粉塔綠斑在那邊炎上 你們多少側翼有完全看完那一場記者會的說明? 明明整件事情的來龍去脈的脈絡就是在酸林志堅不認真努力的狀況而已 結果被你們這些人斷章取義一直洗高虹安高傲態度不佳2
我身邊新竹的朋友說 他本身是一個中立選民(? 但 高虹安太可惡了 怎麼可以這樣詆毀我們新竹 是不是只是一些想讓自己的履歷上多個市長的經歷而已8
幫你解惑吧, 高虹安會變成現在這樣子,是因為他的那些經歷都不是靠自己努力得來的, 你真的覺得一個抗壓性這麼差的人,可以坐直升機當上鴻海的副總?? 你真的覺得一個單有學歷的人,可以被直送民眾黨當不分區?? 這一切的一切都是靠後面的果凍阿,3
我是希望民進黨繼續打啦 「鼓勵」造假成「演講」 「黨團」直接去跟資策會要資料 民進黨臉書粉絲專業直接製圖抹黑 明顯是資策會侵權打不下去,只好無計劃亂打53
錯 高虹安靠的是李傑,也就是她在辛辛那提的指導教授 李傑才是郭台銘真正器重的人 高虹安靠這層關係進了鴻海大數據辦公室 這個部門也是李傑管的,不是高虹安5
你想太多了 民眾黨的策略就是把豬哥票 你看排出都是美女 哭幾滴眼淚 馬上有騎士團出來 你看學姐在蘋果的專訪2
沒錯 高很明確的表示 灌水台大碩士 然後一堆綠腦就說你師大去台大也是洗? 請問這是在哈囉? 灌水就是你沒真本事
爆
Re: [新聞] 高虹安直播中哭了!「被說跟林智堅一樣」被民進黨盯上的過來人分享: 強大的內心是從政的必要條件,尤其面對民進黨會動用塔綠班等一條龍的方式,就是要鬥 垮你鬥臭你讓你難堪,說起來跟共產黨的行事風格沒什麼兩樣。 但他們越是鬥你,就越需要展現出優雅的姿態。人沒有辦法選擇對手要多邪惡(例如周玉 蔻),但我們可以控制自己不對這些邪惡低頭妥協。61
[討論] 高虹安這樣使用資策會成果 到底對不對?說他抄襲的人 自然認為不對 他自己覺得對 然後社會各界 也有不同聲音 像是有匿名自稱資策會的人 說資策會鼓勵這樣做 而現在立院黨團 要跟資策會調資料 來釐清問題88
Re: [討論] 為什麼有人覺得高虹安可以贏啊4說 豬鼻安如果贏的話 柯糞黨就從台北轉進新竹 全面寄生 然後豬鼻安又找果凍的人進來60
Re: [討論] 為什麼又紅又爛的民眾黨 年輕人支持度高有啥好奇怪der 是說七年級也不年輕惹喇 七年級這代的特性就 人人有大學學歷 自我期許高36
Re: [黑特] 民進黨到底怎麼了這麻 尼就不懂惹 首先美國阿爸已經欽點D黨作為東南亞糞島酋長 這地位無法撼動 地方選舉怎樣都不重要惹58
Re: [討論] 苗博雅那篇臉書反應很好道歉沒用喇 拜託 台大+留美phd 會正眼瞧中華? 這種事誰不知道29
Re: [黑特] 高虹安根本師傅2.0: 老實說我覺得有點神奇 鴻海跟賣手機的阿婆可以這摸合 就是兩邊都軍事化管理 軍事化管理22
Re: [新聞] 四叉貓揭高虹安大二就補習 周玉蔻:學霸上補習班 就洗學歷R 師大洗台大 雖然說台大自己也有人在補喇 不過麻4
Re: [新聞] 高虹安拿學歷說嘴 台大純血校友嗆「令人不屑」:洗學歷這種邏輯跟價值觀才扭曲吧 這位李教授的意思是要從小到大一路都是頂級學校才不算洗學歷? 別人通常說的洗學歷是指像抄襲這種 沒有貨真價實老老實實的拿學位才叫洗學歷 結果到他口中變成只要某階段不是頂級學校
41
Re: [討論] 傭兵陣亡率幾乎是100%吧34
[黑特] 不知道大家對466塊判兩年怎麼想?40
[討論] 大小藍支持者無業又孬種21
[討論] 高虹安貪污案31
Re: [新聞] 板橋府中電梯下墜 受害者脊椎斷裂命27
[轉錄] 沈伯洋FB 陳玉珍、李彥秀、王鴻薇硬闖財25
[討論] 李正皓:關鍵時刻不聊阿北收視率掉三成20
[討論] 是誰教柯文哲貪污的44
[討論] 中國數學天才結果是造假15
[討論] 笑死,吳宗憲是兩光檢察官9
[討論] 幹….王定宇挖好大一個陷阱給藍白踩..16
[討論] 只差沒有膝蓋走路的賀錦麗居然可以55波17
[討論] 原來三立早就跪舔啦13
[討論] 黃國昌去北檢考(施)察(壓)好帥好威風12
[討論] 黃國昌走「管制門」 施壓官員?13
[討論] KKC為何跟反購票實名制的綠粉站隊?14
[討論] 民主黨的賓州提早投票表現很糟糕!?9
Re: [討論] 王定宇會如何面對邱黎寬的留言?7
[討論] 統促黨發言人被抓!22
[討論] 1949年大逃難時只要報到就能來台灣嗎?3X
[討論] 現在是美麗島事件重演嗎?9
[討論] 有什麼辦法能讓TMD被解散?3
[黑特] 到底要有多下賤的人才會當1450817558?7
[轉錄]名為變態的神父!榮光歸香港劉德華滾回中國21
[討論] 王定宇這咖都哪種人在投的?7
[討論] 國民黨當初是怎麼想到要發展台積電的?X
[討論] 笑死,賴皮寮是兩光總統7
[討論] 國民年金,到底可不可以領"喪葬補助"?8
[討論] 民進黨2028會更多票還是更少票8
[黑特] 柯文哲4300萬商辦的承租人桂焌傑被約談