[轉錄] 翁達瑞FB:高虹安在辛辛那提有「內應」
1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://reurl.cc/O4aRKX
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
翁達瑞FB
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
翁達瑞
高虹安應交代電郵的來源
翁達瑞 / 美國大學教授
高虹安的博士論文涉及抄襲,被揭發後火速召開記者會辯駁。在記者會中,高虹安展示兩封來自辛辛那提大學的電子郵件,謊稱校方的學倫單位已還她清白。
第一封電子郵件是檢舉函,發信日期八月二十日,事由是高虹安的學術不倫。這是一封匿名的檢舉函,發信人還特別要求校方保密。(附圖一)
第二封電子郵件的日期是八月二十二日,發信人史崔瑟(Jane E. Strasser)是學倫辦公室的主管,也是檢舉函的收信人之一。史崔瑟利用這封電子郵轉寄檢舉函。(附圖二)
第二封電子郵件的內容,純屬史崔瑟對檢舉函的主觀描述與個人看法,無關高虹安的抄襲與侵權調查。這是一封校內主管的討論信函,卻被高虹安扭曲為學倫調查結果。
這兩封電子郵件落到高虹安手上,過程疑點重重。高虹安公開展示來路不明的信函,當作「假傳聖旨」的工具,可謂欺瞞成性,目無法紀。
怎麼說呢?以下是我的分析:
一、高虹安不可能是這兩封電子郵件的收信人。第一封是檢舉函,不可能寄給高虹安本人。第二封是大學主管的內部討論,也不可能包括高虹安。
二、高虹安能取得這兩封電子郵件,表示她在辛辛那提大學有「內應」,而且這個人的層次相當高,可以接觸到這兩份敏感的內部電子郵件。
三、高虹安在辛辛那提的「內應」可謂目無法紀,膽敢將學倫調查的相關郵件透露給當事人,充當假傳聖旨的工具。員工洩漏雇主的內部信函,不只違反僱傭合約,也是法律上的侵權行為。
四、高虹安也一樣目無法紀,當眾展示不當取得的電子郵件,並扭曲郵件的內容,謊稱校方已還她清白。高虹安不當取得並公開校方信函,也屬法律上的侵權行為。
五、如果高虹安的「內應」同意她公開這兩封電子郵件,那這個人就要罪加一等,除了洩漏校方的內部文件,還允許他人不當使用,屬惡意的洩密。
六、如果高虹安的「內應」不知道這兩份電子郵件會被公開,那這個人就是被高虹安出賣了。因為高虹安展示這兩封電子郵件,間接曝光這個人的侵權洩密行為。
高虹安可取得這兩封電子郵件,內情絕對不單純。特別是應該保密的檢舉函,竟然落到被檢舉人手中,而且還被公開展示。高虹安與其「內應」的作為,嚴重違反學倫調查的保密規定。
高虹安應該交代這兩封電子郵件的來路。如果高虹安拒絕透露,我會直接向辛辛那提大學舉報,並要求校方調查相關的洩密與侵權行為。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
針對檢舉高虹安抄襲翻車
台派學者翁達瑞再度破解高虹安伎倆
翁認為高在辛辛那提大學有內應
居然將學倫調查郵件透露給當事人
簡直目無法紀
翁將向辛辛那提大學「舉報」
--
推 繼續打沒關係
笑死 wwww
樓下的快上車
期待吱吱再次搭上陳時奮的列車
政黑教授又上課了
建議發一篇英文的 讓辛辛那提看到 不能只有我看到
塔綠班上車囉
民進黨養了一堆狗 真的會被這些人咬死
他就繼續 把這個熱度炒起來 高虹安會很感謝他的
沒時間解釋了 快上車
繼續打
焦叉寇糞,四大天王
快打到台南高雄吧!
笑死 塔綠班的食糞教學 快上車啊
推一個綠畜男神 繼續戰就對了
不要最後打到主子EE外援還內應?
翁教授加油!小英主席加油!我們民進黨又加分了
旅美教授是不是水準都這種咖
幹你X 活在自己世界裡沒有錯 要別人都活在自己世界真的
很有問題
有種就具名舉報,不要匿名怕被校方報警告騷擾
這咖跟吳祥輝有得拼 看來要看他表演到2024
噁心
不是要回來面對司法,還不是畏罪潛逃了XD
這種文章可以在台灣出現。可見台灣有內應
XDDDDDD
我覺得他指控那個電郵是假造的都還比較有戲 畢竟辛辛
那提不會來台灣開記者會證實
美國大學教授出來支援啦 各位快上車
彭文正後繼有人 XDDDDDDDDDD
這種垃圾為何不繼續像過去在中共那賺紅錢,回來台灣幹嘛
?
焦叉摳糞 聽起來超髒的
你寫他的本名不行嗎?陳時系列的啊
臥龍翁達瑞 鳳雛周玉蔻 蒿兔鷺鷥?
不過只要不是戰歧視的都算是幫助高虹安 多多益善
你是不是一直騷擾辛辛那提大學
沒時間解釋了 快上車
葛特曼二世?
請高虹安剖肚證明自己只有吃一碗粉,不然你就是吃
兩碗粉?
高虹安再不誠實只會越滾越大 我就問為何李傑這次沒替她
的學位論文背書
整個猩猩那提都被台灣人支配了 就問你怕不怕
塔綠版的彭P
好了啦
反觀LSE??
有道理
還蠻奇怪的
對~ATM也可以用內奸卡,說密語叫裡面的人拿錢出來
你要不要直接說辛辛那提是特務機構算了
學校被檢舉到煩 跑去跟學生聯絡叫內應XDDDD
這傢伙只能一輩子吃屎,就跟他的名字一樣
食糞潑糞倒也是名符其實
笑翻 菸粉趕緊來食糞囉
無所不用其極,後台很硬?
為郭董、慈濟上的法律課都被打臉了,還有人信他哦?
快上車
彭文正提出一堆證據 食糞提出什麼?都是空想
拜託繼續 我還不想看到這齣下檔
綠春蟲們上車囉
教授還不快幫辛辛那提上堂保密課
繼續打,我想看台灣有多少弱智。
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
幫辛辛那提大學上一堂法律課
食糞又要開車了 讚讚讚
食糞得第一
繼續打,民進黨又加分了
當要繼續打 白藍蛆慌場這樣
很會
高虹安捅到馬蜂窩!
就是他先抄論文案的,結果林智堅退軒了,哈哈哈
快加入時糞行列啊廁翼
一朝踩狗屎
白癡
這個人講的話.........
假日還要看這種東西
食糞的水肥車又要開了,塔綠班快上車啊
可以告了嗎 都回台灣了
笑死人,從頭到尾都是自己的臆測,失智列車開起來
不意外 失智成這樣 可憐哪
辛辛那提為什麼要干預台灣內政?
看起來拼命找碴的就是你與你的內應。
政黑男神
綠畜繼續上水肥車吃屎囉
同理可證,蔡英文在倫敦政經學院有內應
他真的有任教美國的話 難怪美國會爛成現在這樣
綠色男神食糞
爆
Re: [新聞] 高虹安論文遭疑事後加工 柯文哲:若有增原PO可能沒看懂來龍去脈: 1. 辛辛那提大學有收到匿名檢舉,有人檢舉高虹安論文自我抄襲,沒附上引註來源。 2. 學倫會審查,確認論文沒有自我抄襲疑慮(there is nothing specific to the Graduate School on self-plagiarism)。 3. 校方寄信給高虹安表示很疑惑,為何持續一年多都不斷地收到匿名檢舉,而且學校已爆
[轉錄] 劉宇:高虹安論文記者會1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※爆
[轉錄] 高虹安FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 高虹安FB 3.轉錄內容︰48
[討論] 高虹安取消到中華大學演講的行程高虹安競選辦公室聲明220922 高虹安原訂10/6受中華大學學生會邀請出席「數據科學與國家城市治理」講座與簽書會。 因近日新聞風波,可能造成校方困擾,並增加當日會場主辦方學生會的活動安全管理難度 。 基於尊重與保護中華大學校方、學生會、參與學生的立場,避免讓原本基於專業邀約的講29
[轉錄] 翁達瑞FB:辛辛那提大學要澄清兩件事1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 翁達瑞FB 3.轉錄內容︰ 辛辛那提要澄清的兩件事30
[轉錄] 高虹安:我在博士最高一篇被引用超過45001.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 高虹安 3.轉錄內容︰8
[轉錄] 翁達瑞FB:高虹安抄襲與侵權 退出政壇吧1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※7X
[問卦] 翁達瑞:辛辛那提要澄清的兩件事欸欸欸那個啦來了來了 我們翁教授又要上課了你各位來不認真聽好 翁達瑞 / 美國大學教授 高虹安的博士論文抄襲資策會的專案研究成果,侵犯了資策會的著作權。鏡週刊報導之後 ,高虹安召開記者會對外說明。2X
[轉錄] 翁達瑞FB:蔡總統論文一本抵四本高虹安的1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
爆
[討論] 小草詢問:為什麼請律師要經主席同意?41
[討論] 苗博雅造謠都沒有法律問題嗎36
[黑特] 支持聽證權,但不懂這麼急著過的原因?23
[討論] 被說是文革怎辦?40
[討論] 目前民進黨對自己提出不修正動議提再議33
[討論] 57%支持藐視國會 藍白反感卻反增?38
[討論] PTT是不是不論在哪個板政論都沒用了33
[討論] 海景第一排 讓你看有多少人27
Re: [黑特] 說「兩兆環島高鐵是造謠」的是智障嗎?30
[黑特] 黃國昌最後如果沒有被KMT禮讓會怎樣?27
[討論] 小草去青島東路覓食26
[討論] 為何新政黨無法複製當年民進黨的成功模式27
Re: [討論] 賴清德開局太慘了25
[轉錄] Andy Hsieh FB - 蔥師表歌唱版爆
[轉錄]賴清德FB18
Re: [討論] 苗博雅/沈伯洋自爆法學門外漢...28
[討論] 警方估計哥布林524只有14500人17
[討論] 還有智障看不懂局勢嗎14
[討論] 五月天阿信,怎麼會講北京腔!11
[討論] 小草:在法院,證人本來就不能請律師17
Re: [討論] 柯粉慘了,玩過頭被抓到27
[討論] 所以現在小草是什麼顏色47
[討論] 林俊憲3分鐘發言13
Re: [黑特] 黃國昌公開邀請林佳龍、鄭麗君公開辯論!14
[討論] 沈伯洋:台灣需要能反制中國法律戰的法律13
[討論] 王定宇.邱議瑩在議場內"滑酒拳"!|8
Re: [討論] 謝謝國昌老師12
[轉錄] 蔡正元:圍而不攻的圓仔花無三小路用啦!12
[討論] 為什麼台灣年輕人幾乎沒人支持國民黨?12
[討論] 民眾黨肯定關燈喇