Re: [討論] 高雄負債遠超過台北+新北+桃園?
※ 引述《amordelcor (heyheyhey塞飽了開呀是묵)》之銘言:
: https://i.imgur.com/pYUsPfW.jpg
: 高雄的債務總額和人均負債
: 比台北市+新北市+桃園市還多?
: Magic
: 這是怎麼做到的?
: 有高雄賢達出來說明嗎?
: XD
: https://ibb.co/y65fnmR
: ————
: 好在高雄有台GG
: 高雄的人才終於回去了
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
我是覺得柯文哲財政紀律講了快8年
結果一堆人基本理解還是很缺乏
大概柯文哲灌輸"感覺"太多 沒在提實質訊息所導致
地方政府債務上限指的都是"一年以上非自償性債務"
這是規定在公債法內的
而柯文哲所謂台北市剩8百多億負債 指的也是"一年以上非自償性債務"
他說的還債5百億也是"一年以上非自償性債務"
反而柯文哲講高雄3千億負債 卻不只是"一年以上非自償性債務"
這還包含其它等等 所謂"其它等等"具體是什麼 柯文哲也沒說明
這種論述方法其實頗糟糕
這像看棒球數據 他也不告訴你這是打擊率、上壘率或長打率
就隨便塞一堆數字給你亂比較
如果你是基本上了解棒球數據 那大概還能直接從數字區分
但如果你是棒球門外漢 這樣方式對你一點幫助也沒有
同樣道理 對於政府債務毫不了解的人
柯文哲這種提法 只會帶來混亂
那就看看高雄市一年以上非自償性債務的資訊吧
================================================================================年度 全國GDP(1) 一年以上非自償債務 歲出 付息數
金額(a) 金額(b) (a/b) 上限比 上限(c) (c-b) 金額(d) 金額(e) (e/d)--------------------------------------------------------------------------------110 19,027,417 248,751 1.31% 1.761% 335,073 86,322 148,075 1,671 1.13%109 18,422,334 248,881 1.35% 1.794% 330,497 81,616 140,298 1,671 1.19%108 17,971,212 245,774 1.37% 1.8% 323,482 77,708 129,622 1,866 1.44%107 17,531,232 244,737 1.40% 1.82% 319,068 74,331 124,196 1,647 1.33%106 16,956,132 241,607 1.42% 1.83% 310,297 68,690 121,758 1,410 1.16%105 16,194,618 242,607 1.50% 1.855% 300,426 57,819 115,300 1,537 1.33%104 15,402,180 240,610 1.56% 1.92% 295,722 55,112 119,934 2,029 1.69%103 14,736,898 232,157 1.58% 1.94% 285,896 53,739 126,266 1,941 1.54%102 14,740,106 221,644 1.50% 1.8% 265,322 43,678 122,072 1,823 1.49%101 14,144,057 210,294 1.49% 1.8% 254,593 44,299 124,890 2,331 1.87%100 13,739,592 194,231 1.41% 1.8% 247,313 53,082 126,712 1,874 1.48%--------------------------------------------------------------------------------(1)為前三年平均數,100、101年為國民所得毛額GNI
===============================================================================
公債法規定舉債上限是用前三年全國GDP做基準
全部直轄市上限總合為7.65% 各市上限分配有公式計算
分配比例基本上台北與高雄會慢慢下降
但全國GDP每年都在提升 所以舉債上限各市都逐年上升
而高雄市的舉債空間也同步上升
從最低的102年436億 提升到去年的863億
雖然一年以上非自償債務沒有降 但佔全國GDP比例逐年降低
從103年的1.58% 降到去年的1.31%
付息數近年保持在16億上下
隨著歲出增加 利息支出與歲出比例到去年也到最低1.13%
這樣看我不覺得高雄財政有惡化趨勢
說起來也沒有多糟
的確我們應該關心政府債務
要求他們使用更有效率 也不該浪費
但是不該誇大政府舉債
把債留子孫當咒一樣念 搞到自身綁手綁腳
不敢建設自己城市 錯失發展時機與機會
--
我覺得4%會無腦噓你
高雄財政沒有惡化是到底了阿XD
大概再三分鐘會抵達戰場
應該是要看佔高雄gdp, 不是看佔全國gdp. 或是看d/a, d
/e比重, 而不是看絕對值
公債法規定的阿 上到中央下到縣市 連鄉鎮市債限都是根據全國GDP制定的
※ 編輯: AGODFATHER (1.162.115.56 臺灣), 09/25/2022 12:43:49也可以看看高雄一年歲入和短期負債及長期負債之間的關
鍵
你那只是舉債上限, 不是財務好不好的判斷標準, 不然連
苗栗都可以說財務改善了
專業
高雄財政是「惡化」到底了,你試試看個人、家庭用這種方
式理財,早就破產了
企業、政府的理財方式不同於個人、家庭
對阿政府怎麼會是個人、家庭
是沒繼續惡化啦 但是已經爛到底~
民進党很喜歡你這種包裝方式愚民
例如拿平均薪資來抹消貧富不均的事實
你大概不知道台灣政府負債在全世界比是很低的吧
※ 編輯: AGODFATHER (1.162.115.56 臺灣), 09/25/2022 13:02:58難怪台北市一點重大建設都沒有
堂堂一個金碧輝煌的有錢之家,被省到家徒四壁
4%義勇大軍已經在路上
台北絕對有進一步舉債建設的財政能力,就柯文哲跟柯粉眼
界以為省錢就是政績
我沒辦法judge你寫的數字,但地方財政的確不是一昧追求低負
債就好,有需要建設等用途做對應的舉債是好事,但重點還是
舉債用的有沒有效率
至於柯的做法也不算錯,反正要借隨時可借,沒有好的用途投
資,減少一些利息費用也沒錯,雖然這效益微乎其微就是了
爆
Re: [新聞] 柯文哲卸任只留100多億「祖產」 苗博雅轟挖靠 柯文哲實在太佛心了吧 卸任還留下一百多億結餘 還有500億舉債空間給下任市長 看看 這任桃園市長留下什麼給下任市長爆
Re: [新聞] 柯文哲卸任只留100多億「祖產」 苗博雅轟根據財政部統計年報,110 年度: 台北市賦稅繳納 1,026,243 百萬元,佔全國賦稅 35.7% 再根據財政部國庫署,110 年度中央普通統籌分配稅款: 台北市被通知可分配到 44,413 百萬元,28
Re: [新聞] 柯文哲留錢坑給下任市長? 議員:敬老卡, : 目前的敬老卡480點政策,隨著老年人口增加,到了2030年預算將增至18億,「你有沒 有? : 過財源哪裡來?」柯文哲則回應,敬老卡最重要的是做為政策引導的工具,老年人口總 數16
[轉錄] 桃園負債6年狂增87%成六都之最 鄭文燦1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ 信傳媒/王如意 讀者投書16
Re: [轉錄] 桃園負債6年狂增87%成六都之最 鄭文燦桃園負債 490億 : 桃園市政府解釋,舉債之所以大幅成長,是因為要推動重大建設。以高雄市為例,也是為 : 了要推動重大建設,陳菊就任高雄市長以後,高雄市政府的負債從96年底的1340.64億元 : ,到了106年底增長至2491.95億元,10年的時間成長了85.88%。同樣是新潮流,南陳菊 : ,北文燦,85.88%與87.02%,兩個數字相互輝映。10
[黑特] 柯政府明明只還40億說到還債柯粉還活在遠古時代阿 什麼8年還570億 你要一屆一屆看阿 尤其柯文哲說他前兩年都在亂做 把亂做期間算進去根本對他不公平11
Re: [討論] 桃園債務5年膨脹4倍 民進黨黨產膨脹幾倍原文恕刪 看國庫署網站統計~從高排到低 高雄市:2424億 新北市:1243億 台中市:936億7
Re: [新聞] 柯文哲卸任只留100多億「祖產」 苗其實很對,利息低的時候應該多舉債。現在舉債北市府發行的債券利率勢必會上升。 通膨導致升息,市政府去年應該大幅舉債,用於支應後年建設,這樣財政壓力也不會比較大 。 現在去貸款大家都知道是傻子。 如果市府內有財務顧問也會建議去年應該大幅舉債。第一是利息升息發行之債務價格會減少5
[黑特] 從校園冷氣看變電所 柯文哲回答柯文哲其實東區門戶計畫的用電限制柯政府早該有認識了 最簡單就是看柯文哲當初怎麼說校園裝冷氣的 =============================================================================== 中小學全裝冷氣變家長會募款 柯P:瓶頸是校園電力設施改善
40
[黑特] 幹這三小 柯P母親節母湯禮包37
Re: [討論] 黃國昌:沒看到柯文哲具體犯罪行為是36
Re: [新聞] 快新聞/ 徐巧芯誣指「援烏計畫」有金24
[討論] 立法院解散重選 哪幾席可能會掉?19
[討論] 倒閣解散國會後?16
[討論] 沈富雄:傅崐萁赴中藍委團福佬人好像是零62
Re: [討論] 外交部嗆翻徐巧芯15
[討論] 26%是真的輸不起吧?????????????????14
[黑特] 綠委不忍了 決定要出大絕 提案海要來了13
[討論] 圖利464萬就被判六年了QQ11
[討論] 喜歡中國為什麼還賴在台灣??12
[黑特] 阿北現在那麼慘???12
[討論] 柯文哲每天0730上班為何財團反而賺更多1
[討論] 私立國中小在民進黨執政時比例狂上升8
[討論] 民眾黨5月19號要辦活動檢討蔡英文9
[討論] 柯文哲這樣,小草怪民進黨是對的9
[討論] 細思極恐 柯文哲當初要掌管金管會7
Re: [討論] 私立國中小在民進黨執政時比例狂上升6
[討論] 柯文哲519辦告別式?5
[討論] 台灣是怎麼維穩的?7
[討論] 綠營鬱卒氛圍逐漸擴散8
[討論] 年金改革個人看法4
[黑特] 綠委的巨嬰戰法 不支持我的提案就是4
Re: [新聞] 民進黨立院15次表決全敗 陳昭姿:誰會一直挨你罵還要支6
[討論] 靠邀啊 KP中深烘培濾掛咖啡 一包快607
[討論] 519嗆綠大遊行人數預測樓6
[討論] MG149 器捐案 都該重啟調查!5
[討論] 這時候提案援助香港是要?X
[討論] 中國正名"大陸,稱"大陸國民黨"有何不好?6
[討論] 為啥這次美國學運政黑不表態?