[討論] 高虹安會告贏鏡週刊記者嗎

ivorysoap09/26 21:09不重要。告是一定要告的

cake1041409/26 21:09是啊 選前很難有結果

zxcvbn12345609/26 21:09打模糊戰 告輸就演哭哭 說別人霸凌就好

macrose09/26 21:09反正沒週刊的事了，柯總召御駕親征

ivorysoap09/26 21:09反觀陳時中人家說他貪污卻不敢告

pkd2009/26 21:10政治動作,這種根本告不贏

jerrylin09/26 21:12應該可以

neverfly09/26 21:12鏡週刊貼的也都是實際資料啊，能告什麼？

gogen09/26 21:15通常這種選舉訴訟年底就撤告了，有些事除非明顯捏造，如果

gogen09/26 21:15有所本，通常很難告成

jerrychlin09/26 21:16週刊都嘛影射 影射的效果最好

macrose09/26 21:16記者未盡查證責任，被告會有事喔

pkpk2345609/26 21:17真實資料？綠畜是沒聽高虹安講刊登前一天對方還跟高虹

pkpk2345609/26 21:17安確認，結果連論文在哪那邊下載都不知道欸！

aponla09/26 21:17週刊有提到說高符合辛辛那提大學抄襲定義 這點算是造謠喔

pkpk2345609/26 21:17高虹安前一天就跟他說內容很有問題他們還是硬上，這最

pkpk2345609/26 21:17好沒事啦

aponla09/26 21:18應該要吉

macrose09/26 21:18高虹安說出刊前一天，記者打給她的對話她都有錄音，但記

macrose09/26 21:18者卻未查證她的回應也未平衡報導，仍然刊出

ivorysoap09/26 21:18看法官不是說影射就不會輸

macrose09/26 21:19並沒有說記者有無敵星這種事，還是要看證據

Lachdanan09/26 21:19告意圖使人不當選的話如果高有上不就不能定罪嗎XD

aponla09/26 21:19講利用公家資源當職涯跳板 這段感覺也有問題

aponla09/26 21:19題

Lachdanan09/26 21:20應該還是告毀謗吧

AddMe081509/26 21:22記者有輸過嗎？

cblade09/26 21:26最後大概是公眾人物可受公評這種吧

valentian09/26 21:50媒體難告

sinon1709/26 22:12告，只是種宣示　想也知道 選完就撤告了拉

didder09/26 23:26鴻海律師團會怕嗎

chwdada09/27 00:36https://i.imgur.com/RrGQtOt.jpg

chwdada09/27 00:36支持提告，傾全黨之力再配合特定媒體名嘴去造謠抹黑攻擊

chwdada09/27 00:36對手的冥進黨才是這個社會的亂源

zxp950500709/27 00:58跟果凍借一下法務 那個記者應該瑟瑟發抖

wjill09/27 10:32意圖使人不當選跟有沒有上沒關係

seazure201609/27 11:34不太可能

rosehui09/28 15:03論文被引用4500次？你老師卡好！