PTT推薦

Re: [討論] 高虹安現在要怎麼證明她只吃一碗涼粉

看板HatePolitics標題Re: [討論] 高虹安現在要怎麼證明她只吃一碗涼粉作者
myIDis7
(個字)
時間推噓1X 推:7 噓:22 →:27

※ 引述《jacklyl (全力殲滅糞兔兔卡娜赫拉)》之銘言:
: 哇靠
: 民進黨現在的戰法
: 根本就是全黨把自己當胡萬
: 從鸚鵡到論文到演講到56k數據機

56k就客觀事實有什麼好辯的?

事實上要不是高虹安講錯 可能是28 K數據機甚至14K數據機

不然就是記錯 不是幼稚園發文 而是國小之類的

就嘴砲一下 現在剛好又民調第一才打這點

回說可能記錯型號了 但真的有上BBS記憶深刻

不就結束了

在那邊講說他爸爸是工程師 嗆別人無知

有點看不懂這個回覆是不是有set過

否則真是師傅唯一傳人 球來就打 有聲量就是好聲量


: 拼命造謠拼命抹,硬要說高虹安吃了兩碗涼粉
: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1663931866.A.409
: 造謠一張嘴,丟了就跑
: 然後立刻製圖、側翼廣發、媒體新聞跟上
: https://i.imgur.com/2JgDIhX.jpg

圖https://i.imgur.com/2JgDIhX.jpg?e=1667336094&s=7tK8DH0pHNE4AWkOWZE37A, 高虹安現在要怎麼證明她只吃一碗涼粉
: 圍觀鄉民們從開心鵝城來了青天大老爺
: 變成開始覺得
: 高虹安怎麼可以吃了兩碗涼粉只付一碗的錢…
: 面對無恥的黃四郎,全部都是他們的人
: 高虹安現在要怎麼證明她只吃一碗涼粉啊???

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.108.216 (臺灣)
PTT 網址

a198709/28 22:27沒有講的東西叫客觀事實?還不下車?

DustToDust09/28 22:27你是多久沒來了 這不是兩三周前打過了 還在56K

原文提的啊

macrose09/28 22:28真的還有人在56k耶!

※ 編輯: myIDis7 (36.239.108.216 臺灣), 09/28/2022 22:28:43

Bingfu09/28 22:28不是高講錯,是民進黨自動幫高加很多台詞後,再說高說錯

Bingfu09/28 22:28說謊。

dxoxb09/28 22:30我相信原po是用56k上網

ct41213309/28 22:30誰會去打一個小學生知不知道數據機是什麽型號

benson0109/28 22:30原文沒有56k...

https://pr.ntnu.edu.tw/ntnunews/index.php?mode=data&id=19183&type_id=72

師大傑出校友

ct41213309/28 22:30民進黨已經蠢到這種程度了

Supasizeit09/28 22:31這個時候只能推 孩子的學習不能等

Chantaljones09/28 22:31快笑死....你有發現提的人幾乎閉嘴了嗎

vow7009/28 22:32高在影片只有提到數據機,沒有講啥56K,那是媒體自己加的

floz09/28 22:32高從頭到尾沒講56K。是綠畜硬塞進她嘴裡然後再鬥爭她的。

Chantaljones09/28 22:32除了沒跟上或者硬要抹的 我現在看不到人喊==

floz09/28 22:33所以說造謠真的很有用啊,總是有資訊落後的人相信。

你怎麼不怪師大不撤文章?

Chantaljones09/28 22:33本版一堆綠粉上車後發現沒有講就裝沒上車了==

vow7009/28 22:33https://tinyurl.com/5ap88yk5 原來的報導完整影片

圖https://i.imgur.com/4LP42iz.jpeg?e=1667336446&s=gaHyo9-_rttBFXc5jQ2s6A, 高虹安現在要怎麼證明她只吃一碗涼粉
※ 編輯: myIDis7 (36.239.105.49 臺灣), 09/28/2022 22:35:16

Chantaljones09/28 22:35所以56是哪裡來的客觀事實 可以告訴我嗎?

Chantaljones09/28 22:35你現在的回覆模式看起來不是沒跟上 而是想硬抹了耶

chien95540109/28 22:35證明了抹屎有效,就是有這種北七會信

swartgame09/28 22:36造謠真的有用,難怪側翼那麼愛造謠

ct41213309/28 22:36我覺得 打這個的人,搞不好自己現在用什麼數據機都不知

ct41213309/28 22:36

jerrychuang09/28 22:37沒有56k,哪來的客觀事實?

akwa09/28 22:38小學生程度的支持民進黨較多是真的

vow7009/28 22:38所以要學某位廁翼綠師的邏輯?媒體報就是真的,就算約訪影

那就叫媒體改啊 2019特地黑高虹安 八七思考嗎?

vow7009/28 22:40片內完全沒提到56K,只講到Modem,就自動腦補多加56k

chien95540109/28 22:40所以媒體不改你就造謠有理了是吧?

師大、蘋果 內文都是寫56K 要嘛叫編輯改 不然就是寫在那邊 怪沒有「正確」逐字稿?是怎樣的人才需要「正確」逐字稿 不然就是造謠 2019的記者故意埋坑要造謠高虹安 你可以去看我前面文啊 基本上我是覺得高虹安穩的 就一堆高知識高學歷高戰力挺爆

※ 編輯: myIDis7 (36.239.105.49 臺灣), 09/28/2022 22:45:30

vow7009/28 22:41媒體幾時有這麼聽話了?自由時報前兩天被吳宇舒打臉亂寫她

DustToDust09/28 22:41哪個好心的綠糞快來幫他下車啊

Chantaljones09/28 22:41笑死人家寫錯 然後你拿錯的講 人家給你正確的 你在

Chantaljones09/28 22:41這兇說怎不叫媒體改 然後繼續在車上???

vow7009/28 22:41的臉書發文,點名自由時報更正,結果還不是裝死故意扭曲

Chantaljones09/28 22:42我到底看了什麼東西 知道是不對的 然後繼續待車上

???就沒改 吵完記者也沒改啊

deeprose09/28 22:42被發現造謠就惱羞 可悲

vow7009/28 22:42約訪影片都貼給你看了,還在拿媒體的錯誤報導出來唬爛

benson0109/28 22:43媒體寫錯,但高虹安要道歉,這什麼神邏輯

Chantaljones09/28 22:432019不能黑 但可以寫錯吧?現在有影片了 你還堅持?

Chantaljones09/28 22:43你乾脆說你就想黑 結案

沒啊 所以就是報導寫錯了 那1. 怪記者 2.怪查56K的人

vow7009/28 22:43高明明是媒體亂編造謠的受害者,現在是檢討受害者就對了

chien95540109/28 22:47事實就是你現在拿錯誤資訊來黑人啊,拿到錯資料摸摸

chien95540109/28 22:47鼻子道歉就是了,還理直氣壯了,誰管你之前挺誰啊

真是sorry 我錯怪高虹安了 垃圾記者逐字稿打錯 廢物側翼拿來造謠 真是造謠一條路

※ 編輯: myIDis7 (36.239.105.49 臺灣), 09/28/2022 22:48:25

chien95540109/28 22:48還是記者沒改你就不用改了?

loki94y09/28 22:48老實說 高虹安自己講的那段也沒提到BBS 大概是不同段採訪

loki94y09/28 22:51記者無聊自己加什麼狗屁幾K的數據機幹嘛 記者哪懂啊

OnAero09/28 23:13悲哀呀

a122335609/28 23:14柯黑連政黑綠共大本營都能被公幹慘敗,真的是人才啊…

chuangtzu09/28 23:21就跟你講是被栽贓的 妳還在雞毛當令箭?

chuangtzu09/28 23:22

shoai3409/28 23:28綠糞真的很低能欸

knightwww09/28 23:31???

daster09/29 01:37你媽知道你在這裡發廢文被噓爆嗎

ILYY09/29 04:21這篇剛好證明挺綠的智商

gn0254657409/29 05:00第一行就知道是…

jickey09/29 10:36客觀事實就是你的腦好像有點...