Re: [討論] 藍營翻車了! 高虹安競辦說誤用公版感謝狀
我看推文很多人對這東西的作用黑人問號,
其實不是什麼新潮的玩意兒。
就是陸戰文宣的一種而已。
這個我收過類似的。
2018選舉前我家信箱收到:
https://i.imgur.com/ArheGY4.jpg
我收到時還黑人問號,
想一想應該是幾年前有找他做過一些選民服務有留資料。
牛逼,原來選民服務留資料的名冊,可以當作幾年後選舉用的客製化傳單名冊。
而且我碼掉的名字部分,還使用印刷的,不像高虹安這份手寫的。
這確實是有固票作用啦,
先不說討以前幫過我的人情,光是把你名字寫在文宣上就算有誠意了。
※ 引述《orinsinal (Rhythm of the Night)》之銘言:
https://imgur.com/A5jR5sq
所以啊,我覺得高虹安陣營還出來澄清什麼誤用公版,大可不必。
(你以為你系統廠EE喔?出問題就喊「窩只是抄公版/leverage其他案子的板子,窩不知道?v)
就大方承認,這是吳子嘉的場子,但這場主題是講我高虹安。因此高辦感謝各位參加的民眾。
這樣問題也不大啊。
不然你要收到感謝狀的人情何以堪? 「原來我收到的感謝狀是個錯誤喔?」
--
偷臭鴻海we
沒,沒特別針對鴻海。系統廠都這樣。 反倒高虹安這樣回覆,證實他鴻海一年多經歷不是過水而已,而是真的把工作習慣內化為生活的一部分。 竟然有人對選舉文宣品被抓包的回覆,跟科技業主板燒掉時究責時的回覆一樣。
綠綠說你錯就是錯
這不是給每個人啊!是有去幫忙排位子之類的場佈人員
一樣,你多發一個工作人員,就是多一分客製化文宣。
台積電也有不良品!
那幹嘛上面寫感謝來參加高辦的場子?這樣不是吃吳豆腐?吳
辛苦出錢辦活動 高直接拿去?
吳應該不在意吧。 這件事比較有趣的是, 這麼陸戰的作法,不知道誰決定的。 搞不好是許明財的團隊才能想出這種方法? 不知道。 但總之想出這方法的人,沒有跟高辦同步。
※ 編輯: blargelp (112.78.77.243 臺灣), 10/04/2022 12:44:24廢紙回收,這樣也能拿到選票,愚民好騙
那張就是制式表格啊!不想花錢印內容便宜行事倒是真的
上面是寫:感謝「參與」,不是「參加」
這也便宜行事那也便宜行事 然後相信她當選後好好做事?
而且 因為相信吳不計較所以高掠人成果沒有關係?
然後 高辦印的感謝狀 但是決定印刷內容的人沒跟高辦同步?
真的很棒 真的 很好笑
爆
Re: [新聞] 高虹安直播中哭了!「被說跟林智堅一樣」被民進黨盯上的過來人分享: 強大的內心是從政的必要條件,尤其面對民進黨會動用塔綠班等一條龍的方式,就是要鬥 垮你鬥臭你讓你難堪,說起來跟共產黨的行事風格沒什麼兩樣。 但他們越是鬥你,就越需要展現出優雅的姿態。人沒有辦法選擇對手要多邪惡(例如周玉 蔻),但我們可以控制自己不對這些邪惡低頭妥協。爆
[問卦] 收到Vek1112吳東穎的存證信函怎麼辦?汝題,前幾天爆卦說他是某粉專的管理人,他發存證信函說我誹謗他,要我在3天內刪掉文 章,並以真實姓名公開道歉。 現在該怎麼辦QQ 不過他自己承認的耶,他自己也在那篇信最後署名吳東穎耶。爆
[問卦] 八卦板一堆新聞的推文是發生什麼事乳提 剛剛看到一篇基輔電視塔被炸到的新聞 本來想說會看到大家會擔心消息無法外傳 到時候首都有什麼狀況沒辦法播送給民眾 結果推文真的是大開我的眼界爆
[Vtub] 「我是前VT事務所工作人員 有想問的嗎?」「我是前VT事務所工作人員 有想問的嗎?」 基本上這篇就5CH轉錄,把他當八卦看待就可以了,其中幾分真幾分假就請自行判斷。 Q:感覺這種受歡迎的新興產業就很黑心企業的樣子 A:真的很黑心,然後經紀人的待遇比我們工作人員更黑心X
Re: [討論] 高虹安真的是學霸嗎?昨天的記者會只有社會邊緣人柯韓粉看了會高潮而已 有點社會經驗的看了 只會聯想到柯文哲那副 "我智商157""我台大的耶"那種無知自大的樣子 虹安果然不愧是柯師傅座下第一弟子 拿學歷來說嘴的傲慢態度如出一輒 好啦爆
[討論] 政黑的都是瘋子?不,這是有原因的。剛剛在巧芯那篇推文底下,四趴非常不解為什麼政黑常見id都一直大喊「唸出來」 要上班摸魚上ptt的公務員大聲唸出留言,不管他是挺綠的還是挺蔡英文的都一樣。 有人推文了這句: : 推 patiger: 我覺得4%現在應該:政黑的都是瘋子 06/15 19:46 其實我想跟四趴講一下42
[討論] 高虹安的弱項這兩天綠營看上去是把能叫得動的人手、想得到的任何方向瘋狂攻擊高虹安女士。 雖然高女士這兩天肯定很難熬(我只是一旁觀者都看得反胃想吐了),但從另一方面來講 ,這些也把高女士的曝光率和討論度直接拉到滿。民眾黨是個沒錢的小黨,對這種天上掉 下來一毛錢也不用付的超大聲量,還是應當感謝的。 不過從高女士記者會和之後訪談節目的發言,的確暴露出她最大的弱項:人生經驗與人際22
Re: [討論] 高虹安打碎了許多人的玻璃心(利空)唉 其實不管是論文 或是不是學霸 甚至後來高虹安不小心暴露出自己內心真實的想法 這些事 都與政策無關 說白一點 就是無聊的八卦而已
爆
[討論] 立院報告事項:針對王義川92
[討論] 鍾東錦:不符效益傅崐萁沒能力找到企業投資69
[討論] 輝達黃仁勳究竟知不知道他會被政治解讀?41
[討論] 翁曉玲出招!監委違規最高「罰600萬」36
[討論] 居然有人連美國人排斥亞裔都不知道?33
[討論] dcard真的沒救了15
[黑特] 民眾黨不可能走得遠29
[討論] 桃園人會後悔投善蹭嗎?16
[討論] 王義川的行為是一般人做得到的?22
[黑特] 中港澳旅遊請小心21
Re: [討論] 輝達黃仁勳究竟知不知道他會被政治解讀?23
[討論] 華南發大水 災民無數 中共卻無視18
[討論] 這個版怎麼了 是我瘋了還你瘋了16
[黑特] 勿忘南京大屠殺17
[討論] 黃國昌怎麼看花蓮王被藍軍群毆?5
[討論] 六四的坦克其實是有轉彎的,並沒有輾人。12
[討論] 站狗測最近也太難了6
[討論] 什麼時候發現台獨死路一條的?12
[討論] 菊姐醒了!喊話支持廢監察院9
[討論] 六四坦克廣場輾人? 侯德健:我沒看見!12
[討論] 藍白立委集體丟搞14
[討論] 謝國樑基隆山崩處理 可以打幾分17
Re: [新聞] 挺賴清德兩岸論述遭嗆「由藍轉綠」黃12
[討論] 笑死 原來有人偷掛電錶58
[討論] 當年廣告 是誰,讓韓國在竊笑11
[討論] 中共打過來林昶佐會躲起來閃尿嗎7
[討論] 現實中認錯的回頭草多嗎?10
[討論] 為什麼這次老共軍演只敢用影片發射導彈?8
[討論] 沖繩都有捷運了 為啥台南沒有9
[討論] 野雞雜誌+1