Re: [討論] 普丁下令一個核軍事單位去前線
※ 引述《coober ()》之銘言:
: 各位~
: 大場面要來了
: 真正的血流成河
: https://twitter.com/Tb4O2u9c7MmZPmR/status/1577186423148810240
: https://twitter.com/Faytuks/status/1576986753453666305
: https://twitter.com/night_hongkong/status/1577116097282990082
: 導彈車移動被拍到
: 已經有人拍到核導彈車在高速公路移動
: 普丁應該是要安排在邊界引爆核彈
: 泰晤士報援引軍方消息來源發布
說個笑話,核彈不能遠程發射
只能用車載
這不是發射核彈,沒有要引發核戰爭
只是運輸核彈車,請大家不要緊張
這樣????
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.77.48.47 (臺灣)
※ PTT 網址
→
普丁要拿去烏東、南 試爆
推
用打火機點燃引信,近一點比較好
推
認真說 核彈頭根本不需要車載 拿去嚇人是可以啦
推
就煙火秀嘛 國慶日放個煙火很正常啊
推
有可能載去或盧、頓或赫爾松前線要脅烏軍
推
拿去前線然後被烏克蘭農夫拖走嗎XD
推
載去前線然後變成烏克蘭的武器..?
推
沒看過peacemaker?2D需錢孔急把核彈載去賣給中東 isis
推
二戰時美國丟日本的原子彈是用轟炸機載到城市上空丟下去
→
的
爆
[問卦] 大家真覺得普丁不敢丟核彈嗎?上周八卦都說 普丁不敢打烏克蘭 美國爸爸在啦!安啦! 上周本魯就覺得普丁一定會打 因為普丁有非打不可原因72
[問卦] 普丁不敢丟核彈的原因?烏克蘭島吃甘蔗越打越勇,奪回2000平方公里領土 ,再這樣打下去,根本越打越退步,畢竟長途跋涉打仗太難,時間久了俄軍補給會很累 ,烏克蘭頑強抵抗,嘗到反擊獲勝的甜頭,烏軍士氣大增 ,現在只有丟核彈才能結束戰爭,普丁遲遲不敢丟,可能是顧慮背後有外星人在干預 ,因為普丁根本不怕美國制裁,怕的是外星人出手干預而已82
Re: [新聞] 彭博評論:如果普京投下核彈,拜登應該這個文章說的好, "上升螺旋" 也就是核戰爭中, 雙方會不停升高態勢, 直到完全毀滅為止。 那麼我們看看烏克蘭與北約這邊能有什麼合理選項吧。 1. 由美國交付烏克蘭戰術核武做反擊28
[問卦] 按下紅色按鈕,就會發射核彈了嗎好奇俄羅斯的程序是怎樣, 普丁按下紅色按鈕,就能馬上發射核彈了嗎? 有沒有這方面的八卦? --25
Re: [問卦] 普丁不敢丟核彈的原因?1. 首先俄國核彈不是普丁想丟就丟, 通常還需要經過另外兩個人(參謀長和國防部長 , 潛艦的話還要艦長同意), 據說俄國丟核彈流程比美國麻煩(蘇聯集體領導留下的老毛病) , 西方已經講過了, 現在追究就是普丁一個人, 另外兩個打輸後還有機會脫身的. 另外一般軍隊跟人民就算普丁垮台也就是跟西方講和, 最慘就賠錢, 俄國不會亡國或 被瓜分, 但你核彈丟下去俄國絕對會被世界公幹, 甚至被西方盟國丟核武, 普丁就算9
Re: [新聞] 彭博評論:如果普京投下核彈,拜登應該討論普丁如果一旦動念頭決定用核武,「標的」分兩個情況: 一、射美國:美國有長程、中程、短程三道攔截防線。好像最終可以壓縮到俄國所發射的 核彈只有1%會落在美國本土,不過這部份先不談。一開始普丁極大可能不會射美國。 二、最可能的是射烏克蘭:烏克蘭一來距離近,二來並沒有美國那種攔截裝備,所以普丁 一旦對烏克蘭發射戰術性核武,大概90%會成功落地爆炸。此時討論北約「如何反擊」固然8
[問卦] 核彈發射權交給AI,是不是比較好?之前有金小胖,要核平南韓,然後川普也跟他對嗆,一副要爆發核戰的樣子。 現在則是已經生病的普丁,要展開核武演習 人類是不理性的,會受到外在,內在因素干擾 反觀AI,沒有情緒,不會生病,完全按照計算的結果做事。 全世界的核彈發射權交給AI,是不是比較好?6
[問卦] 普丁若下令發射核彈軍官們會執行嗎??美國總統擁有發射核彈了權力, 但是聽說美國國防部有個團隊裡有專家判斷總統精神狀況, 若判斷總統精神有異常將會中止命令。 我想請問大家, 若真的普丁終於下令要發射核彈,6
[黑特] 普丁真的會按下核彈發射按鈕嗎?要是普丁無法接受戰敗的結果,瘋了硬是要發射核彈該怎麼辦? 大家想不到世界第二會打成這樣,感覺似乎只剩下暗殺一途才能避免普丁再度發瘋? 普丁應該不是那種會乖乖接受戰敗結果的人吧? 美國有能力在空中阻止俄羅斯發射的核彈嗎? 是不是太杞人憂天了?
58
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜53
[黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜18
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣25
[討論] 台中真的要蓋核能電廠了吧?21
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜8
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧!13
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎13
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜1
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了10
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職8
[討論] 柯兒不孝是自然的?17
[討論] 張獻忠又發威 無錫京東園區大火7
[討論] 沒有主席 民眾黨這樣運作真的正常嗎?7
[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任8
[討論] 阿北對徐美鳳下手了?7
[黑特] 蝦米?俄爹還沒攻下紅軍城!?4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[討論] 正式建議賴政府把火力也列為綠能好了4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜6
[黑特] 中時讀者很喜歡郭正亮?6
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜5
Re: [討論] 勇敢承認考不上 波波和學後都是額外管道4
Re: [討論] 黃國昌:個人立場不是三言兩語講得清楚3
[黑特] 現在連柯文哲之前去辣妹電音趴都挖出來講X
[轉錄] 蔣萬安FB:好在有大巨蛋 #二連勝X
[討論] 中南部灰濛濛的,各位有頭緒嗎?10
[討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同3
[討論] 川普組成超級反中戰隊,阿北要怎麼三角形X
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜