[討論] 論文抄襲沒啥好談的 就代表她人格破產而

dakkk10/05 14:20的確 小智難看

chuangtzu10/05 14:20抄誰寫的論文？

Anvec10/05 14:21民進黨就去吃屎

xwingxwing10/05 14:22笑死 抄個論文比殺人放火 比出賣國家叛國還嚴重的感

xwingxwing10/05 14:22覺

Anvec10/05 14:22這種顛倒是非的事 真的是突破道德下限

xulzj52410/05 14:23怎麼抄襲 學校認定了嗎 還是說別人說抄襲就抄襲 抄人直

xulzj52410/05 14:23接被兩個學校撤學位呢

iam071810/05 14:23被學校認定的智智還被綠色當寶

nimaj10/05 14:24自己抄自己？ 高虹安抄高虹安？

piliwu10/05 14:25那是資策會的不是她的

arnold310/05 14:25新聞都說要告了 還在鴕鳥什麼

nimaj10/05 14:26資策會的她自己的研究啊 自己的研究不能用？

iam071810/05 14:27農委會也說要告阿 所以告了沒 鴕鳥啥

CHISN10/05 14:27抄誰的論文

arnold310/05 14:28原來抄過來就變成自己的研究 那還要資策會幹什麼

Anvec10/05 14:28資策會說沒報備 真的當人民是白痴嗎

Anvec10/05 14:29資策會的推薦 資策會的補助 然後說沒報備

ramirez10/05 14:29誰抄誰??????

piliwu10/05 14:29當然不能用廢話…有點常識好嗎要原單位同意你使用

Anvec10/05 14:29這執行長在講啥

nimaj10/05 14:29高的論文有引用高自己在資策會的研究

Anvec10/05 14:30原本就說同意

nimaj10/05 14:30都是高自己的東西 哪來的抄襲？ 是在亂扯什麼？

Anvec10/05 14:30是現在吵不同意的逼資策會開始鬼話

piliwu10/05 14:30資策會沒補助好嗎別亂帶風向 推薦信八成也是個人寫

piliwu10/05 14:30的

piliwu10/05 14:31你拿半年的補助講成補助唸五年博士故意的嗎

trylin10/05 14:31當然可以 說不行應該沒讀過書

Anvec10/05 14:34高明明有出示推薦函 署名就是資策會 推薦她去投國家創新獎

Anvec10/05 14:34真的鬼扯沒下限欸

Anvec10/05 14:35半年補助就不是補助？補助就是知情啊

Anvec10/05 14:35這要多無恥

piliwu10/05 14:44那是另一個計畫跟博士無關你有夠愛凹的

piliwu10/05 14:44推薦函沒簽名沒蓋章你就信

piliwu10/05 14:45你是都拿這種隨時可以印的推薦函嗎

piliwu10/05 14:45你知不知道什麼叫署名？

cool1052810/05 14:53說個笑話 政治人物要有誠信

iamandre10/05 15:27小智開的歪風

tsao121110/05 18:33真的 丟了兩個碩士 重重打臉弱智支持者

kbsidd10/05 19:18推薦函算什麼效力文章？申請的公文拿出來阿