[討論] 高虹安論文有問題卻沒證據？是否造謠？？

cycling10/07 18:18抄自己當然是抄襲啊…

moslaa10/07 18:18豬鼻自己都承認她博士論文大幅引用幫資策會寫的論文

cutbear12310/07 18:18去問資策會阿

moslaa10/07 18:18現在的問題不太是抄襲不抄襲

rogudan10/07 18:19國民眾黨一起來為高虹安的論文背書，只要高虹安論文真的

cycling10/07 18:19有填過楊泮池出事之後教育部那個問答一定知道

rogudan10/07 18:19有問題，國民眾黨立即退出政壇，這麼嚴重的保證，就可以

rogudan10/07 18:19證明高虹安確實是清白的

moslaa10/07 18:19而是她幫資策會寫的論文，著作權在資策會手上

dayend10/07 18:19八成證據就來自"論文比對系統"啊! 問這是要???

moslaa10/07 18:19在法律上，等於她大幅引用別人所有權的東西

dayend10/07 18:19現在台灣能講出論文抄幾趴的 全都來自論文比對系統~

moslaa10/07 18:19這有問題

juc10/07 18:20常理看看就是個小問題 結果讓資策會和高虹安翻臉 優秀員工變

moslaa10/07 18:20這樣啦 你還不懂的話

juc10/07 18:20仇人

moslaa10/07 18:20我問你

moslaa10/07 18:20你手上的手機 是你親自做的嗎? 不是嘛對不對 是工廠做的

moslaa10/07 18:21手機的所有權 是工廠的 還是你的?

moslaa10/07 18:21你一定說是你的 因為你花錢買了

dayend10/07 18:21看到個言論笑了~ 手機是買的 論文是嗎? 哈哈哈哈哈哈

moslaa10/07 18:21這就對啦 資策會的那篇論文，確實是豬鼻寫的

moslaa10/07 18:22但依照聘用豬鼻的合約，她寫的東西著作權在資策會手上

moslaa10/07 18:23你可以想成 資策會經給付月薪的方式 從豬鼻手上買了論文

moslaa10/07 18:23現在就是資策會的東西了

cyp00110/07 18:23你不知道現在是抹黑不用證據 被抹黑要自己證明的年代嗎?

dayend10/07 18:23沒這回事 買收機的對價關係 跟月薪與簽約是不同的XD

moslaa10/07 18:23就如同 手機工廠已經不能不經你同意 使用你手機

dayend10/07 18:24薪資 是服勞務所得 著作權要看雙方契約 並不特定隸屬

moslaa10/07 18:24同理 豬鼻也不能不先問資策會 就直接拿用論文

dayend10/07 18:24契約怎麼寫 才是重點!! 手機完全沒有契約問題XD

dayend10/07 18:24不是月薪就能買論文的 請搞清楚 再舉例 不然娛樂性很強

moslaa10/07 18:24特別是，豬鼻還不是小部分引用 根本照抄了

moslaa10/07 18:25這是我解讀啦 反正最後看法院怎麼看 反正我這樣理解

whitezealman10/07 18:25XX退散

dayend10/07 18:26抄襲 就是論問比對系統 著作權 就看契約訂立 兩者不同

fdtu092810/07 18:26給你一點小驚奇，你課金充錢的角色，也不屬於你，意外吧

goliathplus10/07 18:26你猜猜學術引用會不會取得原作同意…

moslaa10/07 18:27所以我現在打豬鼻 不會打她博士論文抄襲

moslaa10/07 18:28我現在打她 使用別人的論文(從著作權觀點)

moslaa10/07 18:28卻沒有告知

preppie10/07 18:30你好像沒搞清楚這件事的來龍去脈

chwdada10/07 18:40所以她有盈利？

chuangtzu10/07 18:53一群沒寫過論文的 不知道第一作者的含義 笑死

cvnn10/07 19:04就是要抹 事實根本不重要

mangowater10/07 19:17一群沒投過paper的再評論paper!台灣國民水準何時這麼

mangowater10/07 19:17高？高的論文一定沒有問題，現在先揚言提告，選後還

mangowater10/07 19:17公道