Re: [新聞] 公布6證據駁抄襲爭議　高虹安氣炸：跟林

lpsa 09/20 11:49http://i.imgur.com/i0rEfxR.jpg

nitvx 09/20 11:50塔就一堆洗學歷的啊，大老闆也是

fonzae 09/20 11:50DPP就蠢，惹到一個真材實料的

StylishTrade 09/20 11:50好喔 北一女的學霸!!!!!!!!!!

fonzae 09/20 11:50去看高的記者會就知道程度

rekomiss04 09/20 11:50先潑屎先贏

novashine 09/20 11:51https://i.imgur.com/8PMSAO8.jpg

coffee112 09/20 11:52民進黨一堆天才 所以才會出現 抄襲小智

clydebbman 09/20 11:54反觀 小智....

DPP48 09/20 11:546700次，還好而已

linqqq007 09/20 11:54好歹派出建中台大的來打 不然完全沒得

linqqq007 09/20 11:54比

rb79 09/20 11:55DPPer認為引用6千次 比不上台灣價值的一句話

coffee112 09/20 11:55小智 不敢面對台大 以為大家跟小智一樣

aliangh 09/20 11:55智障可能以為 論文都沒原創吧!

clairehao 09/20 11:56沒辦法 民進黨知道全台愚民多好操作

milk250 09/20 11:56反觀1.5

smart8122 09/20 11:56真的

wingstar 09/20 11:56塔綠班日常能量釋放，勿怪

i376ers 09/20 11:56引用6746次 還好而已

cck525 09/20 11:566700次哇靠

mmchen 09/20 11:57真學霸跟台大國發所就是不一樣

bluedon 09/20 11:57六千次比不上台灣價值報表啦

cymtrex 09/20 11:58死忠的想法哦？剛剛就有一篇啊，你菁英的

cymtrex 09/20 11:58話那麼就檢視你的“態度”，死忠都底端的

cymtrex 09/20 11:58討厭菁英，當年怎麼黑柯屁的殷鑑不遠

parkerlived 09/20 11:58真正的人才被某黨打成那樣 某黨沒救

parkerlived 09/20 11:58真正的人才被某黨打成那樣 某黨沒救

lwswjs 09/20 11:586千多次 可能台灣一堆有名的教授都沒有的

lwswjs 09/20 11:58數字

linceass 09/20 11:596700 還好而已

coffee112 09/20 11:59才6000多次 還好而已

KUMA2016 09/20 12:00反觀……

b2305911 09/20 12:00還好而已

tptx6 09/20 12:006700怎麼跟台灣價值比

lepeace 09/20 12:00林老師咧6700次…

OforU 09/20 12:01那 六千多次的引用，有台灣學店仔懂論文嗎

cck525 09/20 12:01現在是在文革是不 人才被無賴批鬥

OforU 09/20 12:01？

jackie5678 09/20 12:01党說還好而已啦

snow0214 09/20 12:02某甲表示還好

bruce511239 09/20 12:02還好而已 4X會說那是點擊率 可以洗

kimura0701 09/20 12:02樓下登入次數都比較高，還好而已

milleniue 09/20 12:02算什麼，焦糖有十萬粉引用啦

KTFGU 09/20 12:03屌打超跑

LII1201 09/20 12:03講這個他們哪懂，說不定還會以為引用數是

spring53287 09/20 12:03肯定都是中共同路人引用 全面進攻

LII1201 09/20 12:03洗出來的

KTFGU 09/20 12:04林志堅有10次就要偷笑了 哈哈哈哈哈

tomaschang 09/20 12:04她能1.5個博士嗎？

bbq123 09/20 12:046746次，還好而已

just8811 09/20 12:04打這塊真的很蠢 博士哪有這麼好過

ray88076 09/20 12:046000多次 還好而已XD

DOOT 09/20 12:04比我登入次數還多...

ji394tb 09/20 12:05菁英學霸無誤

just8811 09/20 12:05比一堆人上站次數還多..

bala73 09/20 12:06網軍學店仔不會懂的

coffee112 09/20 12:06超跑 跟 裝死小英 表示

beckham1103 09/20 12:066700...也太強了...

disyou 09/20 12:07民進擋只能用抹黑來模糊弊案和阿中

dancing74185 09/20 12:07要比學術成就去當教授吧

dancing74185 09/20 12:07在這邊選舉幹嘛

Netherland 09/20 12:07https://i.imgur.com/YqTOku5.jpg

cck525 09/20 12:07好厲害 反觀某個不敢公開的傢伙

cowboyz1105 09/20 12:07反觀1.5假博士

BingLing 09/20 12:08党的受眾本來就嘉藥中山碩這種的

tomcloze 09/20 12:08很威

castorhome 09/20 12:08我上站次數也輸了

johnney 09/20 12:08低能!

kimicochiang 09/20 12:08真材實料

robinsonXD 09/20 12:08全世界唯一1.5個博士的被引用幾次？

fhscyt 09/20 12:09真的是學霸

yellout 09/20 12:09一般碩博仔有沒有6次啊

asdfqwer63 09/20 12:09民進黨就是只會用媒體帶風向的垃圾黨

jiaching 09/20 12:10有人知道1.5論文被引用幾次嗎?

mimicwpe 09/20 12:10反觀

kadolong 09/20 12:106700觀看數 有啥好吹的

new71050 09/20 12:11學黨用騙的就好啦

isu0911 09/20 12:11我的廢文連學弟都不看 QQ

airyankee 09/20 12:12誰不曉得鏡週就是綠

t81511270 09/20 12:13沒差 信徒不知道什麼叫引用==

aken59420 09/20 12:13六千多次，好強

caution85080 09/20 12:13有料==

kshssoar 09/20 12:13咬這種的我一律當成智能不足，給你參考

findwind0826 09/20 12:13鏡週刊就抹屎專門戶啊

lovekyoko 09/20 12:13好爛的護航XDDDDDD

kaitokid1214 09/20 12:13沒辦法 DPP就以為學歷都是那樣拿的

Xhocer 09/20 12:13被引用這麼多次不就代表抄得很好才會拼命

Xhocer 09/20 12:14被引用嗎

falcon11 09/20 12:15DPP裡面搞不好都有人引用過勒

EFERO 09/20 12:166700次....大神等級了吧

eastsea1 09/20 12:16https://i.imgur.com/KgnFXZK.jpg

giggleboy 09/20 12:16你會被死忠綠腦噓

IDF5566 09/20 12:17人家真博士才敢公開，假博士才會封存吧

IDF5566 09/20 12:17？

s8911090 09/20 12:17裝睡的人叫不醒拉

o5566o 09/20 12:18https://i.imgur.com/nQMVXDd.jpg

liusean 09/20 12:18真的跟封存不開放的那位1.5學位博士真的

liusean 09/20 12:18還好而已

joe51408 09/20 12:186700 哇操哩很強

rhox 09/20 12:18還好而已

JJJZZs 09/20 12:19還好而已

jim543000 09/20 12:19大概是我的600倍 還好而已...

willion003 09/20 12:19六千真猛

tactics2100 09/20 12:19比得上吱蟑黨有五台黨媒引用嗎？

PigBlood 09/20 12:19幹 好屌

ch333 09/20 12:21精英 這引用嚇人

Sacral 09/20 12:21還好而已

salix 09/20 12:21你怎麼會期待死忠的明白citation數

qkenny 09/20 12:21太猛了

salix 09/20 12:21的意義

csaoesc 09/20 12:22推

w60904max 09/20 12:22可以拿粉絲專頁讚數去pk 嘻嘻

dharma123 09/20 12:22https://i.imgur.com/sg1XU5b.jpg

successman 09/20 12:23低能黨不EY

monkeyaaaaa 09/20 12:23抓到 6000多人引用抄襲

cmsisgod 09/20 12:24她真的猛，很多教授的cite連這個都不到

cmsisgod 09/20 12:24吧

undeadmask 09/20 12:256700次還好而已 什麼你說有人封存論文

initialdark 09/20 12:25阿北一樣被叫去多看書啦

wailman 09/20 12:26比我的多出6746次，還好而已

jeff880614 09/20 12:27超屌..

facefear 09/20 12:29垃圾 綠共 跟中共 有得拚 !!!!!!!!!!!!

facefear 09/20 12:29垃圾 綠共 跟中共 有得拚 !!!!!!!!!!!!

yusanhu 09/20 12:296700次超多

gamaqqq 09/20 12:30真材實料

papapapa5566 09/20 12:31六千真猛

KTR5566 09/20 12:31比我上站次數多一點 還好而已

despair78214 09/20 12:31塔綠班都低學歷 不懂很正常

Visnjic 09/20 12:31沒辦法 綠共支持者智商普遍都很...

octopuso1c 09/20 12:326000多次...一堆教授到退休被引用次

octopuso1c 09/20 12:32數可能都還比她少

dancing74185 09/20 12:33有人認真去查一下嗎XDDD 6700次的

dancing74185 09/20 12:33文獻引用又不是全部他都是第一作者

simata 09/20 12:33高好神

dancing74185 09/20 12:33很多篇他都掛共同作者啦 第一作者

dancing74185 09/20 12:33被引用的部分大概是1000次左右吧

dancing74185 09/20 12:33也是很多次啦 但真的要比學術成就

dancing74185 09/20 12:34去當教授啊 選舉幹嘛？

Richard77523 09/20 12:34身為醫師自嘆不如

ggttoo 09/20 12:35反觀EE…..

chichung 09/20 12:35我看完了 英文而已嘛

saberr33 09/20 12:35哇靠7000次

octopuso1c 09/20 12:35有啥好噓的，d大崩潰啥

Richard77523 09/20 12:36d大是標準的民進黨邏輯XXDD

Richard77523 09/20 12:36柯文哲就是教授啊 邏輯堪憂

octopuso1c 09/20 12:37人家就看citation，細分之後有減她論

octopuso1c 09/20 12:37文的貢獻度嗎？哈哈哈

npsi 09/20 12:376700太猛了…

dharma123 09/20 12:37https://i.imgur.com/LxMwanj.jpg

fcz973 09/20 12:37假…假的啦！都是4%自己引用刷出來的

ksjr 09/20 12:37反觀某黨只剩封存和抄襲

jinx55123 09/20 12:37笑死被質疑 然後真的拿出來證明 被說幹

dharma123 09/20 12:37接下來制造假車禍？

jesusk 09/20 12:37標準的我抄襲 你們也是抄襲 所以票要投我!

jinx55123 09/20 12:38嘛不去當教授 低能綠粉邏輯真的無法想

suckme 09/20 12:38推

jinx55123 09/20 12:38像欸 真的很像在跟國中沒畢業的在溝通

jesusk 09/20 12:38拿証明出來還要被洗 出來選作啥? 當教授啊

newti 09/20 12:381.5博的論文有被引用過嗎？

tobesg 09/20 12:39塔綠班低能兒 幹

jinx55123 09/20 12:39證明自己有實力 要被綠畜說滾去當教授

jinx55123 09/20 12:39不要從政 這邏輯到底？？？？？

jinx55123 09/20 12:39這是國中沒畢業的邏輯？

ERIC4268 09/20 12:39推

xxp680 09/20 12:406700次蠻屌的

miababy 09/20 12:40好厲害

jinx55123 09/20 12:40這智商難怪會支持民進黨 符合民進黨選

shadowppt 09/20 12:40就一群洗學歷的井底之蛙在亂啊

dancing74185 09/20 12:40這樣就綠畜XDDD 八卦版邏輯早就死

dancing74185 09/20 12:40了 在這裡講「邏輯」

demangel 09/20 12:40這怎麼比6700次引用!

jinx55123 09/20 12:40民學歷分佈 讀過書不可能會講這種話

newti 09/20 12:40天才it大臣有發表過任何論文嗎？

sno 09/20 12:41不但低能，還企圖洗其他人，垃圾塔綠班！

jinx55123 09/20 12:41叫人去當教授的傢伙在講邏輯 笑死

GOGOMTK 09/20 12:41跟一群低能的塔綠班解釋有用嗎

shadowppt 09/20 12:41看看我們超人智堅被引用幾次，相似度

misosilo 09/20 12:416000多次，還好而已，我還是相信鏡週刊

shadowppt 09/20 12:41有幾%

cuteguy 09/20 12:41護駕有功。阿伯摸頭～4%欣喜

jinx55123 09/20 12:41還敢嘴別人啊 你解釋一下叫他當教授的

jinx55123 09/20 12:41邏輯啊 笑死 洗耳恭聽

fun791128 09/20 12:42塔綠班看不懂論文很正常啊

fun791128 09/20 12:42整天只會出征，跟對岸沒兩樣

dancing74185 09/20 12:42哇 還有人隔著網路看得出來別人有

shadowppt 09/20 12:42洗學歷的井底之蛙看得懂英文嗎？還是叫

jinx55123 09/20 12:42綠粉下一招是問他這麼厲害怎麼不去當

dancing74185 09/20 12:42沒有讀書 果然是邏輯已死

shadowppt 09/20 12:42助理看

jinx55123 09/20 12:42教授嗎 笑死 這什麼爛招啊

jinx55123 09/20 12:43你就講說他為什麼不去當教授 這不是學

LoCKeR941010 09/20 12:43某東方噁甲：6000多次還好而已

jinx55123 09/20 12:43歷低不然是什麼？

newti 09/20 12:43邏輯就是這麼厲害當教授 執政的讓低能來就

newti 09/20 12:43好 低能兒來執政 國家不衰敗才怪

dancing74185 09/20 12:44學術成就跟能不能搞好市政是兩回事

jinx55123 09/20 12:44為什麼學歷高一定要當教授 然後讓學店

jinx55123 09/20 12:44仔來統治 WTF

shadowppt 09/20 12:44趕快回家安撫超人智堅吧，啾咪

newti 09/20 12:44塔綠班就是只想要讓國家社會變低能

dancing74185 09/20 12:44會不會唸書跟能不能把事情做好也是

dancing74185 09/20 12:45兩回事啊 你們的邏輯到底怎麼了

jinx55123 09/20 12:45所以叫他去當教授的邏輯？？？？？

staffordan 09/20 12:45dpp被看破學歷？

mimian17 09/20 12:45塔綠班就可憐啊 不敢承認小智是抄人 側

jinx55123 09/20 12:45你解釋一下 快點

mimian17 09/20 12:45翼還一個比一個腦癱

miuccina 09/20 12:46可見一般台灣人有多蠢笨

newti 09/20 12:46知識都是前人做事的經驗思想幾百年的累積

newti 09/20 12:46沒唸過學問的才會在那說會唸書不等於會做事

Absioute 09/20 12:46低能兒只會視而不見

LBJKOBE5566 09/20 12:46側翼看不懂好嗎

jinx55123 09/20 12:46笑死 實力太強被綠粉說去當教授不要從

jinx55123 09/20 12:46政 幹太會讀書也是一種罪

drmactt 09/20 12:47側翼有八千女神就滿足了

dancing74185 09/20 12:47抓著這一點問也是一樣很邏輯失靈:)

dancing74185 09/20 12:47看不出話中話溝通都懶 加油好嗎

jinx55123 09/20 12:47以後限制國中沒畢業才能出來選好了

michael0419 09/20 12:47反觀

newti 09/20 12:47工程師都會做事 有可能沒唸書就會嗎？ 電路

jinx55123 09/20 12:47以後限制國中沒畢業 某D你的機會就來了

newti 09/20 12:47早就燒光光了

dancing74185 09/20 12:48太好笑了 八卦版鄉民們XDDD

dancing74185 09/20 12:48「唸書與會不會做事」那句話正是美

dancing74185 09/20 12:48國留學回來的醫師告訴我的

jinx55123 09/20 12:48聰明人不能從政啊 台灣只能由智障統治

asd00726 09/20 12:49好了啦 ee黨邏輯死去 沒救了

dancing74185 09/20 12:49抱歉喔 國中沒畢業我也是不能選啦

tsungmou 09/20 12:49反觀雙殺准碩士跟1.5博士只能保密30年

lin961213 09/20 12:49還好而已(滾動

dancing74185 09/20 12:49還是剛好符合你的條件？

ads80531 09/20 12:49書都讀不好了 還期待這人做事會多好？

ganganx 09/20 12:49可是小智證明了學歷跟做事還是有關的

jinx55123 09/20 12:49做事跟學歷真的沒關係 你看我們總統還

jinx55123 09/20 12:50台大法律系 你看他在幹嘛

jinx55123 09/20 12:50經濟部長 另一個台大 你看他在幹嘛 真

jinx55123 09/20 12:51的沒關係

dancing74185 09/20 12:51看不懂樓上所言為何？邏輯是什麼？

CZH0830 09/20 12:51塔綠仔說引用6000次還好而已耶我快笑死

tsungmou 09/20 12:51綠共謀財害命養一群低能側翼，整天抹黑

tsungmou 09/20 12:51抹紅潑糞造謠，這些人才是賣國賊！

Raphael7725 09/20 12:51現在智障執政，牠們就想劣幣驅逐良

Raphael7725 09/20 12:51幣

dancing74185 09/20 12:52八卦版信徒鄉民真的不要來講邏輯

myth0422 09/20 12:52說你吃兩碗粉就是兩碗

jinx55123 09/20 12:52看不懂是你的問題啊 不是我的問題

persefone 09/20 12:526700次也太猛 可怕

dancing74185 09/20 12:52沒差 我也沒有很想知道你想講什麼

salix 09/20 12:53ee教信徒在酸人邏輯

jinx55123 09/20 12:53就問一句你信不信智堅抄襲 馬上可以分

jinx55123 09/20 12:53辨你程度到哪

mokke 09/20 12:53沒邏輯的人卻開口閉口都邏輯XD快笑死 高除

mokke 09/20 12:53了有學術能力 也在業界有成就 而且學術能

mokke 09/20 12:54力跟做事能力是正相關 前提是科學能力而不

jinx55123 09/20 12:54來回答一下啊笑死

mokke 09/20 12:54是文組學歷

dancing74185 09/20 12:54不信啊 這邊在講高 你偏偏要講監

jinx55123 09/20 12:54笑死 不敢講了哦 那就問你高

jinx55123 09/20 12:55不信智堅抄襲 笑死 你看還需要多說嗎

dancing74185 09/20 12:55檯面上的政治人物有哪幾個可信的？

dancing74185 09/20 12:55都是在為了自己的選舉做事，為了選

dancing74185 09/20 12:55舉服務

kevin86tp 09/20 12:56質疑技術人材的論文 滴屁屁真的瘋了

dancing74185 09/20 12:56一直講笑死 請問你人還活著嗎？

jinx55123 09/20 12:56我還需要多說嗎 這傢伙不信智堅抄襲

salix 09/20 12:56說政治人物不可信卻相信智堅沒有抄

salix 09/20 12:56襲，厲害了

meowchen 09/20 12:56登入次數還沒有引用次數高

BleuSaphir 09/20 12:57太猛了吧

damnyou 09/20 12:576700還好而已，民進党817萬欸

dancing74185 09/20 12:57我覺得你真的怪怪的 我說的是我也

dancing74185 09/20 12:57不信智堅沒抄襲 上下文句邏輯都看

herced 09/20 12:58六千次..

dancing74185 09/20 12:58不懂…話不投機半句多

newti 09/20 12:58塔綠班會做事的定義是什麼 做什麼事 貪污嗎

loveadu 09/20 12:58一定投高

yasmydio 09/20 12:58四臭甲不是還好而已，是他媽的噁心至極

newti 09/20 12:58？

jinx55123 09/20 12:58真的會被你笑死沒錯

muxmux 09/20 12:586000次也拿出來現 還好而已

tsungmou 09/20 12:58綠共/塔綠班/側翼/黨媒才是賣國賊，擋

tts0415 09/20 12:58沒關係，再模糊焦點啦，是她獨力完成的

tsungmou 09/20 12:58疫苗炒高端謀財害命，潑糞造謠同時恐嚇

tsungmou 09/20 12:58人民限制言論自由，顛覆台灣掏空台灣，

afewgoodmen 09/20 12:59才六千多次 還好而已啊 吹啥呢

tts0415 09/20 12:59嗎？

dancing74185 09/20 12:59笑死了還可以回文呢

newti 09/20 12:59你去看醫生 醫生跟你說他沒念書 沒執照 你

newti 09/20 12:59敢給他醫嗎？

angels999 09/20 13:01http://i.imgur.com/SqZ42kn.jpg

tsungmou 09/20 13:01不把人民當人，罔顧人民性命，抗中飽口

tsungmou 09/20 13:01袋掏空台灣，塔綠班覺青快醒醒，這些事

tsungmou 09/20 13:02有可能發生在你跟你親人身上，不要淪為

tsungmou 09/20 13:02綠共賣國賊，民進黨不倒台灣不會好

dancing74185 09/20 13:02請問樓上有打到疫苗嗎？

shiningwine 09/20 13:03他們沒讀書就不懂啊

clone29 09/20 13:03低能兒不看英文頁面

lovecoco 09/20 13:03塔綠班最愛抄襲仔

shiningwine 09/20 13:03小學學歷支持度最高不是假的

mercedeces 09/20 13:05還好而已,肥貓的屁眼被引用6萬次

tsungmou 09/20 13:06https://i.imgur.com/ppCNsrp.jpg

hondaygrace 09/20 13:06被抄襲6千7百多次，還不道歉退選

pttboy99 09/20 13:06豬先生說還好而已

ting445 09/20 13:06塔綠班就一群低智商 怎麼聽得懂？

lovecoco 09/20 13:07塔綠班智商低，所以最愛支持抄襲仔，學

ohiyo2 09/20 13:07真優秀

lovecoco 09/20 13:07歷高不等於會做事，但抄襲仔剪綵的12億

lovecoco 09/20 13:07碎石路負責去處理好了嗎

tsungmou 09/20 13:08反觀低能側翼最愛雙殺神智

bloodruru 09/20 13:08人家是真正有國際實力的機械工程博士..

sss1524 09/20 13:09塔綠班：什麼是引用？

pcfx 09/20 13:09會不會作事跟學歷沒關，但是那個12e球場我是

getready555 09/20 13:10真的是智力分水嶺

applejone 09/20 13:11反觀1.5博

yang13002214 09/20 13:11學歷高不等於論文寫得好吧

yang13002214 09/20 13:11論文寫得好不就等於會做事嗎==

BBQOO 09/20 13:12廢物民退党參選人

dancing74185 09/20 13:13唉，真的對八卦版很失望，完全是失

dancing74185 09/20 13:13去理性邏輯的討論區。不曉得為什麼

dancing74185 09/20 13:13有一天看到八卦版就變成這樣了。以

dancing74185 09/20 13:13前看八卦版還有很多有趣的事情可以

dancing74185 09/20 13:13追蹤，現在全部成了藍白拖鞋的聚集

dancing74185 09/20 13:13地，看到提出意見不同的地方，就像

kimfor 09/20 13:146700次的引用真的超屌..

dancing74185 09/20 13:14潑婦一樣的罵別人沒讀書、小學畢業

dancing74185 09/20 13:14而已，如此貶低過去沒有機會受到教

dancing74185 09/20 13:14育的人，貶低也許因為家庭因素沒辦

dancing74185 09/20 13:14法受高等教育的人。現在的八卦版已

dancing74185 09/20 13:14失去原有的正義形象，只剩下貶低、

dancing74185 09/20 13:14謾罵、沒有討論、辯思空間的討論區

yang13002214 09/20 13:14蟑螂可以不要洗版嗎==

xhl12000 09/20 13:15支持民進党多數都是不會思考的低端

ClioKaka 09/20 13:15智堅都說不清楚自己寫了什麼，還拿學術

yang13002214 09/20 13:15簡單的事情搞那麼複雜 不曉得是誰

ClioKaka 09/20 13:15去攻擊高的強項，真是自取其辱

yang13002214 09/20 13:15的問題

GetSeasick 09/20 13:16質疑的人根本沒寫過論文吧

scoop 09/20 13:16塔綠班不意外

auxiliary11 09/20 13:17基進側翼不意外

kroyx 09/20 13:17自己要跳出來裝懂 被打臉了怪大家謾罵 可悲

hcder4126 09/20 13:18有低能兒在洗版 呵呵

A0908 09/20 13:18哇靠真的猛！這個引用次數我跪了

salix 09/20 13:18不順自己想法就是非理性呵呵

salix 09/20 13:19不喜歡現在的八卦真的沒人強迫你還

salix 09/20 13:19留在這邊

airaqua 09/20 13:19這次算是幫高大加分

jboy 09/20 13:20這實力應該要選總統了

hotfeer 09/20 13:20那來討論接棒候選人會延續他的蓋球場的

hotfeer 09/20 13:20模式嗎？這個算是做事的部分吧。

m54k600ive80 09/20 13:21來選總統好了

Freeven 09/20 13:21DPPer認為引用6千次 比不上台灣價值的一

Freeven 09/20 13:21句話

bigo1030 09/20 13:22抹黑真的很噁心，全台智力測驗ing

miuca 09/20 13:226000多次citation蠻強的

st210113 09/20 13:22怎麼推文有隻猴子在教別人什麼是邏輯

poisonshing 09/20 13:23好狂

s869225 09/20 13:23一篇paper通訊作者跟第一第二作者都很有

RLH 09/20 13:23還在護航綠營的是多死忠

s869225 09/20 13:23貢獻，偏偏就有人自己跳出來大談，真的笑

s869225 09/20 13:23死，還邏輯

venroxas 09/20 13:24反正接下來就會說學歷不重要三小的話 真

venroxas 09/20 13:24的是垃圾政黨

ENCOREH33456 09/20 13:25好扯......6000多次

DickCowBoy 09/20 13:26跳舞蟑螂滾回你老鄉食糞啦

lmf770410 09/20 13:27某路人甲：6700次 還好而已

tom92186 09/20 13:27支持民進黨 就是支持林智堅

DickCowBoy 09/20 13:27側翼網軍死全家 飄愛河

spongegod 09/20 13:286700又怎樣，4X說還好而已捏

lovecoco 09/20 13:29綠粉這麼容易崩潰啊 自己先教育別人邏

lovecoco 09/20 13:29輯，講不過人就哭哭你們都藍白粉

Ise7en 09/20 13:296000多次 鬼神等級

wlp3501 09/20 13:30塔綠班打這個有價值的真論文？笑死

visviva 09/20 13:30八千：我看完了　還好而已

evaras 09/20 13:30綠色裝瞎狗只會記得塔綠班之歌 有夠玻璃

chulen 09/20 13:306700次? 笑死人 焦糖的粉專按讚數屌打

kina 09/20 13:306700多次cited真的很猛...

teddylai 09/20 13:31唉，希望趕快選完

lovecoco 09/20 13:31先叫綠色側翼用英文念完高的論文沒出錯

lovecoco 09/20 13:32再來打啦

catlolikon 09/20 13:32三人成虎抹多次一點死忠就信了

b10130034 09/20 13:326000次超扯

Kiritsugu04 09/20 13:336700次超強好嗎 傻眼

chanceiam 09/20 13:33學位雙殺的中國台灣民進黨真棒

evaras 09/20 13:34以前提出不同意見被打成9.2五毛4%也沒看你

h321123aa 09/20 13:34你媽的，什麼鬼…好猛

sora10032 09/20 13:34塔綠班專門騙低端學店仔 像計程車司機

sora10032 09/20 13:34和外送仔

evaras 09/20 13:34這麼憤慨 對藍白就放大檢視是吧 呵

donoh183 09/20 13:34塔綠斑智商多低才會質疑高的學歷

Orz9106 09/20 13:35啥小 潑糞叫做提出不同意見？

evaras 09/20 13:35最會貶低謾罵不就大覺青時代開始分類戴帽

abc55643 09/20 13:36反觀封存30年，塔綠班綠畜不覺得丟臉嗎

andy79323 09/20 13:36塔綠班就一堆低端看不懂

astrophy 09/20 13:37可能屌打台灣大半以上的教授

susanna026 09/20 13:38覺得 不怕人家看 反觀 封鎖30年的？

susanna026 09/20 13:38原創的？

can05025 09/20 13:426700怎麼跟台灣價值比…小智比較棒

sxbear 09/20 13:42塔綠班：我懷疑高虹安僱用人頭洗引用數

tonsin2976 09/20 13:44厲害了我的黨

d15388david 09/20 13:44蟑螂錯亂中，不知道現在要打什麼牌

jengmei 09/20 13:46真學霸跟你們塔綠班學店不一樣

edayyamayday 09/20 13:47靠邀說6700沒有很多的是在反串嗎

j769132 09/20 13:47137171才是點閱數歐。提醒塔塔們

jay75615 09/20 13:48還好而已，甲甲發個廢文好幾千讚

ship1228 09/20 13:48一樓圖笑死

max13124 09/20 13:48一開始叫人去西台灣，現在說八卦已死，

max13124 09/20 13:48然後再跟人討論邏輯？哈哈

Shermie 09/20 13:49你以為塔綠班的智商聽得懂？

likastar 09/20 13:50塔綠班丟臉丟到國外去 不要臉

a2323555 09/20 13:53塔綠班就急瘋了

faraday825 09/20 13:536000多次是超猛吧 一堆學術智障

mtf0310 09/20 13:54不管啦，黨說你抄襲就是抄襲，攜手護阿

mtf0310 09/20 13:54堅

tanchuchan 09/20 13:56沒有台灣價值就不有用

uless 09/20 13:58阿通師門下那173個加起來不知道引用次數有

uless 09/20 13:58沒有人家十分之一

waiyu 09/20 13:58他們都抄的，所以不覺得其他人是真的

HGJman 09/20 13:58民進党在展現自己的低能

Lumia5566 09/20 13:58用媒體認知作戰啊 洗腦死忠的

dick929 09/20 13:596700在八卦版已經是中校營長等級了吧

knuckles1982 09/20 13:596700…太狂了吧

longing2046 09/20 14:02以後不可能再投綠色 掌權後不斷腐敗

windmk2 09/20 14:03人家就先出來的啊，不要強求

wdz660918 09/20 14:05論文被引用這麼多次，蠻厲害的

yujin 09/20 14:05塔綠班硬要打這個真的笑死人

suesuesue88 09/20 14:07我絕不會投垃圾雙標黨

fablife 09/20 14:086700是非常的多

fablife 09/20 14:08是指沒做教授還有6700這真的很多

yao03911 09/20 14:10沒有低能塔綠班還不知道高虹安怎麼強.

NDSLite 09/20 14:11DPP一堆智奸

hibbeler 09/20 14:13居然比我上站次數還多！

modernpkman 09/20 14:14博士根本不是重點 。被罵到臭

modernpkman 09/20 14:14頭的博士多的是。

wwf80048 09/20 14:15黨說了算

zonppp 09/20 14:15那樓上也去唸個博士來看看

bizer 09/20 14:18引用不是觀看，沒寫過論文喔智障

neilss0088 09/20 14:19google查，被引用破百就是超強了耶

themix 09/20 14:20不要跟低能兒一般計較 他們看不懂論文

EFERO 09/20 14:22剛剛查了我的指導教授 才幾百而已...

SEYO 09/20 14:22你全家都林治間

wax96857 09/20 14:23這種人選不上 以後不如給共產黨統治

MrJB 09/20 14:24你覺得台灣人分得出來嗎?

XXXXSOW 09/20 14:24一個引用就是一個研究 低智商肥甲無法理

XXXXSOW 09/20 14:24解引用的意思

molsmopuim 09/20 14:25真學霸被抹黑 國家悲哀

Cadd 09/20 14:26塔綠班：可能6700人都是智障低能兒啊～

ZIbrahimovic 09/20 14:27kadolong看不懂英文就別丟臉

willy751229 09/20 14:27沒政見沒政績只好抹黑囉

CityRanger 09/20 14:29超級屌 我們教授都沒那麼多

vincent0719 09/20 14:306千多 爆炸猛的耶 巨猛

ppn 09/20 14:326000次的引用已經證明了高在學術上的實力了

gin10791 09/20 14:33塔綠班騷擾辛辛那提大學 丟臉丟到國外

Ben54743 09/20 14:33某d不要笑死人好嗎？ 低端文盲滾出八卦

ppn 09/20 14:33至於要不要選是她自己的事好嗎 關你屁事

ppn 09/20 14:37至於政壇表現 高的立委表現不知屌打多少綠委

howdonc 09/20 14:37何時小英論文要封存卅年?國圖可全文下載

howdonc 09/20 14:38，你只願相信自己相信的吧~ https://ppt

howdonc 09/20 14:38.cc/fD6PIx

howdonc 09/20 14:39https://ppt.c/fD6PIx

hawaii987 09/20 14:39民進黨黔驢技窮 未達目標不擇手段

Taizu 09/20 14:41還在塔綠班???

ArgusX 09/20 14:45不....不下呂布

k078787878 09/20 14:49洗學歷的遇到學霸笑死

Casionn 09/20 14:50六千次好強

friends29 09/20 14:55可以被引用6000次 我先跪了

bill603 09/20 15:056000引用 可以直接學術移民了吧

cocabell 09/20 15:17推文有猴子想教人邏輯 結果沒人理 哈哈

Ahhhhaaaa 09/20 15:18蔡英文是封存政大副教授升等論文啦

Ahhhhaaaa 09/20 15:18不是封存LSE博士學位論文

dreamfalls 09/20 15:18塔綠班真的會笑死人 國家級笑話

Ahhhhaaaa 09/20 15:18原PO跟噓文的都不會分學位論文升等論文

Ahhhhaaaa 09/20 15:19啊不過他的升等論文是真的有封存三十年

Plaka 09/20 15:196700次有屁用 有台灣價值嗎？

expertsaid 09/20 15:24反觀蔡英文 沒被引用還封存30年 可憐

expertsaid 09/20 15:24吶

morie 09/20 15:25笑死，滴能鵝嘲笑高材生

NiseMorisama 09/20 15:26引用次數高到我的膝蓋跪地

smch 09/20 15:27才6700還好而已，小智可是有10萬多票

dido0208 09/20 15:28這一波根本在幫高助選

yunicew 09/20 15:29講6700次還好的人，自己論文被引用幾次要

yunicew 09/20 15:29不要說一下啦XD

dido0208 09/20 15:29引用是引註在論文或期刊裡欸，以為這麼

dido0208 09/20 15:30容易？

zxxbbsex 09/20 15:336000次還好而已 好的研究就是要藏起來

kikujiro 09/20 15:36還好而已

stephone 09/20 15:39你知道低能會吸引更多低能嗎?

funyu5566 09/20 15:42講六千還好的應該都沒發過 笑死

newcsie68 09/20 15:596700次超多的 重點是她沒封存

darkdark008 09/20 16:02還好而已啦 某個噁心側翼的看法

iverson414 09/20 16:07蠻屌的，打這個真的很白癡

wyytw 09/20 16:07反觀

a06w6y7 09/20 16:121.5的有嗎？

ken720331 09/20 16:13蔡總統的博士論文麻煩解封

s4511981 09/20 16:306700次還好啊，蟑螂們找些KOL來轉貼也被

s4511981 09/20 16:30分享超過6700次，低能可能覺得被引用給

s4511981 09/20 16:30這是一樣的吧？

tweisun 09/20 16:32單純好奇，有沒有誰整理一下

tweisun 09/20 16:32誰的論文引用比她多的

tweisun 09/20 16:32台灣政治圈內

Kenneth10 09/20 16:34哇靠6700

theanswer9 09/20 16:46塔綠班：才6700次 我按讚分享都破萬

G54515 09/20 16:46好猛...

NTUHandsome 09/20 17:01冥進黨算過了啦低端的多 然後繼續拉

NTUHandsome 09/20 17:01大貧富差距 打這個有效這樣

Justinchen 09/20 17:03拿林志堅來比真的是侮辱高

rufugy 09/20 17:15綠衛兵 搞文革 吋草不生

freshego 09/20 17:19其實還蠻強的

y30048 09/20 17:20乾 比我登入次數高

yurian 09/20 17:23就先抹 8x7都會買單

nzj 09/20 17:28笑鼠，先把第一作者跟通訊作者拿出來算，被

nzj 09/20 17:29引用多少次，如果一篇被引用幾千次，那就真

nzj 09/20 17:29的厲害。在外國唸書，隨便一個老闆發在頂尖

nzj 09/20 17:29期刊也不是多難的事，如果回臺灣研究，不靠師

nzj 09/20 17:29，那才叫強

newstyle 09/20 17:43看側翼的背景就一堆被社會排擠的邊緣人

newstyle 09/20 17:44心理扭曲，但會互相取暖

stygianX 09/20 17:51蔡要把論文放回學校圖書館還被拒絕呢

whathefuc 09/20 17:53到底哪個低能決定要打高的

qweertyui891 09/20 18:00有什麼了不起6000塊蛋糕罷了

qweertyui891 09/20 18:00https://i.imgur.com/dXR87Di.jpg

icekeyboardy 09/20 18:18塔綠班的論文有被引用50次就偷笑了

icekeyboardy 09/20 18:19啦 歐 可能根本沒有論文或封存

josephbb65 09/20 18:20塔綠班大部份都低學歷的啊 不意外

davi0621 09/20 18:24真的是一堆低能兒 黨收這種才會統治

jfriendtw 09/20 18:271.5個垃圾博土

D1 09/20 18:33博士是要發表國際期刊的 國際期刊有抄襲會被ed

D1 09/20 18:33itor建議修改或是退稿喔！

D1 09/20 18:34我就被要求修改過

xoy232 09/20 18:39沒台灣價值才是重點

luoqr 09/20 18:44低學歷垃圾到底有什麼資格評論人家論文

tiki0225 09/20 19:20洗學歷的打學霸真得很搞笑

swatsh 09/20 19:38還好而已啦

liocorno 09/20 20:35自我抄襲仔

dtggmike 09/20 21:21塔綠班：才被引用6700次而已

yyls123 09/20 21:23中華夜間仔跟北一女你信誰？

godchildtw 09/20 21:594X塔綠班：登入次數6700次，還好而已

lingling0000 09/20 22:55真強者

CLRIS 09/21 00:24低能兒沒寫過論文 不知道引用數代表甚麼

billy5588tw 09/21 03:05民進黨就只會抄襲再來抹別人

baboc 09/21 05:48因為沒政績牌好打 打烏賊戰成本最低

baboc 09/21 05:49之後告急在洗一波抗中保台 跪地喊台灣 穩啦

smonkey 09/21 09:33全DPP產出的論文都沒這麼多次的引用次數