PTT推薦

Re: [新聞] 台中17歲女跑趴暴斃!遭6男「灌藥輪流來

看板Gossiping標題Re: [新聞] 台中17歲女跑趴暴斃!遭6男「灌藥輪流來作者
panex0845
(胖克思)
時間推噓30 推:34 噓:4 →:97

※ 引述《blue6308 (stanley)》之銘言:
: 沒人發現統神又對了嗎?
: 所以只要不知道是不是未成年就可以對價性侵別人?
: 誰知道他們談好的對價有沒有涵蓋多人或是被搞到死掉的範圍,重點是這次還玩到別人死: 了,然後扯什麼本來就有吸毒,跟老闆說過勞死是本來就有病好像一樣的概念阿!
: 結果搞得比宗瑞哥還爽五年就出來惹~
: 偶不是什麼專家啦~有沒有哪個法律專家求解,感恩~


其實刑法關於妨害性自主的處罰,規定在第十六章(221~229條)

要討論本案,要先知道221~229是在講什麼:

221:
在當事人清醒的情況下,完全違背當事人意願而為性交

222:
前條加重事由

223:
已刪除(刪除前是先姦後殺唯一死刑)

224:
跟221一樣,只是性交改成猥褻(大衣露鳥俠)

224-1:
前條加重事由

225:
在當事人不清醒的情況下,不知抗拒趁機對其性交
這個不清醒,必須是當事人自己造成的,而不是性交的那個造成的
如果是性交的那個造成的,就回歸221~222條
例如:
心情不好喝醉回家被撿屍

226:
犯221~225致被害人有下列情形,加重處罰:
1.死亡
2.重傷
3.羞憤自殺
4.羞憤自殺未成功致重傷

前面1.2的死亡跟重傷
必須是客觀的第三人要能預見,始能處罰
(刑法17條:
因犯罪致發生一定之結果,而有加重其刑之規定者,
如行為人不能預見其發生時,不適用之。)

假設某甲強制性交某乙,結果某乙心臟病發死亡
這時就不會構成226條而加重處罰,
因為任何人都無法預見某乙有心臟病導致死亡

如果拿塑膠袋套人家頭,說這樣好緊好爽,
那窒息死亡的結果,其他人顯可預見,就要加重處罰

226-1:
先姦後殺的結合犯
(先殺後姦不算,會分別成立殺人跟褻瀆屍體罪,數罪併罰)

227:(合意性交及猥褻) 以下只論性交

1.對0~未滿7歲性交,不問0~未滿7歲之人是否同意性交,
都要論221條違背意願的強制性交(請參考民法的行為能力的年齡規定)
2.對7歲~未滿14歲之人合意性交,處3年~10年
3.對14歲~未滿16歲之人合意性交,處7年以下
4.對16歲以上之人合意性交,刑法無此規定,不予處罰

228.
利用權勢關係而為性交,當事人雖然不願意,但還是有選擇餘地

例如爸爸對女兒性交,女兒雖然不願意,但是心想他是爸爸
只好勉為其難讓爸爸性交

如果女兒完全不願意掙扎到底,那就是221而不是本條(因為本條處罰比221還輕)

229:
用詐術欺騙對方為配偶而性交
舉例來說
老公矇住老婆眼睛,說這樣捉i好刺激,結果老公是NTR癖,
讓小王跟其老婆性交,老婆以為是在跟老公性交,其實不然

229-1:
告訴乃論的規定


好了,有了以上概念,把本案事實套用進去:

1.女生17歲
2.女生做愛之前有吸毒
3.女生吸ㄎㄧㄤ了,男生趁女生不知抗拒捉i
4.女生死掉

17歲女生在捉i前,吸毒到ㄎㄧㄤ掉,
所以不是221條違背當事人意願強制性交
而是225條的趁機性交,
因為在捉i之前,女生早就自己吸毒吸到ㄎㄧㄤ了
你怎麼能說女生不願意呢?應該要說女生不知抗拒

罪疑唯輕
(雖然221跟225法定刑一樣都是3~10年,
但是221會被222加重變成7年以上15年以下)
所以要論225趁機性交而不是221強制性交

再來女生死掉了,
但是女生在捉i過程中又沒有受到性虐待或暴力

在客觀第三人的觀察下,
女生沒有受到暴力對待,
誰能知道吸毒的女生捉i會死掉?

你不知我不知大家都不知
所以不能論以226條,致其死亡而加重處罰

而其他條於本案根本不該當
(非猥褻、沒有權勢、不是夫妻關係、女生17歲)

結論:
最後只能論225趁機性交(毒品及兒少法規本文不討論),處三年以上十年以下有期徒刑。男生對女生死亡的結果不必負責。


另外額外說明一下
本案跟殺人罪(271條)、過失致死(276條)一點關係都沒有,
爭點是是趁機性交致死亡的結果能不能歸咎於行為人。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.147.86 (臺灣)
PTT 網址

words2012 04/26 05:16法官有把丟包加進去嗎

words2012 04/26 05:18主要是性侵 喝喵喵多加幾個月

blue6308 04/26 05:18很專業但未成年這件事勒....馬德阿不就

blue6308 04/26 05:18跟統神說的一樣16歲以上都說我不知道他

blue6308 04/26 05:18未成年就好了

你說的沒錯,啊我就不知道他未成年,外表也看不出來,當然不能算 (傳播妹尤其有吸毒的每個外表看起來都很糙老,而非稚嫩)

words2012 04/26 05:19是有可能 這些淫男本來就沒守法觀念

words2012 04/26 05:20供毒3人改判5個月、8個月

words2012 04/26 05:21性侵與下藥 好像是 兩批人

huikmn 04/26 05:21心血管疾病是台灣超常見疾病了耶,你說不

huikmn 04/26 05:21能遇見強姦被害人強烈反抗引發心臟病,這

huikmn 04/26 05:21只是你們法律人見識太少吧。你說任何人都

huikmn 04/26 05:21無法預見是有做過民調還是研究嗎?我敢說

huikmn 04/26 05:21一堆有心臟病史的患者,可以預見自己要是

huikmn 04/26 05:21遭遇強姦,可能心臟病發作

強姦之前先查病歷,你說的完全正確,謝謝指教,學習了。

※ 編輯: panex0845 (36.226.147.86 臺灣), 04/26/2024 05:22:53

CharleneTsai 04/26 05:29推認真文 不過鄉民只想發洩一下罵

CharleneTsai 04/26 05:29法官 罵司法 罵法律人 甚至嘴一下

CharleneTsai 04/26 05:29自己討厭的政治人物 事實真相什麼

CharleneTsai 04/26 05:30的 才不在意

lou 04/26 05:43所以先下藥再強姦比直接強姦好一些,了解

Behind4 04/26 05:43迷姦交學 給推

encoreb00124 04/26 05:53推完整教學 可以出書了 放入教綱

ewpnawt8 04/26 05:54我比較想要知道這在外國怎麼判

winiS 04/26 06:09很專業,但台灣不是走法治的

ltysw 04/26 06:31謝謝

ukif 04/26 06:39現實是黨說了算

robrob99 04/26 06:41先下藥再強姦好像更重吧 比較輕要下/給

robrob99 04/26 06:41藥的 和 強姦的 不存在可連結的關係

robrob99 04/26 06:42這案例是 女生本來就有在嗑藥 所以自己

robrob99 04/26 06:43喀到倒 不是被硬灌或偷放 所以才算趁機

owo0204 04/26 06:58這篇正確 八卦法盲繼續崩

DeepBlue10 04/26 07:12文筆清楚易懂 不錯認真

Ryushuier 04/26 07:19關鍵就在是否有下藥無論強制,還是提供

Ryushuier 04/26 07:19藥物,當事人自己服用

flamerlin 04/26 07:22認真專業文 推個

ru04hj4 04/26 07:25原來輪姦還能溫柔的姦

OsakaLife 04/26 07:26那就是法條本身有問題

tist 04/26 07:32謝謝(筆記

s454666 04/26 07:37你是性侵系?

myyalga 04/26 07:40男女皆會「性猝死」,而且服用刺激神經興

myyalga 04/26 07:40奮的毒品更會提高這種風險。

myyalga 04/26 07:40要扯不能預見很難,因為妳就是為了提高「

myyalga 04/26 07:40性興奮」,才會服用那些刺激神經興奮的毒

myyalga 04/26 07:40品。

喝水會嗆死 吃東西會噎死 年邁也會自然死 我已經預見所有未來了 謝謝你的提點

NX9999 04/26 07:49幹,高調

DarkArbiter 04/26 07:52刑法222條 至少七年 謝謝

SHIRAYUKI 04/26 07:52推,法律怎麼規定怎麼判。

abc21086999 04/26 07:52推,八卦智障鄉民只想亂罵出氣

DarkArbiter 04/26 07:52你要不要把222條整個內容po上來

DarkArbiter 04/26 07:54鄉民有空去查刑法222條就知道根本呵

DarkArbiter 04/26 07:54

那麼長沒人想看 知道會加重就好 有興趣自己查 教大家一個口訣 兩歲精藥凌駕侵凶 近年新增拍攝 兩歲就會精煉藥品 比親哥哥還厲害 凌駕親兄

※ 編輯: panex0845 (36.226.147.86 臺灣), 04/26/2024 08:06:40

DarkArbiter 04/26 07:57一、二人以上共同犯之。四、以藥劑

DarkArbiter 04/26 07:57犯之。九、對被害人為照相、錄音、

DarkArbiter 04/26 07:57錄影或散布、播送該影像、聲音、電

DarkArbiter 04/26 07:57磁紀錄。 灌毒性侵被講成吸食毒品後

DarkArbiter 04/26 07:57才伺機性侵 真的呵呵呵欸 傳播妹吸

DarkArbiter 04/26 07:57得起海洛因 也是呵呵呵

owo0204 04/26 08:07海洛因哪來的對本案本來就不重要 反正

owo0204 04/26 08:08不是這邊來的

myyalga 04/26 08:11成年人以強暴、脅迫、「欺瞞」或其他非法

myyalga 04/26 08:11之方法而使未成年人施用毒品,依毒品條例

myyalga 04/26 08:11會加重二分之一餒!

myyalga 04/26 08:11誘騙人食下毒品提高性興奮是合法的嗎?好

myyalga 04/26 08:11像不是餒!

DarkArbiter 04/26 08:12犯人只是看她有失眠困擾給她fm2啊

DarkArbiter 04/26 08:12然候她睡著了 犯人趁機性侵她 這樣

DarkArbiter 04/26 08:12就不是下藥性侵喔 而是伺機性侵喔

DarkArbiter 04/26 08:12犯人沒想到她來找犯人前剛好已經吃

DarkArbiter 04/26 08:12五顆fm2 了 所以後來過量死掉了 絕

DarkArbiter 04/26 08:13對不是下藥性侵過失致死喔 一切都是

DarkArbiter 04/26 08:13剛好

owo0204 04/26 08:20對啊 你哪知道他前面自己吃了什麼,按照

owo0204 04/26 08:20常理來說吃一顆fm2不會死,那他死了本來

owo0204 04/26 08:21就沒你的事啊 因為你既沒有犯意也無法預

owo0204 04/26 08:21

myyalga 04/26 08:21妳若說水喝多了會「水中毒」而喝死,東西

myyalga 04/26 08:21吃太多會「胃袋破裂」而撐死,我反而會高

myyalga 04/26 08:21看妳一眼!

owo0204 04/26 08:21性侵是性侵 殺人是殺人 一碼歸一碼

myyalga 04/26 08:21可惜妳沒有!

myyalga 04/26 08:21妳為什麼不敢提這些有「因果關係」的死法

myyalga 04/26 08:21餒!

myyalga 04/26 08:21難道是怕法官知道猝死跟刺激神經興奮的毒

myyalga 04/26 08:22品是可以有因果關係?

DarkArbiter 04/26 08:23有沒有一種可能六顆fm2都是犯人喂的

DarkArbiter 04/26 08:23 或是受害者只吃一顆 剩下五顆是犯

DarkArbiter 04/26 08:23人喂的? 呵呵呵

Amanz 04/26 08:38家屬定很欣慰,判決書就是真理,生氣就法盲

myyalga 04/26 08:40法匠為什麼會被看無,法匠系出身的司法官

myyalga 04/26 08:40和律師為什麼會被批判沒見識?

myyalga 04/26 08:40因為妳們法匠系只是單方面讓學生接受法匠

myyalga 04/26 08:41教授的論點!

owo0204 04/26 08:41當然可能六顆都犯人餵的啊 請舉證

owo0204 04/26 08:42沒人說不可能 但是要舉證 不是我覺得

hugr85 04/26 08:42法律人的腦袋真的都壞掉的 基本邏輯都沒有

myyalga 04/26 08:45廢死?

myyalga 04/26 08:45應該廢掉的是大學階段的法律系的刑事類別

myyalga 04/26 08:45,沒有一些生物科學的知識,卻要去判人生

myyalga 04/26 08:45死,難怪辯方質疑司法官的專業!

myyalga 04/26 08:46什麼詭辯都能騙到妳們法匠,難怪會被看衰

myyalga 04/26 08:46小!

owo0204 04/26 08:48而且本案是女的身體裡有其他毒品 不是他

owo0204 04/26 08:48們提供的種類

owo0204 04/26 08:48你要說其他毒也是這些男的灌的嗎?要講

owo0204 04/26 08:48證據的

myyalga 04/26 08:50只知道水與食物會因為「意外」而死,不知

myyalga 04/26 08:50道水與食物跟死之間也是可以有因果關係的

myyalga 04/26 08:50

myyalga 04/26 08:53

myyalga 04/26 08:54不一定需要強暴脅迫用灌的啦!

myyalga 04/26 08:54只需要證明他們有誘騙、欺瞞就可以了,下

myyalga 04/26 08:54次餵毒前記得看看身分證嘿!

owo0204 04/26 08:58是啊,歸根結底就是 你需要舉證才能定罪

small91051 04/26 09:00垃圾司法 一堆法有屁用 公平呢

dannywei0318 04/26 09:02說到很好 所以說是法律太輕的問題喔

shomap 04/26 09:03一般人要的不是法官 是包青天

wmtsung 04/26 09:08當初立法時的專家們邏輯真棒

jokywolf 04/26 09:18反正統統都用最輕的判,法律人真讚,你

jokywolf 04/26 09:18說法官沒拿錢我不相信咧

bbbing 04/26 09:45在台灣拿刀刺人都沒殺人意圖了

UncleIrving 04/26 10:34那也是沒輒

Lowpapa 04/26 10:36姦殺3年 偷拍論壇30年 這就是法律

twmadrid 04/26 11:22就算關個十年 五年就可以假釋了 靠背

twmadrid 04/26 11:22 比拿一個電繪板 畫間諜++9安妮亞自慰

twmadrid 04/26 11:22無碼三點都露還要輕

Taizu 04/26 11:36推 條理清楚

owo0204 04/26 11:59推這篇清楚

CCWck 04/26 12:11沒證據的部份當然用最輕的判啊

cpks 04/26 12:53講得已經夠清楚了,還一堆人亂噓...

u571530 04/26 12:58這律師好厲害喔,可以知道是誰嗎

shintz 04/26 15:35總之就是找個好律師把主次關係洗到法官認

shintz 04/26 15:35同就贏了,人死了也不重要了,未成年也不

shintz 04/26 15:36重要了

Jetame 04/26 16:25死因是看解剖不是用猜的

DarkArbiter 04/27 03:20刑法222條就是七年起跳謝謝 怎麼會

DarkArbiter 04/27 03:20只判五年 其他都多扯的