Re: [討論] 美國重申「不支持台獨」立場
很贊同你的意見,所謂不單方面改變現狀,是指的中美,而對於台灣本身,是尊重台灣的民意。
如果台灣願意走向獨立,那是台灣自己的事,與中共無關,中共有所動作就是單方面改變現狀。
這也是為什麼裴洛西後的軍演,美國將其視為單方面破壞現狀。
因為只要台灣願意,無論中美都沒資格置喙。
所以馬英九時代,台灣偏向統一,甚至馬習會,但美國也沒有反對的原因。如果以改變現狀論,馬習會這種當時宣傳的「世紀會面」改變程度要遠超裴洛西訪台。
所以,美國表態的意涵很簡單,只要台灣自己還在堅持台獨,那美國就是支持台獨。
就和烏克蘭一樣,所謂的不支持台獨,只是美國不會幇台灣做決定,也不會去鼓勵,就和在烏克蘭不下場,但全方位支持一樣。
※ 引述 《coober》 之銘言:
:
:
: 以上兩個是老調重彈
:
: 但很多人看不懂第一段的意思
:
: 這個所謂的"單方面" (unilateral)改變現況
:
: 指涉的對象是中美雙方政府 並不是台灣政府
:
: 如果翻譯成片面改變現況 會讓人誤以為是美中台方三方
:
: 但事實上不是的
:
:
:
:
:
: 對於台灣政府的部分
:
: 美國所謂是不支持台獨的
:
: 這個意思有兩方面
:
: 一方面是上面那個 不能單方面改變現況(指的是中美)
:
: 除了中國要遵守 不能武力進攻台灣
:
: 美國本身當然不能公開支持或策動台獨
:
:
: 但另一層意思是 如果台灣有一些動作
:
: 則跟美國無關 是台灣自己的決定
: (拜登跟習講過過類似的話 "讓他們(台灣)自己決定吧")
:
: 並不違反所謂的單方面改變現況
:
: 因為單方面的指涉對象是中美兩國其中一方
:
:
--
賴神可以開始準備台獨公投了
https://i.imgur.com/K3h2gfM.jpg 2024年 台獨公投吧
![圖https://i.imgur.com/K3h2gfM.jpg?e=1667304368&s=WNcwLlhpBLfo2ll7EUiTrw, 美國重申「不支持台獨」立場](https://i.imgur.com/K3h2gfM.jpg?e=1667304368&s=WNcwLlhpBLfo2ll7EUiTrw)
45
Re: [討論] 美國爸爸不支持 台獨基本上說穿了就是美國只支持 "維持現狀" 其他改變 美國通通不想要 所以 中方看到的是 美國不支持台獨12
[討論] 美國爸爸不支持 台獨tw.news.yahoo.com/習近平-台灣問題要處理好-拜登-重申不支持台獨-222734339.html 拜登重申美國不尋求與中國打新冷戰,不支持台獨,無意與中國發生衝突,美方願同中方 坦誠對話,加強合作,堅持一個中國政策,有效管控好競爭和分歧,推動美中關係穩定發 展。 美國爸爸不想跟中國席小尼翻臉。17
Re: [新聞] 拜登:不打新冷戰 不支持台獨 習近平:是 : 中方不願意看到的,國家關係不能走到兵戎相向這一步,中美要承擔應盡的國際責任。 拜 : 登強調,美國不尋求同中國打「新冷戰」,不尋求通過強化同盟關係反對中國,不支持 台8
Re: [問卦] 拜登:不支持台獨八卦就是拜登沒有說"不支持台獨" 這句話根本是央視超譯了 白宮發表的拜習會聲明在這兒 講到台灣的部分在倒數第二段最後一行 "On Taiwan, President Biden underscored that the United States remains8
[問卦] 公告敢越過來就打,真打下去算誰改變現狀是這樣啦 如果台灣直接聲明,敢越過來絕對打下去 阿如果對面真的飛過來我們真的打下去 這樣單方面改變現狀的那個單方面是誰啊? 照理來講我們都說了,過來就打5
[問卦] 美國不支持台海改變現狀?大家都知道維持現狀就是一個中國 兩個政府,疆域都一樣但無管轄權, 美國也說反對兩岸"片面"改變現狀 確實現狀來說就是各過各的日子, 覺青的生活也離不開中國製的東西了5
Re: [問卦] 拜登:不支持台獨對於「央視稱拜登不支持台獨」美國記者詢問官員是否真有此事 白宮官員表示: 這是美國不斷多次重申觀點,白宮官員今年也在公開場合多次重申,美國不支持這一點。 這個論點並沒有特別新或是不一樣,這當然是美國政策的一部分。4
[討論] 至少美國是支持台灣的中國再繼續軍演,自蔡英文執政以來美國一直對蔡英文很滿意。 一直認定是中國片面改變現狀。 對蔡英文的支持也很多 至少超越馬英九。 中國再繼續軍演,美國一定有反制的方法
56
[討論] 民眾黨的主體性是什麼?小草能回答嗎64
[討論] 有人是不是搞錯立委跟議員選舉了?68
[討論] 民眾黨台中黨部主委江和樹談話影音版(逐字稿)39
[討論] 黃捷什麼原因完全不怕罷免?32
[討論] 小草是不是本質希望大家一起死25
[討論] 黃捷:我答應大家,徐巧芯我來處理!23
[討論] 波特王收過中國的錢喔?27
[討論] 高嘉瑜不當立委後好像變輕鬆了?27
[黑特] 我剛剛去領表了18
[討論] 江和樹為何被小草噴爆?20
[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來22
Re: [討論] 民眾黨的主體性是什麼?小草能回答嗎20
Re: [轉錄] 波特王FB18
[討論] 6/22 ? 民眾黨腦袋還好嗎?17
[討論] 大巨蛋又漏水誰要負責?12
[討論] 藍綠宣講后的差別15
[討論] 黃國昌:我非常尊敬鄭秀玲、會虛心傾聽9
[轉錄] 何典:PTT網軍保護邰智源統派的偽裝14
[轉錄] 波特王Threads 小草反串綠粉叫我道歉14
[討論] 為啥民眾黨不下鄉?14
[討論] 台灣擁和黨~~~11
Re: [討論]沈伯洋終於說對了8
[討論] 賴政府:電太便宜不是一件好事11
Re: [新聞] 黃仁勳效應?最新民調:8成2民眾以身為11
Re: [討論] 小草是不是本質希望大家一起死10
[討論] 小草說:期待川普對台灣晶片課重稅6
[討論] 搞不懂為啥民進黨不接招5
[討論] 黃國昌是不是很沒膽子?10
Re: [討論] 波特王收過中國的錢喔?3
Re: [新聞] 拒投黨產條例黨內炸鍋 白委表態:不贊成