Re: [討論] 美國爸爸不支持 台獨
: 推 win8719: 你不看白宮內容~在看對面超釋自嗨喔 03/19 10:45: → win8719: https://i.imgur.com/PPsN6Qs.jpg 03/19 10:46
基本上說穿了就是美國只支持 "維持現狀"
其他改變
美國通通不想要
所以
中方看到的是 美國不支持台獨
台灣看到的是 美國也沒支持統一阿XDDDDDDDDDDDD
--
對阿就是維持現狀阿
看到沒 網軍崩潰 開始洗風向 呵呵 爽
我看倒像是棋盤
但是中國的台獨是~你不給統一就是台獨
不是台灣內部講的建立台灣國才是台獨
不想讓人看清事實 開始洗風向 以真帶假
所以你是中方喔..
簡單講,就是你各位台灣人還扛不起獨立建國的成本啦
我們喊獨立很爽,但打起來要各國幫忙分擔成本,人家又沒好處
幹嘛支持台獨? 今天如果台灣人自己扛的起成本,美國才懶的管
反過來說,如果台灣不喊台獨一樣被打,打贏了大家就支持了
這只是老調重彈,畢竟美國沒有講台灣是中國的一部分
因為成本都已經付過了,台灣改不改名字就沒差
台獨是可以做不能講
所以小英沒有要堅持中國正統了 美國可以建交了嗎
台獨至少還有五百萬人反台獨 台獨慢慢來即可
台獨是要喊得震天響 但什麼都不能做 名號法律方面都是
麻煩美國爸爸支持統一再來po,謝謝
貼錯了
台灣人台獨的定義是建立台灣國才是台獨~但是中國台獨的定
義是你不給統一就是台獨
沒有堅持中國正統 那中華民國流亡政權在台灣怎麼回事
中華民國流亡政權在台灣~不代表就是堅持中國正統好嗎~現
在政府是用中國名義出去的嗎~不是阿他是用台灣
我們也反對台獨
你們沒發現嗎? 從來"台獨"這件事就是一個台獨各自表
述,先不說中、美各自對台獨的定義,這30年來
在自認為支持"台獨"的陣營中,也定義不出,具體要達
到甚麼目標,才算完成台獨
至少,這20年,我在PTT各政治版面,包含過去活著的
沒有哪一個自稱支持"台獨"的 可以給出一個
具體達成甚麼目標,才算達成台獨 的定義
雖然他們的超譯非常噁,但拜登不斷釋放軟弱的訊號真的讓
人很煩躁,烏克蘭也是,看起來像是美國故意挑逗俄國侵略
阿就是 維持現狀阿 你各位這輩子活過哪天是台灣獨立??
大家說的都不一樣,但是都以為自己支持的是同一件事
誰敢站出來說台灣獨立的日子會比現在好??
這真是奇觀
應該是說台灣人自己對台獨的目標也在摸索吧,有人認為只要3
項就算台獨,而有人認為一定要10項目標都做到才是真台獨
制憲正名阿 哪裡不知道台獨的目標???
我遇到講"大家都是中國人"的26一律都回,我們護照不一樣
中國定義:中華民國等於台獨,中共不給轉圜空間
是被現在民進黨講到說台灣不用獨立 就忘了當初台獨?
制憲正名就是一個表面功夫,實質無用的東西
所以就是要人活在過去時代阿
制憲正名做了 就是台灣國阿 哪裡無用?
就是跟現在還一直在講覺青 太陽花一樣~現在除了特定某些
人之外誰會一直狂提這個
如果台灣80%以上的人強烈支持制憲正名,到那時候不主張這個
議題的政黨就選不上,就是這麼簡單,反之現在就是沒票
嘴巴喊獨立沒有國際承認,被丟炸彈,誰幫你台灣國啊
現在中華民國其實也沒啥國際承認阿
維持現狀 努力加入國際組織跟貿易協議就好
"台灣"護照暢行無阻,有人逼你當中國人嗎,粗一張嘴
*有人逼你不是台灣國就得變成中國人嗎
制憲正名沒實質意義 那被國際稱中國台灣也沒什麼嘛
都只是虛無的稱謂罷了
我就拿台灣護照阿,不然去生一本中國護照逼我用嘛
啊你中共硬要推統一就是改變現狀 老美就不爽啦
維持現狀對對岸就是獨 有些人很難理解嗎
很難啊 誰管對對岸如何 對國際來講是獨才是重點
口頭說服對岸是獨 然後給人家打壓的理由幹嘛
現狀才是對米帝有最大的利益
正名、制新憲其實還不足以成為正常自由的國家
反對統一更有力
中國雖然可能戰敗,但他要持續邊緣那個新台灣國的外交空間還
是做得到 綽綽有餘
因為把把只想做一個能讓兩邊充分達到各自表態的表態 再多做
會變成舉枷
講真的啦!要民主黨左膠去 Strategic Clarity 不如買張樂透
台灣也沒幾個人想走出roc阿
所以現狀算統還是獨?不是獨那共產黨整天不開心什麼?
事實就是台灣不歸中共管有啥問題?
中共看到甚麼不重要 美國要甚麼才重要
中国沒種率先建交台灣 就是沒種攤牌美日 那偉大復興基本
上就是喊假的 根本機會主義敗類 右傾主義貨色
華國或成最大贏家
從2019我就一直講,台灣一定被動獨立,習包子一定會忍
不住打台灣,打完仗後台灣人恨死中國了,怎麼可能接受
國名掛中華民國,結局就是改國名獨立,這就是「被動式
台獨」
維持現狀就台灣能接受但對面不接受的模式啊,不然怎麼會
有武統議題
維持現狀就是實質獨立阿
Republic of China 的實質獨立 讚讚
一邊一支 或成最大贏家
藍的從中華民國退到統一 綠的從獨立退到中華民國 但現實
是美國說了算
維持現狀就獨立啊 不然你有繳稅給習近平膩
這就老招了啦 統媒跟支那央媒同步造謠說美國反台獨
罷了
其實美國只是要求維持現狀罷了
維持現狀難道就是抗中保台嗎?
還是兩岸一家親好過兩岸一家仇?
還好吧,美國一直都是這樣,是大家自己在各自解讀,美國立
場哪有有變過???
如果只是要維持現狀的話藍綠根本上還有什麼差別嗎?
光是維持現狀對面就那麼想統了 會越來越不容易
這樣是打正名派的臉
藍綠怎麼會沒差 親美親中的差別
不對 美國只支持符合美國國家利益的狀態,是因為維持現
狀符合美國的國家利益,所以美國支持維持現狀,並非為了
維持現狀而有此主張。然後更大的問題是『現狀』這東西是
誰來定義?其實前總統川普任內,美中台三角關係就已經大
幅改變了
『現狀』不是一成不變的,而是不斷進行動態平衡的過程,
比如35歲的Tosca跟45歲的Tocca,其實都是一個VS的現狀,
名字也一樣,請問實質上有沒有變化?當然是有差的吧!即
使是同一個人,隔了10年,『現狀』也不可能一模一樣,這
是很現實的。10年前的兩岸關係跟現在的兩岸關係跟10年
後的兩岸關係,自然也不可能真的維持現狀。
親中也是維持現狀親美也是維持現狀的話差在哪?
當然,兩岸敵對,美國才能出清武器庫存給台灣,塔綠班
才能A錢啊。
聯合報亂帶風向
維持現狀就讓中國如坐針氈了
美國不支持烏東獨立 也不支持俄羅斯統一 合理
維持現狀當然是以中共侵略者角度說你維持現狀就是獨
誰管國際看法,俄國鳥的話,就不會這樣
不就老調重彈而已
"維持現狀"是假議題,現狀隨時在改變,重點是"主權獨立"
沒有用啦,對岸說你維持現狀就是維持現狀,誰理你的
辯解,習皇說了算,你們哪根蔥啊
他認為你在維持現狀噗不思統一就是獨立,你要說啥都
沒用
2
可以為了不被中國侵略而走上戰場,但是否可以為了獨立而戰爭? 如果民調顯示的願意戰爭只是不想被中國侵略,但當政府說我們在明天就要宣布獨立時,面對中國的侵略是否還有那麼多的人願意走上戰場? 臺灣人到底要怎麼選擇?這個問題值得思考。 --12
首Potw.news.yahoo.com/習近平-台灣問題要處理好-拜登-重申不支持台獨-222734339.html 拜登重申美國不尋求與中國打新冷戰,不支持台獨,無意與中國發生衝突,美方願同中方 坦誠對話,加強合作,堅持一個中國政策,有效管控好競爭和分歧,推動美中關係穩定發 展。 美國爸爸不想跟中國席小尼翻臉。1
不要走出去時才看見現實 蕭美琴去美國前 很嗨的說自己是大使 結果去了美國只能當代表,不能當大使。才說了一句:「美國的一中框架沒有改變」 為什麼台灣駐美代表對自己所遭遇要提一中框架呢了,當然是因為台灣被包含在一中框架X
好了啦 現實就是早就獨立了 都有自己獨立的軍隊 政府 總統 貨幣 護照 戶籍系統 醫療制度 從各方面來看兩邊都沒有交集1
死忠的:「我是台灣人,我主張台灣獨立」 死忠的:「終結代管,推動正名制憲」 拜登:「我們重申台海維持現狀」 死忠的:「呃…我…我們早就獨立了啦,哼!」 死忠的,可憐哪QQ1
突然發現藍白腦真的很弱 整天洗這種廢文 結果王師到現在連金馬都不過去XDDD 美國巴巴都點頭示意了 王師怎麼還不出動呢?1
: : 美國爸爸不想跟中國席小尼翻臉。 : 卻無視台灣人的觀感。 : 可惜一堆人還是抱著爸爸的大腿。 : 重點是 : 拜登爺爺還希望美國和中國的關係,穩定發展3
現況就是 美國爸爸不支持 民進黨也沒搞台獨 沒看現在很危險,下星期五再説 中國說民進黨搞台獨6
笑死從來就沒支持台獨 支持的話 阿扁就不會被弄了 所以我認為 美國要台灣自已去想美國的利益是什麼
55
Re: [討論] 蔡壁如:還在期待美國老大哥?柯文哲一直以來的思想就是 「維持台灣國防力量」 「不去挑釁中共」 有什麼問題嗎? 塔綠班最喜歡嘴的那句65
[問卦] 為何日本失落三十年卻沒國家追上他!從小到大 一直聽鄉民在講 日本泡沫化 日本經濟失落 到現在已經超過三十年了 結果查了一下31
[問卦] 為什麼一堆台灣人說要看清美國是這樣的啦,當年美國為了回敬911,出兵到中東,先不論中間有多少利益考量,或者在 中東的美軍有多少惡行,美國反擊很正常吧,你打我國土、動到我人民,我回敬你。 但上大學的時候因為肥宅我讀政治相關科系,同學紛紛表示美國是世界上最壞的惡霸,要 用和平談判的方式去解決國際紛爭,如果只是以牙還牙,那麼世界永遠沒有和平。當然, 這些同學也都支持廢死,認為報復與支持暴力行為並不可取。29
[討論] 美國也沒入侵過這麼大的國家吧烏克蘭領土60萬平方公里,人口4千1百萬人, 美國應該沒有入侵這麼大的國家吧?伊拉克43萬平方公里,4千萬人。 一戰、二戰的時候是大混仗,也不是美國獨自面對, 更何況美國最後也沒有登陸九州,不然按照雙方的作戰計畫, 九州戰會變成美國史上最血腥的一場戰役。9
[問卦] 支持一個中國,不支持台獨,那台灣定位?如題,有點看不太懂 美國的立場是 1.支持一個中國 2.不支持臺獨 3.不承認台灣是一個國家8
Re: [問卦] 美國不丟核彈 二戰打的贏日本嗎?日本體量跟美國不是一個等級的 從偷襲珍珠港跟美國宣戰的那刻就已經輸了 戰爭打的就是資源 綜合國力 日本資源稀少 大部份資源仰賴進口 尤其是最重要的石油 幾乎完全仰賴美國9
Re: [問卦] 台灣獨不獨立有什麼差別?要討論台獨這件事,我們應該要把全世界的獨立運動列表出來,這樣才能客觀討論。6
Re: [新聞] 拜登:不打新冷戰 不支持台獨 習近平:看看俄羅斯跟烏克蘭就知道,不要看這些大國講什麼,要看他們幹什麼 北約說不東擴,結果東擴都快到烏克蘭了 俄羅斯說烏克蘭放棄核武就不會打烏克蘭,結果還是打烏克蘭 美國說不出兵,但其實從2014年就開始偷偷給烏克蘭武器、訓練烏克蘭軍隊 回來看中國
64
[討論] 慟! KMT黨團 不再配合公督盟12
[討論] 六都現在最爛的是台北吧25
[黑特] TVBS政黨滿意度民調42
[討論] 苗博雅解釋翁曉玲「引戰憲法」的領土四極31
[討論] 政黑感覺人氣怎越來越低啊30
Re: [討論] 政黑感覺人氣怎越來越低啊27
[討論] 法界三災厄國蔥 憲哥 翁曉玲28
[討論] 陳柏惟的立法院榮譽顧問是甚麼意思?77
[討論] 最新! 民眾黨要把張凱鈞送中評會!26
[討論] 所以到底什麼是民主?18
Re: [討論] 慟! KMT黨團 不再配合公督盟26
Re: [討論] 政黑感覺人氣怎越來越低啊26
[討論] 中國大陸研發出蘇軾超導芯片取代傳統芯片31
[黑特] 33:行政院提自己的版本就不會保送國民黨21
[討論] 賴清德政府到現在沒甚麼亮點耶=.=21
[討論] 賴清德算不算經歷算完整政務官15
[討論] 波特王真的說蔡英文是同性戀總統???20
[討論] 為什麼政黑每天都在討論沒用的八席?19
[討論] 哈綠波特:不提告是因為對台灣司法沒期待16
[轉錄] 黃捷FB 猜我穿的是什麼時期的雄女制服39
[討論] 關於統戰,我要危言聳聽一下。10
[討論] 為何親綠團體能稱公民團體?15
[討論] 中國潛艦浮現,沈伯洋示警:我方法律不足14
[討論] 新北市長民調出來,國蔥要怯戰了嗎11
[討論] 賴皮做錯了什麼,少了200萬?13
[討論] 藍鳥國民黨動員退伍軍人去立院遊行13
[討論] 阿共扶植擁和黨 余天主席 阿扣副主席1
[轉錄] 吳思瑤FB KMT動員令 專車接送 包吃包玩9
[討論] 藍白政治人物是不是不太用Threads啊9
[黑特] 郭智輝根本不適合做經濟部長