Re: [討論] 壁爐得先辭不分區以示負責吧?
個人的學位被取消
跟工作上的職務沒有直接關係
民選的職位自己面對下次選不選得上
蔡璧如是不分區就看民眾黨怎麼做政治上的決斷
不辭可能影響黨的形象之後流失選票
政治人物也好
普通人洗學歷也好
最大的元兇不是學生
是直接幫助他們洗學歷的教授
有的人是擺明了我就是來花錢買學位的
像國民黨南投議長
有人的可能是教授說論文可以這樣寫
這些沒時間或者智商有問的學生
就相信教授亂貼亂湊交出一篇畢業論文
指導教授說這樣可以畢業阿
我怎麼知道多年以後會被拿出來說這不合規定
小智的中華碩士就沒得辯
從頭到尾都不是他寫的
正常邏輯都該知道這樣的論文有問題
明通的論文產生模組
很多學生可能在無知的狀況下
學長學弟變成大量出現抄襲的現象
蔡璧如比較類似這種智障學生
連畢業論文基本的標準都搞不清楚
第一時間被踢爆的時候
就該搞清楚狀況該認錯了
要不要辭去工作是政治決斷
這麼多連環學術醜聞
真的該認真處理的
是這些學生的指導教授
不過看起來大家都有默契
停損點做到學生本身就好
教授們好像都可以全身而退
--
當初林案爆的時候 我就講潘朵拉的盒子被打開 藍白粉不要
高興的太早 總以為四面大火 只會挑綠色的燒
大家都比較喜歡討論政治效應 燒掉一個小智藍白還是大賺好嗎? 目前藍被檢舉暫時全過關 林耕仁,許淑華 白被檢舉 高虹安過關,蔡璧如出局 蔡璧如還沒有選舉 民進黨除了損失大將還有點像亂槍打鳥
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 10/14/2022 10:07:12https://imgur.com/wuYcr7V 未來學歷放碩博士的會越來越少XD
縱火的說別燒(?)
畢竟實質影響力是給民進黨的,白蓮教要強勢護航了嗎
比較麻煩的是反作用力,現在辭等於認栽,綠的早就在洗了
小智在民進黨的地位遠不及壁如在民眾黨的地位
一樓很愛說笑 怎麼不提李眉蓁
當初民進黨打李眉蓁論文 我就想民進黨還真是不要臉 最好不
要那天回頭被打論文
結果現在火變藍白放的?
塔綠班就是塔綠班
雲台灣人又不知道李眉蓁的論文不是民進黨爆的 哈哈
論文打很久了 李眉蓁案時 女超人當時就被檢舉了
李眉蓁案 不是DPP爆的 但所有綠媒和側翼一起打
爆的人叫吳佩蓉 就是促轉會東廠事件偷錄音的哪一位
高虹安案 翁達瑞一年多前就在吵了
然後呢?吳沛蓉2年前就爆女超人了 有綠媒政論跟上嗎?
因為沒有選舉 沒啥媒體有興趣就下沉了
李眉蓁案是選前爆的 綠色側翼和政論就天天洗了
有人爆政敵的黑料 還不跟著打是臥底內奸喔?
當初李眉蓁案爽的是吳佩蓉粉還是綠粉?
那女超人2年前怎麼沒啥人打?
更搞笑的是 逢甲兩年前結案沒召開學倫會
原因是因為[沒有人具名跟學校檢舉]
樓上在玩誅心 哈哈
有人爆政敵的黑料 政論不討論 媒體沒啥鳥 還無人去檢舉
只要誰得利誰就是共犯 是這樣嗎?
是你開頭說藍白粉不要爽 當初李眉蓁案 明明就綠粉在爽
而且王鴻薇也不是白粉 難道她台北挺33嗎?
你能說吳佩蓉不是DPP 有人爆政敵黑料不跟打就是內奸
那王爆林智堅的料 白的不跟打不就是內奸?
比起政治效應,我還是比較想看到懲處教授,處理禍源
智堅台大的黑料是黃揚明先丟的,他是KMT或TPP的誰?
翁達瑞不是DPP的 但他的料被鏡週刊引用了 DPP新竹黨部印來
發放到全新竹
https://i.imgur.com/GCh8jRR.jpg 不是DDP,是DPP的支持者
爆
[問卦] 有沒有被指導教授嘴爆的八卦鄉民們午安 快要口試了 但口試預演被老師罵爆QQ 本來想說等到現在終於能口試了 肥肥現在超級難過,已經20幾歲的人了還是忍不住哭了爆
Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的?這完全是顛倒黑白 當初指控的時候, 媒體就已經查過該EMBA研究生的論文 其論文參考文獻就已經明白表示是引用管中閔跟陳建良的論文手稿爆
[問卦] 陳明通真的配當台大教授嗎?先說他前幾天的四千字護航文,寫這麼長,主旨不外乎就是聲明林智堅是論文原 創,然後是自己的學生余政煌抄襲林智堅的研究資料。 (重點是「林的參考文獻裡面列入余的論文」這件事,直接當作沒這回事,所以是給完余 然後再把余給林嗎?) 好啦,昨天林自爆提交給台大的證據「請智堅自我發揮」,今天陳明通馬上再發47
Re: [討論] 誰來解釋一下skylion這邏輯台大的論文林沒有完全抄余 目前露出的資訊 一樣的部分是章節編排,研究方法 陳明通跟林志堅一直堅持的說法 主題不同,研究對象不同,結論不同31
[討論] 余學長的博士論文指導教授是陳明通?余學長的博士論文指導教授是陳明通? 大家一直說 如果他承認抄論文 那他就會丟碩士 正在唸的博士也GG 可是前面有新聞報余學長的博士論文指導教授是陳明通? 我是現在才聽到啦12
[問卦] 指導教授要選領域喜歡的還是熟悉的如題 找指導教授是研究生活的大事 直接關係到論文好不好寫以及容不容易畢業 有沒有有經驗的人可以分享一下 在其他條件(比如畢業的時間、研究助理的loading)都一樣的情況下10
Re: [轉錄] 蔡壁如FB:自己寫的論文自己回答蔡這明顯是複製貼上, 但要被認定是抄襲,機率相對低很多, 蔡有引用,註明出處, 引用分為參考該文章的數據或結論,還有引用該文章的內容 若你想引用內容,我自己習慣看懂原文之後,用自己的意思寫出來,6
Re: [討論] 為什麼其他了的論文案都燒不太起來阿?不管是小智,議長,壁如,淑華 這些人可能真的不懂什麼叫抄襲阿 就是花錢去念碩士 以為找了個好"方便"的教授 教授說論文可以這樣寫4
[問卦] 碩論抄襲,是學生還是指導教授的問題?假設拉,我是說假設,學弟碩論抄襲被人抓包,請問是學弟還是指導教授的問題? 如果確認是學弟抄襲,正常流程碩士學位會被追回撤銷嗎? 如果確定同指導教授下的學生有互相抄襲碩論,那指導教授不就等於授意默認抄襲? 總不可能指導教授不知道自己旗下的學生碩論內容吧? 那這樣指導教授按照正常流程,會追回撤銷教職與薪資、退休金嗎?4
[問卦] 學位論文抄襲 指導教授不用連座嗎??如題 最近有人被爆論文抄襲其他同學的論文 但學生畢不畢業與否 也是取決於指導教授 不同指導教授就算了
45
[討論] 李貞秀:柯文哲說身體出狀況黃國昌接主席46
[討論] 我先領表道歉。63
[討論] 中國政府面對百姓高失業率無動於衷29
[討論] 余天:民進黨欠我很多!19
[討論] 中華隊全名根本就不是中華民國隊吧?17
[黑特] 幹你娘 無錫張獻忠事件 死者幾乎都女的9
[討論] 賴快半年 有啥政績?12
[討論] 大巨蛋怎麼沒人受傷?10
[黑特] 柯文哲卡大巨蛋害台灣棒球停滯那麼多年10
[討論] 民調出爐 柯志恩反問記者:你們信嗎?11
[討論] 美國民調專家Selzer宣布退休20
[討論] 如果中國人的手上有槍?21
Re: [討論] 中國政府面對百姓高失業率無動於衷6
[討論] 今日烏克蘭 明日台灣!41
[討論] 館長為啥要挺國昌挺成這樣?9
[討論] 台南跟殺綠鬣蜥的YouTuber是槓上了嗎?7
[討論] 郭冠英說棒球台獨味 黃揚明diss台灣尚勇5
[討論] 勞動部公務員之死,綠營超安靜5
[舊聞] 北市都更中心高官被爆年終獎金15倍成長7
Re: [新聞] 練起來!黃國昌找館長習武 遭「鎖喉」7
[討論] 柯文哲人現在在幹嘛、在想什麼 ? 後悔嗎7
Re: [討論] 王義川:這幾天我看棒球轉播非常肚爛!6
Re: [討論] 王義川:這幾天我看棒球轉播非常肚爛!6
Re: [討論] 余天:民進黨欠我很多!X
[轉錄] 盧秀燕FB:中華隊,東京見!2
[討論] 賴清德:台灣尚勇!前進東京!6
[討論] 現代中國政權真的有可能從內部崩潰嗎4
[討論] 是賴清德沒新聞還是政黑只關注阿北2
[討論] 哥不林跟阿共開戰名單集中區 歡迎來登記X
[討論] 對內地認知都像王王冷這樣,台灣完了!