Re: [討論] 誰來解釋一下skylion這邏輯

poolplayer07/27 09:39模組化博碩產出系統 全球僅見

iam071807/27 09:39民代等級不是早鬧過類似的

piliwu07/27 09:40台大本來就很好畢業你哪來錯覺很難？難在進去而已

waynecode07/27 09:4030～40%這比重太高了吧

waynecode07/27 09:4040%的內容是抄襲來的

Mradult07/27 09:41碩論本來就垃圾，多的是相似的研究+一點小變項，重點在

Mradult07/27 09:41複製貼上

piliwu07/27 09:43對碩論認真本身就是為了政治 大家心知肚明在那邊假

hygen07/27 09:43這麼丟臉的事還得意洋洋，真夠噁心的

Supasizeit07/27 09:43就地合法不會喔

alex1028207/27 09:44台灣學術被這樣玩真的要撿角了，可憐哪

piliwu07/27 09:44哪有丟臉 台大就是這樣幾十年如一日

piliwu07/27 09:44你覺得丟臉但考不上更丟臉

piliwu07/27 09:45台灣學術沒人在看碩班的

piliwu07/27 09:45以為念個台大學士碩士就跟學術有什麼關係太好笑了

piliwu07/27 09:45大家都拿畢業證書混口飯吃而已

dxoxb07/27 09:45http://i.imgur.com/ng0q6wK.jpg

geordie07/27 09:47版上一些人對論文事忿恨不平我都覺得是在發洩他的創傷症

geordie07/27 09:47候群

piliwu07/27 09:48台大本來就學店 其他學校根本連大學資格都沒有

piliwu07/27 09:48一堆畢業生沒大一程度根本不該開大學

piliwu07/27 09:49進台大的人大多就是混學歷事實啊

piliwu07/27 09:49我們班走學術的不到1/10

piliwu07/27 09:50不是台大不是學店 是一堆學校連學店都太高估

poolplayer07/27 09:51以前有"要上台大 先進台大" 學店無誤

alex1028207/27 09:52那你乾脆叫台大出來賣文憑好了，還考什麼試？一般生的

alex1028207/27 09:52論文根本不是這種品質，為了護航抄跑堅有夠沒下限，可

alex1028207/27 09:52悲

piliwu07/27 09:53碩班要看科系 理工碩絕大多數也是混學歷畢業找好工

piliwu07/27 09:53作 文組碩班是

piliwu07/27 09:53除了部分法商根本沒人要念

cplzgr07/27 09:53關於李眉蓁，我是一直覺得她很雖小啦，誰不知道洗學歷沒

cplzgr07/27 09:53什麼，就出來選被挑，選不上也跟抄襲無關，反而被叫出來

cplzgr07/27 09:53選扛傷害

piliwu07/27 09:53台大沒賣文憑？你哪來錯覺我們鼎鼎大名EMBA是什麼

skylion07/27 09:54陳明通人比較好 正常沒有人願意會幫只剩半年 畢不了業的

skylion07/27 09:54學生

piliwu07/27 09:54不是賣文憑 是賣給貴族文憑 平民有錢還不能買

alex1028207/27 09:55照你的說法台大學士碩士都垃圾啊，幹嘛還考？也用賣的

alex1028207/27 09:55就好啦，都一樣不是嗎？

chifeng07/27 09:55為了護航抄襲 直接把臺大碩士打成洗學歷 無恥的程度也算

chifeng07/27 09:55是生平僅見了

piliwu07/27 09:56碩班大多都是洗學歷沒錯你們不知道而已 有些台大人

piliwu07/27 09:57根本不認碩班

piliwu07/27 09:57血統

parissky0107/27 09:57依學術自由 本來就是指導教授認為可行就可行啊

parissky0107/27 09:57不然幹嘛要搶著選指導教授？嚴重影響好不好畢業

parissky0107/27 09:57證明了不同指導教授本來就標準不一 這就是學術自由

parissky0107/27 09:57如果學校不認同就會不續聘 反之基於大學自治不得干涉

piliwu07/27 09:57國發所更沒有人認為那是台大

skylion07/27 09:58仔細了解背景之後 反而覺得余應該超感謝陳

onedayoneman07/27 09:58又一個低學歷低智商了

alex1028207/27 09:58又轉彎了，一下台大都學店賣學歷，一下又講學士跟碩士

alex1028207/27 09:58不一樣，人格分裂喔

skylion07/27 09:59其實上面說的本來就沒錯

piliwu07/27 09:59低學歷低智商柯粉不懂也是正常 你們連台大車尾燈都

piliwu07/27 09:59看不到

killerspace07/27 10:00其實不用合理化洗學歷，因為洗學歷跟抄襲是獨立事件

killerspace07/27 10:00，跟抄襲不承認又各是獨立事件，大家真的在意的是抄

killerspace07/27 10:00襲又不承認

kougousei07/27 10:00哪來的指導教授覺得行就行...

dxoxb07/27 10:00國發所是台大版的基進側翼嗎 台大一邊吸國發所的血 一邊嫌

dxoxb07/27 10:00國發所的血髒

alex1028207/27 10:00崩潰人身攻擊囉，廢到笑

killerspace07/27 10:0156開地圖砲不錯喔

piliwu07/27 10:01國發所沒有台大血謝謝

skylion07/27 10:01碩論本來老師覺得可以就可以

dxoxb07/27 10:01國發所賣學歷無恥 台大切割國發所更無恥

piliwu07/27 10:01你們就考不上台大這叫人身攻擊嗎？玻璃心碎滿地

piliwu07/27 10:02在職班碩論是自己寫的就阿彌陀佛了

alex1028207/27 10:02直接攻擊低智商不就人身攻擊？連這也要凹嗎？看你繼續

alex1028207/27 10:02表演喔

killerspace07/27 10:02請教69樓是台大哪個系所畢業的呀

piliwu07/27 10:03低智商你戰友先提的我反駁他而已

dxoxb07/27 10:03國發所畢業證書上有沒有台大 台大想切割 敢不敢先去告國發

dxoxb07/27 10:03所冒用台大名義斂財

killerspace07/27 10:03學歷來給我們參拜一下

piliwu07/27 10:03你管我哪個系所你怎不先報上自己學校

skylion07/27 10:03李是90%以上都是偷別人的

piliwu07/27 10:04李是不是自己寫的都有問題

roxas07/27 10:04念這麼高也是當死忠的 可憐

skylion07/27 10:04拿來當作自己的

mynumber5507/27 10:04科科，一堆馬都是用沿用的研究畢業的，在那邊悲憤

piliwu07/27 10:04不過那很正常在職班就是這樣

alex1028207/27 10:04阿不就是在人身攻擊，笑死，有本事針對論點回，丟人現

alex1028207/27 10:04眼

piliwu07/27 10:05總比沒唸書當義勇軍好一輩子當低階

piliwu07/27 10:05論點講那麼多你們又不懂 你們就不是台大

mynumber5507/27 10:05不只台大啦，一堆學校都是，要不要也一次抓啊

alex1028207/27 10:06你自己自欺欺人到沒人聽的下去，逆向仔都覺得別人逆向

piliwu07/27 10:07在職班自己寫就70分起跳 你們就整天講什麼學術笑死

piliwu07/27 10:07人全台灣有人

piliwu07/27 10:07認為在職班有什麼學術成就喔

skylion07/27 10:07林是有引用 且架構是原創寫在先

chifeng07/27 10:08考上臺大沒那麼難 畢業同樣沒那麼簡單 另外不走學術不等

chifeng07/27 10:08於洗學歷 沒有走學術但是認真寫論文的老師和學生多的是

chifeng07/27 10:08直接被抄襲仔的護航者歸類為買文憑 真的是可笑可悲

daniel134407/27 10:08研究方法,參考文獻,研究資料相同 不是不行但文字就不

daniel134407/27 10:09能照抄 如果是每個人正常自己寫 用字不可能如此重複

piliwu07/27 10:10我講EMBA不是全台大眼睛去看一下眼科

wwl090907/27 10:1020以上就很高了 還40

piliwu07/27 10:10其他大多人就是混文憑而已，認真寫的碩論一樣是廢

piliwu07/27 10:10論文

piliwu07/27 10:11你認真寫廢論文好棒棒畢業後加薪多少？

trashpoking07/27 10:1130%~40% 那我的論文為什麼拼到20% 以下..

skylion07/27 10:11其實也沒有完全照抄 有人都覺得余的文筆比較好了

trashpoking07/27 10:11還要寫出處reference

trashpoking07/27 10:11真當大家白痴喔..

piliwu07/27 10:12是白癡啊學術跟現實無關

piliwu07/27 10:13你期待在職班有學術成就不夠白癡嗎

skylion07/27 10:13其實余前面的的文字也是基於林的初稿改的

piliwu07/27 10:13在職班就是拿錢換學歷不然你覺得是什麼？

piliwu07/27 10:14還有人跑去看在職班論文真的非常白癡我一眼都不想

piliwu07/27 10:14看

piliwu07/27 10:15你們是認真覺得唸在職班的人想做學術研究？

skylion07/27 10:16林可能有用部分余加上的東西 但很多東西是自己初稿就有

skylion07/27 10:16的 所以文筆就是很簡陋

piliwu07/27 10:16大家都睜眼說瞎話正經八百討論論文

parissky0107/27 10:18https://i.imgur.com/kMdPO0u.jpg

parissky0107/27 10:18沒論文也給過 指導教授就是這麼屌

parissky0107/27 10:18尊重學術自由吧 同時也不要干涉大學自治

Win707/27 10:19林說他的研究在先就是在先？有何參考價值？因為教授說林比

Win707/27 10:19較先嗎？

pandp07/27 10:19在職做的很多東西本來就比學界有用，不用論文是蠻合理的

Win707/27 10:20對於一份資料兩個學生都能用，換個代號就能寫論文的教授來

Win707/27 10:20說，我覺得他說的話都是屁

pandp07/27 10:20光是在職能取得業界付費資料對教授就很補了

skylion07/27 10:21林有寄給陳論文初稿的email

skylion07/27 10:22而且已經公證

chifeng07/27 10:22要求不抄襲=要有學術貢獻？神他媽滑坡 沒人覺得林的論文

chifeng07/27 10:22要多有學術貢獻 但至少得按照最低標準完成學術寫作的訓

chifeng07/27 10:22練 這點都辦不到只能靠抄就該撤銷學位

Win707/27 10:22研究生只是去做問卷開個會就能拿整本教授寫的報告當論文了

Win707/27 10:22，你覺得這個研究生屌不屌？

skylion07/27 10:22也有秀出截圖 裡面就已經是A B C都有了

Win707/27 10:23教授還很恭敬的說，拿去當論文喔，啾咪

skylion07/27 10:23所以有些人認為的把余的東西拿來改成A B C這樣的事並不是

skylion07/27 10:23事實

killerspace07/27 10:23大家在混，EMBA或是碩班展出論文學術研究價值低落，

killerspace07/27 10:23都跟抄襲論文，或是抄襲又不承認沒有關係

pandp07/27 10:23林只證明了他有寄信給陳明通，余有沒有更早寄誰知道，余沒

pandp07/27 10:23出面

Win707/27 10:24林寄給陳的email初稿搞不好是余更早寫出來寄給教授的

pandp07/27 10:24小智的記者會從頭到尾就是秀個有寄信給教授過的故事

killerspace07/27 10:25從辯解沒有抄襲演變成本來碩士就是在混所以那些論文

killerspace07/27 10:25不重要不要討論抄襲，這演變很奇妙

Win707/27 10:25國安局長跟新竹市長要一個調查局的吞下去，你覺得有沒有可

Win707/27 10:25能

killerspace07/27 10:25順便再嗆板友考不上台大所以在那酸…

pandp07/27 10:25還可以置換概念說選民其實不在乎我有沒有抄襲

skylion07/27 10:26現在的問題其實就是引用不當的問題

Win707/27 10:26你可以做你的臆測，我的臆測就是國發所上下交賊

killerspace07/27 10:27147樓，這一切都很難說，我們就靜觀其變，另外違反普

killerspace07/27 10:27世價值的事情也許當下不會收到譴責與懲罰，但是會漸

killerspace07/27 10:27漸剝奪選民的信任，林智堅這關過了以後還很多難關的

skylion07/27 10:29余那時候根本才跟陳談完不久 還沒正式換題目好嗎

skylion07/27 10:30真的覺得很像法內情的YY法官

skylion07/27 10:30有提出證據都不算 一律不採用

pandp07/27 10:31你怎麼知道余剛換題目，從頭到位就陳明通跟林智堅的說法

skylion07/27 10:31這也不叫上下交相賊

pandp07/27 10:31好歹拿封余出來哀嚎教授救救我，我寫不出來的mail

skylion07/27 10:31是陳可憐余六年一場空 幫余想的辦法

pandp07/27 10:32余跟教授哀求的證據在哪裡？

Win707/27 10:33所以你斷定余沒有更早的證據提出來囉？事實證明余的論文比

Win707/27 10:33林早啊

pandp07/27 10:36我和對方出車禍，難道我和我同車的馬子說是對方撞過來的就

pandp07/27 10:36罪證確鑿歐

Win707/27 10:36律師公證就更好笑了，我拿一個email紀錄，裡面有論文內容跟

Win707/27 10:36時間，就可以證明我的資料比余早，那我請問要是余拿出更早

Win707/27 10:36的紀錄公證有何價值？這律師只證明林在這時間點有寄email吧

donkilu07/27 10:37死忠的在那邊碩士不重要 不重要就不要念啊

Win707/27 10:37我都還沒說email檔頭有沒有作假咧，很簡單，把email帳號密

Win707/27 10:37碼公佈讓大家看紀錄啊

thinboy54307/27 10:40Pill先說閣下那間高中的

Win707/27 10:48蛤？要考上台大才能酸喔

Win707/27 10:49我現在才看到某人高見

Win707/27 10:49https://i.imgur.com/DfYas0G.jpg

Win707/27 10:49那我有參戰資格嗎？

wwl090907/27 10:50笑死 win釣很久

wwl090907/27 10:50我沒當過總統我也能嘴蔡英文馬英九啊

wwl090907/27 10:5130-40 論文是不能過的 這我非常肯定

wwl090907/27 10:52而且最重要的是林智堅沒有標註引用 余有 抄襲別人的論文

wwl090907/27 10:52還知道哪句他引用了沒標到根本不可能

parissky0107/27 10:56https://i.imgur.com/EhEIMoA.jpg

parissky0107/27 10:56現實都有免論文的碩士了 甚至只有三頁也能成論文

parissky0107/27 10:56很難想像也有可能是自己的問題 沒辦法排除這種可能嘛

hqu07/27 11:04就emba這種學制 不要求他們寫論文 也不要掛碩士就好了

hqu07/27 11:05正期碩也是該科系的前面才能進台大 和這種有錢有名聲就能讀

hqu07/27 11:06還是要分開比較好 不然一問三不知也是很可笑

michaelkobe07/27 11:13其實看起來雖然好像很瞎，但實際上在職專班幾乎都是

michaelkobe07/27 11:13這樣運作的

michaelkobe07/27 11:15就跟當初的發票報假帳一樣意思，不合理但幾乎所有人

michaelkobe07/27 11:15都這樣做，一查下去全台教授大概垮70趴以上，所以最

michaelkobe07/27 11:15後只能除罪化

cool1052807/27 11:26這就是問題所在，台大國發所多少政治人物在裡面過水，

cool1052807/27 11:26若是一樣處置真的會動搖國本才這麼難處理，嘻嘻。

akwa07/27 11:37錯字都一樣也能護航 真他媽低端賤畜

gime022607/27 12:06台大學店定案 我話說完 誰贊成 誰反對

skylion07/27 12:09真的是一直在歡

skylion07/27 12:10說余更早的完全無視陳明通和林智堅提出的時間軸

skylion07/27 12:10那還要討論什麼

pandp07/27 12:12本來就不用看那個信件記錄，裡面根本沒有余的證詞

pandp07/27 12:13好歹裡面有個余自己提出換題目的時點和證據才有討論的必要

pandp07/27 12:13不然我隨便在路人包裡放條內褲就說他偷內褲，可以嗎

lbowlbow07/27 12:26就真的是學歷不好的藍白腦才會跳針這個議題，明明棒球

lbowlbow07/27 12:26場是明顯的施政缺失

jeff001005307/27 12:2930-40%就是學術倫理抄襲的範疇了 可悲啊

jeff001005307/27 12:31提出又怎樣 你論文比別人晚出來 還一堆一樣甚至還有

jeff001005307/27 12:31引用余的論文 別再凹了

jeff001005307/27 12:32論文廢不代表你裡面的東西可以不用自己寫欸 更何況

jeff001005307/27 12:32資料還用一樣的

k4710001407/27 12:36如果給出一整組Omicron病毒的研究資料讓不同人寫論文

k4710001407/27 12:36我跟你100%保證每個人寫出來的過程和結論一定會不同甚

k4710001407/27 12:36至有些還會持相反意見，林智堅這個很明顯就是用抄的

k4710001407/27 12:38他抄一抄還能把C和A的代名詞搞顛倒，教授也給過，笑死

jeff001005307/27 12:39反正丟軟體跑出來兩個人一定有一個人抄

k4710001407/27 12:39代表那段文章根本自己和教授都沒有看過，這樣還想凹？

Anvec07/27 12:42看到護航的人 真的很傻眼

Anvec07/27 12:44為了政治 連基本的是非都不能區分

Anvec07/27 12:45連全國最高的學術機關都能抹黑

mayjan10/06 09:05其實當年考試考差柯父也是直接把課本砸在狗哲臉上