[討論] 誰來解釋一下skylion這邏輯

poolplayer07/27 01:28相信黨 錯了嗎??

onedayoneman07/27 01:28那個我來解釋，就是薛丁格的抄

onedayoneman07/27 01:29介於抄與不抄之間，你是綠的看到是不抄，其它就是抄

patrick0807/27 01:29黨也只跟你說林沒抄啊 有人說過2個都原創?

capirex07/27 01:29搞不好論文是別人寫的 他當然沒抄 XD

poolplayer07/27 01:3029個小編 妙用之所在

naligono07/27 01:31一堆4%反串綠粉的他也在附和 快笑死

Fallenshit07/27 01:34對天空獅這種人，只要統計上出現的機率不為0就夠了

allyourshit07/27 01:38他的邏輯:有一個字不一樣就不算抄!

scimonster07/27 01:39這傢伙八成把剩下的高端都打光了XDDD

kaminari22tw07/27 01:40做黨的護旗手，寧毀台大，不換堅

kensun07/27 01:47大半夜的想偷搞霸凌？到底多氣啊？怎麼越看越可悲。他有

kensun07/27 01:47他的想法，你有你的想法，想法沒交集就互相尊重吧。

k80103007/27 01:48skylion這人邏輯真的不行，之前跟他吵過

k80103007/27 01:48浪費我時間==

wilson343507/27 01:55可能是找人代寫外包到同一個人吧＝＝

wen1707/27 02:08也沒偷偷吧... 我看sky10分鐘前還推文

shadow540207/27 02:18浪費時間，他只會重複說同一套話而已，你講啥他都不會

shadow540207/27 02:18聽的

shadow540207/27 02:19雖然他自稱有碩士，但這表現真的很謎

tonyhsie07/27 02:23怎麼還有人在跟skylion交流 太神奇了

donkilu07/27 02:26兩個都沒抄 大家眼睛業障重

macheal07/27 02:41蓋子沒有打開之前，不能確定有沒有抄。

dai2607/27 06:06這個人是很純種的，而且他回覆的邏輯，我知道之前有一個id

dai2607/27 06:06也是這樣常駐在八卦，大概是邊緣中的邊緣助理那種，早晚的

dai2607/27 06:06，呵呵

powderzhon07/27 06:39我根本不想理 桃有趣了

yfhao07/27 07:11早就不想回他了 真的浪費時間

a092138722307/27 07:26真.死忠的支持者

yosaku07/27 09:41就純種英系粉 非常鐵的那種狂信者 講的話都很跳針 內心有

yosaku07/27 09:41一套堅定的聖經

hygen07/27 09:46要嘛邏輯錯亂，要嘛自我欺騙，出來帶風向而已

dxoxb07/27 09:49http://i.imgur.com/CfnwdnZ.jpg

k4710001407/27 12:43skylion就邏輯死去的老__，台灣公司一堆這種

k4710001407/27 12:43我第一份工作就是被類似skylion這種人氣走的