[討論] 美利堅 我的抄人？
看到八卦版那篇余正煌和 我的抄人的論文對比 真的快笑死 這種還有人能護航
余：
https://i.imgur.com/4TnmQra.jpg
抄人：
https://i.imgur.com/u3FnqZ4.jpg
余：
https://i.imgur.com/v8LlJBz.jpg
抄人：
https://i.imgur.com/UvwJ9eP.jpg
余：
https://i.imgur.com/c5lFctd.jpg
抄人：
https://i.imgur.com/L9jjD8q.jpg
竹科園區 變 該園區
林智堅 變 ABC
就是一篇嶄新原創論文 好讚
林智堅 我的抄人
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.224.223 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
→
證據確鑿 抄跑堅已經政治性S亡 還帶了一團粽子一起S
推
只是剛好一樣 機率問題
→
剩下死忠塔綠斑才會相信沒抄襲
推
這連抄襲都不如了 抄都不會抄
推
民進黨要開始帶風向說論文為無用論了啦齁
→
論文無用只能騙死忠的
推
期待更多民眾到國圖挖明通教授未公開的碩論
推
類模仿啦 學長寫的好模仿錯了嗎
推
一樓護航的塔綠斑連話都說不出來了嗎
→
連換句話說都懶 不愧是抄跑堅
推
能力不足又懶 洗學歷還不認真點 論文用複製貼上的
推
無聊 明通治痛丹已經暗示是余抄小智了 文句當然會一樣
推
你仔細看，林智堅的C還寫錯
推
智堅 我的抄人
→
C當時係臺灣大學在職專班，這個C是林智堅，但全文的C是指
→
蔡仁堅
→
多明尼克肯 也是錯誤照抄
推
你的安倍爺爺比較重要啦！
推
好了啦，4%現實早就翻車了
→
支持抄人堅選到底
→
蔡英文執政，連學術也要淪喪
→
這邊可以放上自己論文沒引用的 跟沒揭露google 的
推
我的抄人市長。
推
塔綠班的失智列車是不會停歇的，越抄越挺
推
好了啦 與其相信ptt政黑支柯藍黃粉，我寧願相信蔡EE和
→
為他背書的許許多多社會權威人士(ex:阿苗 瑞德)，正義必
→
勝
推
美利堅 又抄人 他媽的不就美國隊長
爆
[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇！一篇抄不夠，那你有抄兩篇嗎？ 原本大家以為林智堅中華大學碩士論文只有抄竹科管理局的報告 沒想到又有人去找到其它被抄的苦主 品質月刊2005年12月號![[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇！](https://i.imgur.com/zRJlkZGb.png "[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇！")
爆
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲抄跑堅不是抄襲 是複製貼上吧 中華大學科管所這份 全文複製貼上 只把「新竹科學工業園區」取代成「該科學工業園區」有些「竹科」忘了改 變成「該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制 」這種搞笑句子![Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲](https://i.imgur.com/qszHYm9b.png "Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲")
82
Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法，我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文，引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文，知道自己被抄襲 然後呢？沒有然後了 論文照發，完全沒有相應的處理![Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文](https://i.imgur.com/vBcnZ65b.jpg "Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文")
78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看，我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料，那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前，把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵，陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究：林智堅勝選的政治社會基礎)![Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料](https://i.imgur.com/rYGLkgwb.jpg "Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料")
30
[問卦] 要怎麼證明先發表的論文抄襲後發表的？智堅今天再度強調他的國發所論文是原創，親自親為寫出來的。如果此述為真，就是指控 余正煌是抄襲的（87%內文一摸一樣當然是抄襲），這樣余的學位要撤銷，但明明余正煌 的論文是先發表的，而且林智堅的指導老師還是余正煌的口委，自己學生的論文被別人學 生的論文抄了怎會沒發現（抄跟參考是兩回事吧），所以再來要怎麼證明是余抄襲林智堅 的，有卦嗎！26
[討論] 余正煌和林智堅部分論文的比較因為林智堅和余正煌的論文都設為不公開，所以把網路現有新聞的文檔某一頁來分析 左邊是余正煌論文，右邊是林智堅論文。以我寫過論文的經驗，真的很難想像是左邊的人 抄右邊的。 為何？因為左邊很多的附註，其實如果非原作者，是很難找到這句話是誰說的。（或是說![[討論] 余正煌和林智堅部分論文的比較](https://i.imgur.com/5tysPkLb.jpg "[討論] 余正煌和林智堅部分論文的比較")
23
[討論] 我就問如果你是余 敢抄市長論文嗎設身處地一下 假如你是余正煌 你真敢抄林智堅的論文喔 他是你工作地的地方父母官 他是給你民調資料當研究材料的恩人17
[討論] 林智堅自己都說是引用余了笑死 林智堅自己都說引用余 然後那個教授反過來卻說是余抄林 難道余就要乖乖背黑鍋？![[討論] 林智堅自己都說是引用余了](https://i.imgur.com/N0efQ2Ub.jpg "[討論] 林智堅自己都說是引用余了")
17
[討論] 美利堅 我的抄人其實這件事也沒很大 就是道歉就好 畢竟又不是看重林智堅的學歷才投他 或許是他的油頭 又或許是公園建設 論文門趕緊停損 跟著阿燦把桃園跑透透 該做的公關做好 跑攤勤快點 年底一樣爽![[討論] 美利堅 我的抄人](https://i.imgur.com/1omu5cKb.jpg "[討論] 美利堅 我的抄人")
6
Re: [新聞] 林智堅陷論文門 鄭文燦：真假不是用口國發所學長鄭文燦 有看過林智堅的論文嗎 你敢掛保證沒抄襲 如果被台大認定抄襲 要退出政壇嗎 論文章節就這樣 沒幾頁 從摘要開始就是全抄 只有把林智堅的部分拿掉 替換成槓桿者![Re: [新聞] 林智堅陷論文門 鄭文燦：真假不是用口](https://i.imgur.com/D3GTCBnb.png "Re: [新聞] 林智堅陷論文門 鄭文燦：真假不是用口")
87
[討論] 黃國蔥又又又噴柯建銘了![[討論] 黃國蔥又又又噴柯建銘了](https://i.imgur.com/qzZAv2xb.jpeg "[討論] 黃國蔥又又又噴柯建銘了")
爆
[黑特] 黃國昌：還想插隊喔×7![[黑特] 黃國昌：還想插隊喔×7](https://i.imgur.com/8rUtLiBb.jpeg "[黑特] 黃國昌：還想插隊喔×7")
83
[討論] 黃國昌對郭國文咆哮怒噴口水的影片![[討論] 黃國昌對郭國文咆哮怒噴口水的影片](https://i.imgur.com/k4eS1QCb.gif "[討論] 黃國昌對郭國文咆哮怒噴口水的影片")
50
[討論] 藍白是巨嬰嗎？不給人插隊 不給打巴掌![[討論] 藍白是巨嬰嗎？不給人插隊 不給打巴掌](https://i.imgur.com/Y0agiY2b.png "[討論] 藍白是巨嬰嗎？不給人插隊 不給打巴掌")
44
[討論] 這次黃國昌真的錯了！![[討論] 這次黃國昌真的錯了！](https://i.imgur.com/XiqW5gqb.jpeg "[討論] 這次黃國昌真的錯了！")
46
[黑特] 原來今天不用表決環島高鐵！！！44
[討論] 佳賓為什麼找了一個女立委當突破口？![[討論] 佳賓為什麼找了一個女立委當突破口？](https://i.imgur.com/hbwSM1Wb.jpg "[討論] 佳賓為什麼找了一個女立委當突破口？")
14
[黑特] 天啊 執政黨在國會鬧事18
[討論] 議場正式開門 藍綠白開打![[討論] 議場正式開門 藍綠白開打](https://i.ytimg.com/vi/XA0uZa8lIwU/maxresdefault_live.jpg "[討論] 議場正式開門 藍綠白開打")
40
[討論] 民進黨真的弱化太多了13
[討論] 身為立委為什麼不喜歡國會擴權?![[討論] 身為立委為什麼不喜歡國會擴權?](https://i.imgur.com/JkuKIKlb.jpg "[討論] 身為立委為什麼不喜歡國會擴權?")
16
[轉錄] 郭昱晴Threads-黃國昌拍完照就走了![[轉錄] 郭昱晴Threads-黃國昌拍完照就走了](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.2885-15/444166083_1060879475632177_5639493115961652168_n.jpg?stp=dst-jpg_e15&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi42NDB4MTEzNi5zZHIuZjM2MzI5In0&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=101&_nc_ohc=gc7xTDe6QwkQ7kNvgGZZgAm&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzM2OTU4OTA2NTI5MjM1NjI1MQ%3D%3D.2-ccb7-5&oh=00_AYCbt5hxiL0a8n79PWRNiGx85FFVt9p7un1csOl4Sc4bRQ&oe=664C8753&_nc_sid=10d13b "[轉錄] 郭昱晴Threads-黃國昌拍完照就走了")
24
[討論] 塔綠班真的可悲![[討論] 塔綠班真的可悲](https://i.imgur.com/oNvhQ2Eb.jpeg "[討論] 塔綠班真的可悲")
26
[討論] 范雲：四個藍營立委踹打一個在地的鍾佳濱![[討論] 范雲：四個藍營立委踹打一個在地的鍾佳濱](https://scontent-tpe1-1.cdninstagram.com/v/t51.2885-19/424820611_398737415981498_8985674266909651224_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640&_nc_cat=100&ccb=1-7&_nc_sid=2a654c&_nc_ohc=7EJ8ZfdDBY0Q7kNvgG3aC9B&_nc_ht=scontent-tpe1-1.cdninstagram.com&oh=00_AYDk5UBAATd2vI9fygXdIy0d3Vs62qS0wkud4Nn4fuEG4Q&oe=664C9B71 "[討論] 范雲：四個藍營立委踹打一個在地的鍾佳濱")
26
[轉錄]林俊憲FB 過了一秒 看到攝影機 癮又犯了23
[討論] 政黑崩潰秀是不是開始了？![[討論] 政黑崩潰秀是不是開始了？](https://i.imgur.com/sWYqBN3b.jpeg "[討論] 政黑崩潰秀是不是開始了？")
19
[討論] 范婦是不是又走失了？![[討論] 范婦是不是又走失了？](https://i.imgur.com/g3mZSZsb.jpeg "[討論] 范婦是不是又走失了？")
20
[討論] 羅廷瑋罵吳思瑤「妳那麼老了給我閃邊」24
[黑特] 憾！黃國昌臉書片段截取影片遭到大怒灌![[黑特] 憾！黃國昌臉書片段截取影片遭到大怒灌](https://i.imgur.com/0VLq81ib.jpeg "[黑特] 憾！黃國昌臉書片段截取影片遭到大怒灌")
19
[討論] 移居對岸21
[討論]民進黨立委連打架都不會了?![[討論]民進黨立委連打架都不會了?](https://i.imgur.com/UzYOmFpb.gif "[討論]民進黨立委連打架都不會了?")
21
[討論] 藍國昌怎麼像一隻惡犬？17
[轉錄] 黃國昌FB：延長會議時間直到審完![[轉錄] 黃國昌FB：延長會議時間直到審完](https://i.imgur.com/eMWz7lMb.jpeg "[轉錄] 黃國昌FB：延長會議時間直到審完")
19
[討論] 政黑綠粉為什麼狂檢討性騷受害者？？![[討論] 政黑綠粉為什麼狂檢討性騷受害者？？](https://i.imgur.com/YCtbNXeb.jpeg "[討論] 政黑綠粉為什麼狂檢討性騷受害者？？")
19
[討論] 黃國昌這樣保護萬老師 尤清會生氣嗎?![[討論] 黃國昌這樣保護萬老師 尤清會生氣嗎?](https://i.imgur.com/QqSyqhzb.jpeg "[討論] 黃國昌這樣保護萬老師 尤清會生氣嗎?")
27
[討論] 外省人怎麼走到這一步的？![[討論] 外省人怎麼走到這一步的？](https://i.imgur.com/tEJ9zIfb.jpg "[討論] 外省人怎麼走到這一步的？")
19
[討論] 對DPP咆哮是膝反射？![[討論] 對DPP咆哮是膝反射？](https://i.imgur.com/Y1D2AvQb.jpeg "[討論] 對DPP咆哮是膝反射？")
18
[討論] 鍾佳濱是不是戰犯 救了狗昌?![[討論] 鍾佳濱是不是戰犯 救了狗昌?](https://i.imgur.com/wEHfD18b.jpeg "[討論] 鍾佳濱是不是戰犯 救了狗昌?")
17
[討論] 黃國昌被民進黨揍 519會破20萬吧= =![[討論] 黃國昌被民進黨揍 519會破20萬吧= =](https://i.imgur.com/ZeYSFLqb.jpeg "[討論] 黃國昌被民進黨揍 519會破20萬吧= =")
18
[討論] 早上戰況
![[黑特] 天啊 執政黨在國會鬧事](https://i.imgur.com/qJDyTV5b.jpeg180.217.195.231 "[黑特] 天啊 執政黨在國會鬧事")
![[討論] 民進黨真的弱化太多了](https://i.imgur.com/0nk9v1ub.jpeg101.136.193.213 "[討論] 民進黨真的弱化太多了")
![[討論] 早上戰況](https://i.imgur.com/NcFh7nSb.jpeg203.204.195.174 "[討論] 早上戰況")