[討論] 我就問如果你是余 敢抄市長論文嗎
設身處地一下
假如你是余正煌
你真敢抄林智堅的論文喔
他是你工作地的地方父母官
他是給你民調資料當研究材料的恩人
重點是
你是通過國家考試的人
他是考三次才上中華大學的男人
你真敢抄???
--
協志名言
長官說你是抄他的就是阿
不想混了是不是
估計是余用林資料 林去看余的論文參考
根本唬爛不打草稿
敢抄重考仔我也是服了 噗
那個阿尼亞最近考試有演到類似的
真的,說謊不打草稿有夠可憐
林參考余的論文就算了,但不要爛到照抄吧
他當時已經是新竹市長了耶 哪有空寫
敢啊,系出同門,有何不可
QQ堂堂一個國考進調查局的台大研究生要去抄中華仔的研究
余考的上調查員,去抄襲一個中華大學文組的論文?
我決定來去考國考了!因為我確定比重考兩次上中華的強
支持林智堅提告余
重點是 如果余抄林 那表示林先把論文寫好借余抄
多麼神奇又偉大的市長
低能塔綠班一定會抄好抄滿啊
有道理耶 如果同學有個市長 我還真不敢碰他
怎麼死的都不知道
為了本來一個素昧平生的學生 特地搶先把論文寫好呈上
長
所以要查看看有沒有跟境外勢力勾結? 設局學弟智堅!
余正煌不是抄林智堅論文 是用林智堅的資料發表論文
至於林智堅有沒有抄余正煌論文 看台大審查結果
推這篇
說啥看台大審查結果是腦殘嗎 笑死
動點腦子,看一下內容 就不用思考有沒有抄好嗎
現在就是有抄,看你要誰抄誰 就這樣而已
樓上 要抄也是林抄余 因為余先發表論文
蛤,考3次才上中華,這種素質也能上台大
學術抄襲主要還是校方認定啦 學校認定抄襲就會撤銷學位
等兩個月吧 程序需要跑
竹科真的一堆智,選出抄跑堅這種咖,笑死
你最後一句XD
林上台大是讀在職專班 國發所算是好考的
自己參考一下 你有錢繳學費也可以來讀
錄取率59%....... 好像有點水
難怪整天拆了又蓋蓋了又拆 原來是連大學都考不上的咖
小余同學的博士班還要繼續讀下去嗎 抄襲林市長的資料
余同學好慘 被抄襲
就算是國考考上調查局 面對整個民進黨的勢力 你能怎辦
真的 看到被市長抄肯定更傻眼
我他媽抄爆 管他是不是市長 能抄就抄
為什麼不敢?
爆
[閒聊] 換作是你,你會借他嗎?跟鄰居大媽不是很熟 才剛到家附近,他問我去哪,我說我去買快篩 結果她開口要跟我借 她自己不去排隊買快篩,卻來跟我借 說他們公司要篩才能上班爆
[問卦] 論文原創者,卻引用抄他論文的人當文獻A 跟 B,的論文有多處“一模一樣” 注意!!!是“一模一樣”一字不改,並非雷同而已 甚至連錯字都一樣 這下好了,論文抄襲幾乎等同身敗名裂 A 和 B的指導教授,急得跳出來背書說 A才是原創爆
[問題] 抄襲別人論文還說是別人抄他的 這種垃圾?被殺只是剛好吧!? 柯南1019~102178
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)- 如題 今天如果你是警察 對方是你的長官 對方叫你開單 你真的敢開嗎?
24
Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告 王鴻你知道自己在講什麼嗎? 你真的有寫過論文做過研究? 還是台灣的學術倫理已經爛成這樣了? 我沒去看過實際原文,這篇以假設爆料內容屬實的話寫的。 我是有聽過拿接的計畫來做自己的碩士論文的,但抄完全是另外一回事好嗎?論文長的跟報告一樣就是抄襲,有參與很棒,但抄襲就是違反學術倫理。自己以自身理解重寫一份很難?你確定直接抄的論文可以證明他有基本的研究能力? 再來,現在更大的問題是他台大的論文也跟中華的相似,一篇論文還可以同時用在兩個學位真的聞所未聞啦。最基本的也是你要在現有資料上再做延伸後改寫,直接抄是怎麼回事? 還是你要說有參與所以沒差?你要不要申請來歐美的大學讀個PhD,然後做一次看看有沒有差?被抓到學術生涯直接全毀被請出學校欸。5
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林原文恕刪~ 反正不管講什麼KMT都可以抹 陳明通的意思是 余正煌借用林智堅的民調資料 也參考了他的論文初稿4
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林看看這兩天八卦跟政黑兩邊有多少沒寫過論文 甚至可能連大學都沒畢業的1450出來強洗地給低端塔綠班 就知道這一套組合拳打得美利堅有多痛 ※ 引述《Manjik (Man)》之銘言: : 原文恕刪~4
[討論] 是余參考林智堅的 只是他比較早畢業指導教授出來澄清了 當初是余拿林的資料寫論文的 只是余比較早畢業而已 好了好了 誤會都解除了 林沒有抄別人 是別人抄他的 這說法 不管你信不信 我信惹 --
2X
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望68
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍?51
[討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?41
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法27
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看(圖)13
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去49
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?63
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?18
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?24
[討論] 到底是200還2000人啦?統戰嗎?23
[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局17
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎7
[黑特] PTT已經被滲透了嗎?16
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明?17
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?14
[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞16
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨?14
[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?7
[黑特] 法案本身不就是反黑箱9
[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院?有懶人包嗎13
[討論] 現在立法院外圍到底多少人9
[討論] 似乎沒年輕人去立院挺白藍?X
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪4
[討論] 原來立法院的民主,就是民進黨作主10
[黑特] 所以藍百粉是支持現在的法案?5
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?9
[討論] 全台灣納稅錢2兆全花去花蓮你接受喔?13
Re: [討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪13
[討論] 你們覺得2兆建設是人定勝天嗎?