Re: [討論] 有戰爭美國炸台積?這是謠言嗎
※ 引述《SAINTPAN (聖徒小潘 )》之銘言:
: 這到底三小 是真的還是謠言阿
: 戰爭最無辜的就是老百姓了 你炸軍事設施總統府就算了
: 炸台積電衝三小 戰爭誰贏 百姓都要工作生活
: 台積炸了這種寧願餓死也不給敵人
: 完全是政治考量而已
: 對老百姓來說 有工作絕對比較重要
: 為誰工作根本沒差太多
: 但是 竟然說一開戰要炸台積!?
: 就是寧願不給台灣老百姓活路 也不給中國囉
: 這樣的言論一般老百姓到底會怎麼想
: -----
: Sent from JPTT on my Google Pixel 6 Pro.
所以重點就是如何不讓美國想攻擊台積電!
第一要務就是,台灣人要放棄兩岸和平統一的妄想!
到時候背叛美國,威脅美國國家安全和太平洋的霸權。
美國一定攻擊台灣和台積電!
台灣就是維持現狀、發展軍事,讓中國不敢打台灣
這樣就能避免被美國打!
務實地發展台美之間的和平穩定發展
避免被美國攻擊,避戰謀和,才是真愛台灣!
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.228.134 (臺灣)
※ PTT 網址
推
推
推
事實
→
其實被美國攻擊也不用怕
推
習近平明知米國會轟台gg 硬要統 台灣人不能接受
→
美國一定會事先通知,讓台灣人員有時間撤出新竹工廠
→
換成支那,就不可能先通知了
→
而且美國攻擊台積電工廠,說不定是好事?
→
因為我們可以立刻投降美國
推
只要對面不打過來就不會被炸啦,別對抗美國
→
這樣中國打台灣,就說打美國國土
→
美國必然反擊,摧毀中國
推
你要向美國人磕頭下跪?
你要向中國磕頭下跪嗎? 還是你要挑釁美國?
→
所以我完全不擔心美國說要打台積電
→
樓上在說啥
→
※ 編輯: fordmvp (223.138.228.134 臺灣), 10/16/2022 12:31:23
你跟朋友共享人生觀價值觀,你會覺得自己跪朋友嗎
推
假如真的中共有集結軍隊消息要打台灣 能不能先對美國宣戰
→
等美軍飛過來 立刻投降 成為美國第51州?
推
宋楚瑜的孫子不是在美國嗎?JamesSong
74
[問卦] 怎麼有人不喜歡美國幫助台灣?如題 在《台灣關係法》的議題下 總有人說美國想把台灣烏克蘭化,給台灣武器 挑起戰爭 ?????????????????? 可是不管美國給不給武器 阿共都要打我們欸?39
[討論] 統派願意為了「和平統一」與美國一戰嗎?本版的統派歡迎回答這個問題 兩岸就算「和平統一」 美國絕不會讓中國不用付出任何代價 就完成「統一」 然後反過來對付自己20
Re: [討論] 統派願意為了「和平統一」與美國一戰嗎?對!美國或許不敢與中國一戰! 但美國絕對敢與「台灣」一戰! 美國或許不敢打中國本土,但絕對會轟炸和毀了台灣! 中國沒能力保護台灣,因為中國沒有任何反導、攔截導彈的能力 台灣只會被美國摧毀7
[討論] 兩岸如果統一台灣一定會變成軍事島台灣對整個中國而言,最大的價值就是軍事安全而已。 台灣就只是屏障中國東南沿海精華的軍事島 中國會把一大堆軍事設施建設在台灣 同時可能會把台積電等重要產業移到中國本土 就算不移,也再也不會在台灣發展重要產業12
Re: [新聞] 彭博:美國兵推護晶片 將協助撤離台灣工體 : 產業的命運,也正是困擾美國和台灣官員的共同問題。(路透) : 〔財經頻道/綜合報導〕彭博週五(7日)報導,據熟悉美國拜登政府決策情況的人士 稱 : ,在俄羅斯入侵烏克蘭後,針對中國可能襲擊台灣的應急計劃已經加強。主要是應對以9
[討論] 兩岸和平統一的軍事條件美國雖不敢攻擊中國本土 但絕對敢攻擊台灣 中國不敢為了台灣與美國一戰 除非中國能逼得美國航母和潛艦不敢進入太平洋 中國在美國近海設置反導系統9
Re: [討論] 馬英九:避戰謀和很重要,看看烏克蘭避戰謀和當然很重要 但優先的第一考量是避免與美國一戰 得罪美國根本是找死! 所以說兩岸謀求統一對台灣而言根本是找死! 兩岸想統一,美國一定先先發制人。4X
[黑特] 台灣為什麼要為了美國霸權而戰台灣跟所謂的第一島鏈 不就是為了保障美國在太平洋的霸權 砸錢買武器、兩岸敵對、台灣人要當兵 結果爽到美國 讓他繼續控制太平洋、掌握世界霸權4
[討論] 「兩岸統一」將觸碰到美國的「紅線」任何形式的「兩岸統一」都將觸碰到美國的「紅線」 包括「和平統一」。 美國將不惜一切代價摧毀台灣 中國沒有能力保護台灣 中國沒有任何反導能力1
[討論] 美國好戰,中國不敢打仗!美國好戰,中國反而不敢打仗 所以說,台灣獨立,中國不一定敢打。 但兩岸和平統一,美國必然攻擊台灣 絕對不會讓中國不用付出任何代價就「統一台灣」 反過來調轉槍頭對付美國
爆
[討論] 今晚的新台派上線爆
[轉錄] 徐巧芯FB決定不會對不實攻擊的網友提告爆
[討論] 大餅請進,我找到疑似有組織的網軍了90
[討論] 小草現在情況真好笑93
[討論] 如果黃國昌大戰柯文哲 綠粉站誰?76
[轉錄]黃國昌FB 我所發表的言論 哪裡並非事實86
Re: [新聞] 黃國昌爆蔡英文跟柯文哲喬NCC委員 總統83
[討論] 被叫小草好生氣 ,哥布林塔綠班不在意45
[討論] 國會解散重選黨又輸不就又要解散?48
[討論] 原來是明智光秀啊,我還以為是蔥哥43
[討論] 黃珊珊比想像中還沒用44
Re: [討論] 今晚的新台派上線33
[轉錄] 郝龍斌FB柯文哲送財團上百億,出來面對!!34
[討論]黃國蔥當傅崐萁圍事小弟當得越來越熟練了35
[討論] 文哲大A曾自比是織田信長37
[討論] 柯文哲怎老這麼快35
[討論] 建議巧芯 徹查政黑一輪32
[討論] 徐巧芯告人 被告要去台北做筆錄嗎?32
[黑特] 我決定不告巧芯了30
[討論] 國蔥開始為內戰鋪梗了27
[討論] 這三個月是不是證明民進黨很沒用?24
[黑特]司法及法制委員會現在正在表決神奇的提案89
[黑特] 羅智強的囂張沒有極限20
[討論] 凱道小草只剩4000。24
[討論] 柯文哲現在會很後悔沒當副總統嗎23
Re: [轉錄]黃國昌FB 我所發表的言論 哪裡並非事實23
[討論] 徐巧心的立委位置 誰會接走?21
[討論] 想請問目前小草怎麼看柯文哲20
[討論] 黃國昌不是找到下一家了?20
[討論] 柯文哲被拉下來那天,黃國昌會說什麼?