[討論] 領養代替購買是政府卸責的說法

beercat10/20 07:53野放不是棄養

geordie10/20 07:54你希望有個大政府事事幫國民收拾？

bezbol10/20 07:55去領養再野放，還能累積功德喔

bezbol10/20 07:572樓這什麼邏輯，零安樂死錯誤政策才會導致大政府，因為狗

bezbol10/20 07:57越來越多，處理的人事成本提高

bezbol10/20 07:58還要幫流浪狗結紮

nightwing10/20 07:58https://i.imgur.com/gZO615J.jpg 這個是賴神的政策

whitezealman10/20 08:02小凱即將年領400 有些人還是只能專門發廢文帶風向

whitezealman10/20 08:02 柯憐哪！

gogen10/20 08:021.流浪犬無人認養安樂死是必要，因浪犬對小孩老人安全有威

gogen10/20 08:02脅

gogen10/20 08:022.要降低了流浪犬安樂死，就是找人領養，當然這要慎選

gogen10/20 08:023.狗本很可惡，只想要求狗人（愛狗魔人）的權益，從不思考

gogen10/20 08:02對社會的負面影響

gogen10/20 08:024.犬社的問題助長了養狗再棄狗的人增加

gogen10/20 08:025.建議養狗只開放小型犬不，無法在野外生存的品種

gogen10/20 08:052024應該發動拒投狗本立委，藍綠白都有

bezbol10/20 08:06犬舍沒問題，是寵物店有問題

Anvec10/20 08:13領養跟安樂死並不衝突

Anvec10/20 08:13在國外是可以並行的

sniperway10/20 08:18沒禁止寵物店賣狗就已經一堆非法繁殖場了

sniperway10/20 08:18你以為禁了之後會一勞永逸？

seazure201610/20 09:37？？？

uglyfinger10/20 09:40你老闆不能顧一個比較有知識來嗎？

dj720c10/20 10:00去領養然後又野放？這篇是什麼邏輯...

patiger10/20 10:06？？？你在公三小