Re: [新聞] 她開嗆四叉貓「綠網軍」GG了 被揭論文
我支持四叉。
我想大家反對的理由多半是 李網友是一般人,去查她論文會不會太過份?
跟大家說:不會過份。
因為是一般人,所以有免死金牌?
那你檢舉什麼違規停車?難道只有立法委員違規停車該被檢舉?
那你檢舉什麼工廠排放廢水?難道工廠老闆是什麼公眾人物?
同理,
為什麼不能檢舉論文抄襲?這跟是不是一般人有什麼關係?
台灣社會本來在日本人的治理下,已經養成奉公守法的好習慣,
但支那人來劫收後,都完蛋了,被帶入支那人做事馬馬虎虎的惡劣風氣,
如果你曾羨慕日本乾淨,如果你曾羨慕日本有秩序懂禮貌,
那麼重新培養做事認真的習慣是必須的,包含讀書寫論文。
怎麼鼓勵呢?自然是獎善罰惡,
這種論文抄襲的渾蛋通通給我抓出來!!!
這次,我支持四叉。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.13.100.164 (臺灣)
※ PTT 網址
→
推你 超支持 管他是誰
→
新竹媽媽不也是一般人嗎?
→
讚。一般民眾全面開戰,血流成河
推
罵綠是平民 罵藍白是側翼 懂了嗎
→
白爛4%仔可以隨便漫罵4X,但4X不能真憑實據檢舉
→
這就是藍白粉的邏輯
推
藍白的道德標準是滾動式的,滾到藍白都不會叫
爆
[問卦] 以後這種惡性違停都不能檢舉以後這種惡性違停都不能檢舉了! 先上圖爆
Re: [新聞] 走過論文抄襲! 李眉蓁:綠營太多的愛是看到李議員回去補學位,真的很佩服 我在2018年在燕巢工訓中心當兵的時候李議員有來探視慰問,那時候每區的役男分開坐 我是左楠區的,我記得我們吃的比其他桌好,我們是麥當勞四塊雞塊+小杯飲料 (PS.我記得其他區有些人只喝到鋁箔包的飲料,區與區的差異真大) 反正李議員那時候有來,就問一下大家過的好不好,然後拍張合照這樣爆
Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的?這完全是顛倒黑白 當初指控的時候, 媒體就已經查過該EMBA研究生的論文 其論文參考文獻就已經明白表示是引用管中閔跟陳建良的論文手稿爆
[討論] 高虹安學位論文與高虹安資策會論文比對由於對翁達瑞的指控覺得質疑, 所以自己來比對兩篇論文的相似性 比對的對象分別為 2017高虹安資策會合作論文 作者 高虹安 Yan-Shou Hsieh,Cheng-Hui Chen,李傑(指導教授)爆
[問卦] 論文抄襲事件不能說醜聞 要說什麼?台大被人檢舉有兩份論文內容很多一樣 實驗方式也錯一樣 甚至錯字也一樣 不是A抄B就是B抄A 受理的審查單位說是醜聞24
[討論] 蔡壁如論文會不會太快結束了說人抄襲,結果發現又是側翼一貫伎倆 有寫引用出處結果故意不講 說人引用綠營議員發文 結果發現本來就是研究內容之一 把所有議員當年的發文全部放了上去35
[問卦]打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視? 上次也好 這次也好 都有一些自己也寫過論文的名人在罵 有人的論文是抄來的 那 是不是打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視?25
[閒聊] 被檢舉了,所以我要檢舉人!會報復這個社會,是因為這個社會值得被報復。 上次在藏壽司被檢舉,手指不受控制的開始在簡訊輸入地址,並傳到 簡訊報案的電話號碼。在吃完壽司的愉悅未消時,看見了門口機車的 逕行舉發,在後照鏡上搖搖晃晃,卻閃閃發光。 我不是想要檢舉別人,但我也不想讓人白檢舉。今天竟然有人檢舉了19
Re: [討論] 劉宇席你被檢舉了只澄清這點 一堆人在謠言亂傳蝦幾把亂講 為什麼A可以當初B不行 自己遇到C怎麼沒處理 意見一堆自己去問站方辣5
[問卦] 論文為什麼是被檢舉才會去審查?欸欸 當初交論文的時候 不是都會用什麼軟體比對一下嗎 什麼超過幾趴就會被認定抄襲嗎 那為什麼最近一堆政治人物的論文
爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋90
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?83
[討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?36
[轉錄] 沈伯洋 FB46
[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?33
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋35
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊36
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?37
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?28
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌9
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?13
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??爆
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案21
[討論] 覺得裴姨蠻可憐的18
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目?24
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的23
[討論] 賴清德老婆存在感怎麼那麼低?21
[討論] 疑似統戰青年團居然要1680013
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋14
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了17
[討論] 得罪小草小蔥 就是出征按倒讚有多可怕?8
[討論] 我想中共應該快要動真格了16
[討論] 黃國昌只剩館長專訪能上吧?12
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB48
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?9
[討論] WECARE高雄號召大家剷除巧芯!