Re: [新聞] 資策會說謊?高虹安出示證據「當時蔡英文也來了」
※ 引述《liang691206 (liang691206)》之銘言:
: 所以高虹安
: 2015年的身分是
: 辛辛那提的博士生
: 資策會派駐美國的聯絡窗口
: 又是科智企業的處長
: 所以資策會
: 貴圈真亂
所以高虹安在資策會的職位到底是什麼?
其實請資策會拿出員工薪資清冊跟勞工名片、出勤記錄查一查就知道啦。
勞基法第7條、第23條、第30條,都有規定資料,公司應保管5年。
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=N0030001
我記得高虹安是在2017年才離職的吧?
甚至高虹安自己也可去要出勤記錄。
因為第30條第6項有規定
前項出勤紀錄,應逐日記載勞工出勤情形至分鐘為止。勞工向雇主申請其出勤紀錄副本或影本時,雇主不得拒絕。
https://i.imgur.com/lBPuqWA.jpg
去調資料出來不就知道了?
之前不是一直在吵她在美國一直玩?
那看出勤記錄啊。
--
說是人資系統沒查到有"申請兼職"
調員工清冊啊,這麼大的公司,一定有保存電子資料啦。
尤其是資策會,一定早早就電子化了。也有法規規定公司一定
要保存至少五年。很多大公司甚至都保存一二十年以上的。
這不到10年的事,怎麼可能查不到資料?
窩不清楚 窩不知道
支持高為捍衛自己清白,要求資策會提供所有資料。對了
,聽說立委可以監督資策會喔!4%黨好像有5名立委,都可
以去質詢資策會
樓上之前他們說是私人 現在又...哈哈你懂得
私人一樣可以調資料啊。高虹安身為前員工,本來就可以去用
前員工的身分調資料,必要時還可以請勞工局協助。
勞基法這個寫爽的吧!很多公司研發職沒在打卡的
今天第8位立委質詢資策會執行長,聽說第7位是高,看來
很堅持不能質詢私法人的原則啊
當時高是資策會員工,資策會知道她在衍生企業任職
違反勞基法的話,勞基法現在很嚴喔
結果說現在這個衍生企業是不知道的兼職工作
綠糞信歐
現在這些網路資料都不能說明可以合法領雙薪,現任執行
長已經說不能領雙薪、人事沒有資料,高只要拿出可以合
法兼差領雙薪的證據就可以反殺。
可是卻只能拿出照片來說蔡英文幫她背書Q_Q
綠粉好可憐 連中文字都看不懂 新聞稿和資策會官網一堆字
腦袋和眼睛只看到照片
沒辦法,這種虛弱無力的證明最後只剩下蹭的印象而已Q_Q
研發性質是責任制,不用打卡也沒出勤記錄,我們公司就沒
有出勤記錄,老闆還在國外,也看不到我們的出勤,我們就是
把工作做好,不要被客訴,讓公司有盈餘最重要
臉被打爛只能說虛弱無力了 真慘
資策會官網虛弱無力 噗
加油喔,希望檢調能採信你的說詞呢Q_Q
綠粉只能顧左右而言他了 好慘好慘
農委會當初嗆很大 結果... 哈
檢調不採信也沒關係,你還可以指望法官採信呢
農委會拖了兩個月都不敢告 檢調連開始的機會都沒有XDDD
沒主管出來背書,就丟張照片要蔡英文背書?學林ben書?
高一直在打擦邊球暗示,但證據就拿不出來
額,上面的死忠群知道舉證之所在,敗訴之所在嗎?吱策會要吉
人要有證據,不是黨說你有罪,就要自證清白誒,現在的吱策會
證據在哪啊?前資策會知道高在衍生公司,現任吱策會學陳時中
說我不知道,我不清楚這樣?
呵呵,又開始了
資策會自己的文章也有
綠糞真的只會轉移焦點在那邊照片來照片去
反正抹到高落選資策會就會徹告了
高真的廢物 柯糞拿張照片就想寫文章 可悲
支持提告
照資策會執行長這個骨頭都軟Q程度,這個什麼差勤紀錄
十之八九早就送給民進黨立院黨團了啦
綠畜一直抹 然後要別人一直拿東西來證明 有這麼好的事
情?
X
所以高虹安 2015年的身分是 辛辛那提的博士生 資策會派駐美國的聯絡窗口 又是科智企業的處長47
看到推文一堆死忠的在跳針跟蔡英文合照又怎樣? 蔡英文是知道引導人員是誰喔? 拉蔡英文幫自己背書?笑死。 對,他們說的一點也沒錯, 單看一張跟名人的合照,證明不了什麼。3
推 benedict76: 勞基法這個寫爽的吧!很多公司研發職沒在打卡的 10/21 00:55 只要優於勞基法就可以了 也就是說底線打卡給薪 要扣薪就是打卡時數未達標準 優於勞基法就是不用打卡也給薪7
有照片也頂多證明這國家制度有問題吧,就是資策會這樣運用納稅人的錢大有問題, 預算來自於納稅人,又不受監督,不是自身的錢又如何善用, 國家預算獨厚於個人,所以高到底有拿雙薪? 我到覺得DPP一次檢討這類奇特的國家財團法人並制度化, 不過這利益巨大,可能傷到自己人,但不改國家經濟制度等於被綁架,10
網路上還能找到當年高虹安得創新獎的介紹訪問 創新淬鍊 第五屆 pdf 頁數198那邊 (此pdf 最後頁有備註 未經許可 不得轉載 , 所以就不截圖了) 其實裡面的內容之前報章媒體大部分都有提過。裡面有寫到為何她要唸機械博班跟她唸博41
資策會說高虹安去科智企業沒有報備,是違法兼職 可是瑞凡,你資策會2014年年報明確寫著 2014年選派9位優秀同仁前往海外研修 並在研修完成後,參與資策會衍生公司科智企業3
我只是覺得很好笑 我在不禮貌那邊看到這資訊 為什麼一堆綠粉(網軍?) 在那邊崩潰說團長貼這文是鐵了心要挺高484? 欸不對欸
爆
[爆卦] 抓包資策會偷下架有利於高虹安網頁!前陣子在柯建銘為首的綠營立委輪番攻擊下 資策會改變之前說法 本來說高虹安論文引用資策會時期資料授權都沒問題 現在支支吾吾說要跟高虹安協商或提告 然後配合柯建銘等人直接發函給資策會要個資的動作爆
Re: [新聞] 行文資策會要高虹安資料? 柯建銘:未喔~~ 法律上站不站得腳不是你說 是由掌管司法權的法院來終局認定 有問題你就告發嘛~~ 用一個國家之力量打一個小女生爆
Re: [新聞] 行文資策會要高虹安資料? 柯建銘:未新聞落落長,我只問這一段 : 柯建銘表示,有行文給資策會請他們好好回答一些問題,最重要的是法律層面的問題,資策 : 會那天說高沒侵權,這在法律上是站不住腳的,第二也要了解高虹安在資策會工作幾年,大 : 概如此而已。 :爆
Re: [新聞] 資策會:高虹安論文引用逾8成有著作權爭: : 卓政宏進一步說,高虹安在資策會任職期間,沒有事先報備或申請說明攻讀美國學位,但 : 因當時未有相關規定,所以沒違反規範,不過有職場倫理問題。 卓政宏是跟警大校長一樣嗎? 公關室根據規則說明不算警大的立場因為我沒同意爆
Re: [新聞] 行文資策會要高虹安資料? 柯建銘:未補充一下, 資策會如果敢提供給民進黨團,就可以對提供的人違反「個人資料保護法」刑事告訴 個人資料保護法: 第20條第1項: 非公務機關對個人資料之利用,除第六條第一項所規定資料外,應於蒐集之特定目的必要範爆
[爆卦] 資策會相關資料打臉柯建銘成豬頭!小智林智堅恩師+兒子收毒品無罪的柯建銘 幫12億蓋爛新竹球場的沈慧虹助選時 又讓自由時報發了一個新聞 柯建銘:高虹安領資策會薪水、補助讀博士 每一分錢都是公帑爆
Re: [新聞] 資策會:高虹安論文引用逾8成有著作權爭獎項可不是資策會頒的,資策會只是推薦人而已 這封推薦信是2016年寫的 高虹安2011年申請海外研修計畫出國的 2012年開始念博士
75
[討論] 咦等一下靠北喔,沒叫警察?56
[轉錄] 馬郁雯threads一條人命,一場荒唐至極的98
[討論] 勞動部這把火 已經燒起來了39
[討論] 謝宜蓉背景到底有多硬?27
[討論] 勞動部是不是錯估形勢24
[討論] TheoEpstein王董請進25
[討論] 想到死者被凹折上輪椅帶走 我就好難過23
[黑特] 風向大變的關鍵是什麼24
Re: [黑特] 政黑版是不是被藍白粉全面入侵了!?16
[討論] 有一說一 換個顏色 40%會要求kmt怎麼負責23
[討論] 民進黨價值還剩下什麼??7
[黑特] 我就問本板這些綠營的支持者14
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?14
[黑特] 政黑綠粉都看不下去了 民進黨還在幹嘛?13
[討論] 果然霸凌案有反應給綠營政治人物 但無效13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進12
[討論] 綠營官員逼人上吊 媒體燒起來 細思極恐!11
[討論] 勞動部如何說服社會能照顧勞工?21
[討論] 沈伯洋老師 也對勞動部事件發聲了!!9
[討論] 勞動部自殺事件,有幾個人會被法辦11
[討論] 我這樣的政治立場 是少數嗎7
[黑特] 為啥屎青鳥覺得,勞動部自殺不嚴重?8
[討論] 美國律師考試算難嗎?7
Re: [黑特] 謝女也太屌了7
[討論] 有一說一 加害者不止謝宜容一個吧8
[討論] 川普的FCC主席:Brendan Carr7
[討論] 三立今天有討論霸凌案嗎7
[討論] 死亡僵硬的屍體 怎麼弄成坐姿坐在輪椅?8
[討論] 劉仲敬談川普關稅戰讓中國經濟注定癱瘓7
[討論]為甚麼不一次好好徹底調查分署長就好?