Re: [新聞] 資策會說謊?高虹安出示證據「當時蔡英文也來了」
有照片也頂多證明這國家制度有問題吧,就是資策會這樣運用納稅人的錢大有問題,
預算來自於納稅人,又不受監督,不是自身的錢又如何善用,
國家預算獨厚於個人,所以高到底有拿雙薪?
我到覺得DPP一次檢討這類奇特的國家財團法人並制度化,
不過這利益巨大,可能傷到自己人,但不改國家經濟制度等於被綁架,
大家只想躲在法人玩新創,用國家錢...
他們民營化自己找錢沒人管,若是民間的工作也不適合介入,極易形成利益結構市場尋組
==============
只是這就是政治權力,之前還有科技部補助博士出國見習,
大哥他們都唸到博士了,有必要再錦上添花嗎?
還有當時學界大它/業界要創業不創,成果什也看不到
大家都想舒適圈,寄生國家,不要實打實不要競爭
============
唉,從留言就能知這利益結構多巨大多複雜了,
我自己也不期待能爆到那,畢竟權力人人想要
補上經濟學上的尋租,這也是這類制度萬萬不可取的原因
https://wiki.mbalib.com/zh-tw/%E5%AF%BB%E7%A7%9F
※ 引述《perry52 (NicePYa)》之銘言:
: 網路上還能找到當年高虹安得創新獎的介紹訪問
: https://www.niia.tw/award1
: 創新淬鍊 第五屆 pdf 頁數198那邊
: (此pdf 最後頁有備註 未經許可 不得轉載 , 所以就不截圖了)
: 其實裡面的內容之前報章媒體大部分都有提過。裡面有寫到為何她要唸機械博班跟她唸博: 班白天上課晚上還要跟台灣開會的事。且也有提到將研發成果移轉成立科智的事情。
: 現在可能要打 叫妳輔導創立並不代表叫妳可以順便兼職?
: ※ 引述《IronCube (高端邁粉)》之銘言:
: : 我只是覺得很好笑
: : 我在不禮貌那邊看到這資訊
: : 為什麼一堆綠粉(網軍?)
: : 在那邊崩潰說團長貼這文是鐵了心要挺高484?
: : 欸不對欸
: : 是民進黨指鹿為馬讓人看不下去
: : 要是高虹安選贏了是不是新竹人會被檢討啊?
: : -----
: : Sent from JPTT on my iPhone
--
高是特例高跟罩他的下去,高是通例資策會下去,大概是醬
愚蠢的說法 工研院 資策會 的責任, 就是研發新技術, 協助
業界成長
I大啊,以I大經濟學之程度,怎不可能知尋租?世界獨有的制度是合理嗎? 納稅人預算不受監督是合理的嗎?大家都是聖人不監督下一定善用別人錢合理嗎?
民進黨想把國家玩垮吧
工研院 資策會本來就是這種單位,只有不懂得才會打這個
這模式創很多企業好嗎..
資策會之前的收入 七成是來自政府的委託案或標案
民進黨硬要講是補助
我反而覺得這像資策會鼓勵創業 有點在洗績效
說白一點, 政府養工研院資策會的目的, 就是希望有一天能
額,我的業界幾乎不需要吧,不受市場檢驗,吃科專,不是自己的公司,自己的錢, 怎可能會要求他們作出能和業界有同樣水準的東西? 很多案子看看看,自己組team就能作出,還能接受市場檢驗呢
沒補助誰來搞新技術?
抓弊叫什麼把國家玩垮?某A你的言論越來越偏鋒了 你在
哪家公司上班的允許你在職期間去國外唸書還兼第二個工
作領第二份薪水??
所以才會這樣直接說是衍生公司 而不是合作
拿開發出產業殺手級的新技術, 授權或自己成立公司, 讓台灣
在該產業佔有一席之地
那是資策會自己原本的規劃
把有商業價值的成果拿出去創業 資策會賺績效+技轉金
別鬧了 照這麼說 工研院 資策會 跟 各大學
而且這明明很常見
有沒有尋租, 你看技轉有沒有得到對價就知道了
本來之前已經打通的 新創公司的路 又要堵死了
你這篇文章根本就是找話頭亂質疑而已
結果柯建銘硬說人兼職 原本只是專案等級的直接變創業
工研院 資策會這種單位本來最重要的KPI有沒有技轉成功給業
界,甚至spin off
科智應該很大部分的成績 是來自資策會資源
內行,這國家利益結構很久了,又可不受預算法,也經過幾任總統,大家也知是權力大家想要, 所以我懷疑料能爆到那?
常見個屁 你輔導人還可以跳去被輔導單位再領一份薪水?
根本就在胡扯
所以打這個真的是把竹科人看沒有
哪個多重宇宙的台灣允許這樣搞的??
結果你一打兼職 變成好像創辦人的功勞一樣
現在各大學也都有 研究成果技轉商業化 的辦法
再領一份薪水? 有嗎?
兼職不見得有領兩份薪 更何況制度如果真的給兩份也沒甚麼
說實話 這種光明正大掛衍生公司職位 我猜只有領加給
這還是涉公領域 在私人企業 各大公司也都有
林北當年在資策會也是參與內部創業, 創業之後成為新公司員
獎勵 投資員工創業的辦法
這根本不是 甚麼 特例
工的同時, 晚上繼續在資策會兼職當講師, 鐘點費一小時一千
民進黨就是在騙不懂的 這是會搞垮台灣軟實力
是業界稀鬆平常的事 也是 涉公研究機構 如大學
請問這有甚麼問題嗎?
所以台灣弄不出獨角獸企業啊,DPP現在這樣摧毀成功案例
,以後怎麼培養人材、鼓勵創業?繼續房地產發大財
不,這類財團法人一直在,幾十年了,現階段他反而抑制新創,大家躲在國家吃奶水就好了
高拿資源又有很好的績效!這要檢討什麼?真的很扯
工研院 資策會等 的資源跟研究 可以創造商業價值
的辦法
不是一句 國家有出錢 就要能監督 的大帽子
重點2個老闆紅海紫光問題
蓋下來 就 百試百靈
鴻海? 鴻海自己都樂意見到 員工創業
要檢討的是國營企業肥貓好嗎!拿高薪又沒績效!
上面連結那個鴻海員工 在內部審查跟老鍋 報告時
他就直接說了 他創業時 還是需要留在鴻海
那你經濟部不要給啊
給了又靠北靠母
老實講 這些都是故意找碴 你參與內部創業 本來就難免會有
兩邊兼做的時期
民進黨繼續抹黑,為一場選舉搞垮新創制度,真棒。
兼做時期該怎麼給薪或是給補貼 就是看怎麼規定
不然為什麼我轉新公司還要幫原本單位收尾?
兩邊都做 只要正職的母公司同意 根本別人沒有甚麼
立場 講話
民進黨就是要搞到資策會認為自己的過去是王八蛋
再說一次 這從來就不是甚麼 特別事件
我自己也是資策會內部創業的老資策會人 資策會這次的回應
我是看不下去
這在業界 尤其是這20年 是普遍而且被鼓勵的事
國家甚至為了 把這條路開的更廣 讓研究單位的成果
單位研發成功 可以轉新創 這個是所有人都開心的事情
可以商業化 在技轉這部分 這幾年也規範的更好了
不管是新公司 原單位 都是算是達到階段目標
現在DPP為了選舉 就要把 過去幾年開的路
從新 開倒車回去嗎
@egnaro123 你哪個業界講出來聽聽看?我還沒聽過哪家公司
不鼓勵內部研發新技術有成, 成立新事業單位甚至子公司上市
工研院 資策會本來就是幫台灣創新、扶植企業 不是純盈
利為主的私人公司 國家也是用標案去撐 不是直接給錢
賺錢的? 這不管科專單位還是公司單位都是喜事
國家要有工研院 要有資策會 的原因就是 這些涉及
的確 我當年在資策會 80%做的都是政府案子XD
各領域 專業的事情 就要給各領域的專業人員去做
中央政府到地方政府都有
靠么喔,資策會是公家機關喔?那這樣台積電要不要也算?
兩邊領薪,只要原公司同意兼職,根本沒有問題
總統府公文系統 外交部首頁 台北市消防局系統 農委會
動物收容公告系統 都是我做的XD
你說這叫政府養我? 我是沒做事喔
你是指你在法人做這嗎?這民間都能做?大家都自己人,怎驗收?那是公不公私不私吧
所以資策會才要說高沒有報備,問題是,高在幹嘛公司都
知道,還很自豪,然後幾年後說人家沒有報備zzz
文組
I大,你當時有領雙薪嗎?有的話,你可能也要注意一下了。
公司內部創業都是大事 絕對不可能甚麼沒報備 上面不知道
雖然你應該沒有要選舉
我剛剛有說啊 我原本在資策會有兼任講師 教網路工程師班
I大,以你經濟學應會認可市場自由競爭,不是搞一個特列,他又是公部門的錢, 更會造成制度問題
※ 編輯: egnaro123 (118.166.69.6 臺灣), 10/21/2022 11:47:47我到新公司之後 有繼續教 鐘點費一千
高虹安這個怎麼可能內部不知道 看起來就是資策會主導
也不可能說我們上百人切出去之後 課程開天窗吧XD
要支付技轉金 內部幹部同時是資策會人 領獎還資策會領
不鼓勵出去創 那才叫吃國家奶水好嗎
鼓勵出去創業 那才會正向循環
這完全是 搞不清楚 國家到底需要甚麼
資策會 工研院 都是這樣的性質 他們創立的目的
就是以國家的資源 交給 專業的單位
我那時候兼課收入跟正職差不多,因為網工班開課開很密,我
又是教當時正夯的linux,課排最多
我當時只要願意的話,每個月晚上可以排48堂,48000
去 扶植這個領域
在這件事情上 政府要監督用出去的錢 是不是有效率
那就資策會的話 他要提出的 就是他跟誰合作 達成了
國家不扶持怎麼創新?台灣哪來那麼多天使投資人跟創投
甚麼事 從他這出去了多少人去業界 從他這給業界
增加了甚麼價值
沒什麼好辯的啊 懂的都知道就失智列車繼續開而已
這次選舉就讓大家知道用國家機器來操作的威力到哪
本來沒很想噓,只好噓下去
你根本不懂工研院跟資策會在幹嘛,對吧
而且你也先搞懂資策會 哪來的自己人
政府很多敏感技術或單位,本來就不太會交給廠商,而傾向交
給政府法人
大可分列出來吧,是什麼案子只能他們做?本來國家納稅人預算就應受監督,也要競爭, 不然最後制度也會出問題,大家便宜行事,驗收要如何驗?大家都同一個利益關係, 這的前提是大家都聖人啦, 這樣玩那公部門大家都不要招標不要預算法
資策會 從1979年 由李國鼎成立到現在幾十年
現在連培育人才,新創公司的地方都要惡搞,台灣會被毀了
不是 因為一次選舉 就變成過去幾十年做的貢獻
都變成是錯誤的
像總統公文系統,我參與時就會特別收到保密相關的要求跟提
醒
民進黨真是骯髒政黨
說得冠冕堂皇 還不是因為選舉一定要殺?連法律都沒朔及既
往也一定要殺
反過來說 沒有選舉 也沒有誰有興趣去翻私法人內規作法
瞧你道貌岸然的
柯建銘都赤裸裸要為了選舉殺政敵了 你跟資策會執行長一
樣說是為了制度 好高尚哦
蔡英文不也黨主席兼職總統。這不打?
文組不懂理工的世界
就繼續把理工高端人才趕走,全台灣剩文組廢渣
幫噓~
護國神山台積電從工研院發展出來,後來一狗票人也加入台
積電,要不要也追究這群人兼職,莫名奇妙
是,張忠謀當年也是工研院院長兼任台積電董事長一陣子之後
,才從工研院離職
你到底是哪個業界?
民進黨居然要為了一個新竹市長,把這個人人都想要玩
,可以大佔國家便宜的後門給堵死?這跟馬英九為了一
個總統寶座,炮製宇昌案把整個生技產業給搞死有什麼
兩樣?
呃 某些人說話還是保守一點好 法人出去兼課是要請假的
你那時候沒被抓 不代表這事在吃政府計劃的單位來說不
犯法 執行計畫就會算入廣義公務員 低調點吧 你不知道
自己在說什麼
那放言每年從政府收入幾百萬,是不是該視為政府阿
整串看下來,我很想知道原po哪個單位的,搞不清楚這些法
人的工作還質疑他們,484沒有跟這類法人有接觸,所以在
亂炮..
你出去兼課 還吃政府計劃人事費 又申請差旅跟誤食津貼
如果是這樣 那被抓到你的麻煩就大了
除非你政府計劃的項目有推廣輔導 呵呵
那你的差旅名目還要勾得上邊 不然都要吃缺失
資策會就不算是公務員...
之前亂搞還敢喊那麼大聲 笑死 做壞事不怕人知道哦
不是公務員 但執行政府計劃的人有公務員的責任 呵呵
除非你報銷的都是法人本身的餘絀 才沒有公務員的責任
@c41231717 你是不是沒帶眼鏡,我教的是資策會自己開的網工
班
資策會自己找員工兼的,我進新創之後繼續教
你知道你在說什麼嗎...
我看你才是不知道自己在說什麼,他屁股決定腦袋
資策會吃政府人事費?你到底在唬爛什麼?
神他媽執行政府計劃就有公務員責任
是公共事務才有公務員責任
再領一份薪水?你太小看政府,通常是一份薪水,做二份
工作
政府一年外包多少案子給業界 最近最紅的 農委會
包給宏碁的案子 那宏碁要變成公務員嗎
外包的案子簽的合約 責任跟義務到哪 就是到哪
選舉一到 碰到政治 這種常識 就通通丟進垃圾桶了
台鐵 很想聽到這句話 台鐵超想當公務員的
連國營事業的員工 都不能視為 公務員了
還執行 政府計畫 就公務員
外行仔資策會本來就是這樣的單位 國家拿納稅錢幫業界
培養人才
你們是對 能力好到 能身兼二職 多職 的人 眼紅到甚麼
程度
當年台積電也是走類似模式創造出來的 可撥啊外行仔
台積電是工研院 最佳的典範
台積電的原始技術 嚴格來說..不是工研院創的吧wwwwwww
如果是營運模式"代工" 當時曹興誠確實是工研院出身wwwww
https://i.imgur.com/m6gvULI.jpg 那你去問吳瑞北啊
X
所以高虹安 2015年的身分是 辛辛那提的博士生 資策會派駐美國的聯絡窗口 又是科智企業的處長47
看到推文一堆死忠的在跳針跟蔡英文合照又怎樣? 蔡英文是知道引導人員是誰喔? 拉蔡英文幫自己背書?笑死。 對,他們說的一點也沒錯, 單看一張跟名人的合照,證明不了什麼。10
所以高虹安在資策會的職位到底是什麼? 其實請資策會拿出員工薪資清冊跟勞工名片、出勤記錄查一查就知道啦。 勞基法第7條、第23條、第30條,都有規定資料,公司應保管5年。 我記得高虹安是在2017年才離職的吧?3
推 benedict76: 勞基法這個寫爽的吧!很多公司研發職沒在打卡的 10/21 00:55 只要優於勞基法就可以了 也就是說底線打卡給薪 要扣薪就是打卡時數未達標準 優於勞基法就是不用打卡也給薪10
網路上還能找到當年高虹安得創新獎的介紹訪問 創新淬鍊 第五屆 pdf 頁數198那邊 (此pdf 最後頁有備註 未經許可 不得轉載 , 所以就不截圖了) 其實裡面的內容之前報章媒體大部分都有提過。裡面有寫到為何她要唸機械博班跟她唸博41
資策會說高虹安去科智企業沒有報備,是違法兼職 可是瑞凡,你資策會2014年年報明確寫著 2014年選派9位優秀同仁前往海外研修 並在研修完成後,參與資策會衍生公司科智企業3
我只是覺得很好笑 我在不禮貌那邊看到這資訊 為什麼一堆綠粉(網軍?) 在那邊崩潰說團長貼這文是鐵了心要挺高484? 欸不對欸
爆
Re: [問卦] 大家不覺得台灣變得很爛嗎.....就......也不知道是以前就這樣,還是現在才這樣,不過以一個太陽花時期 才開始關心政治的人來說,還真的笑不出來,大概是預期太高,然後現實又低到 讓人不忍直視吧。 民進黨的手法還是那樣,只是當你發現牠的真面目以後,會覺得那樣的嘴臉非常 噁心人,舉個例子來說吧。爆
Re: [問卦] 請不支持恩恩爸的人,不要批評!全台灣不只他喪子,焦糖都說很多孩子都走了,還有很多人的爺爺奶奶爸爸媽媽 都走了,為什麼就只有他一個人的公道獲得民進黨大張旗鼓的聲援? 別人的命都不是命,恩恩的命才是命? 其實我也覺得不要怪恩恩爸,他只是個普通人,無論他想要從這個事件獲得什麼, 也許是求個心安不再自責,也許是拿點賠償,又或者是被某些惡魔吸引,爆
Re: [問卦] 大家不覺得台灣變得很爛嗎.....國民黨跟民進黨都一樣爛 差別是 國民黨做事情畏首畏尾 你罵他他會嚇到趕快改 亂搞一通的事他不敢硬幹爆
Re: [心情] (老婆回應)要給自己一個一點都不開心的工作禮物嗎?原文恕刪 原PO 30歲 應屆考上醫學系但準備醫師國考幾年 零存款 現在PGY第一年 不是R 剛領第一份薪水 實領約8萬8(還未扣所得稅) 考上之前有大約一年半時間家裡幾乎不出錢 是當時的女朋友現在的老婆在養 期間吃飯房租水電這種就不用說了爆
[問卦] 有人用過預算58億的Taiwan plus嗎這是是超越交通部1.5億 每年耗資十億預算的史詩級鉅作app 據說預算高達58億 有人下載了嗎 監察院不假裝去查一下嗎爆
Re: [問卦] 大家不覺得台灣變得很爛嗎.....民主國家有怎樣的選民就有怎樣的政府 你選出爛政府,其實爛的是你 證明你有多爛: 1.無法跳脫藍綠的選擇 每次說不要投綠5
[問卦] 民主是有問題的制度嗎先聲明 不是要討論共產比較好 是就民主本身來討論 民主 本意應該是由國民自己作主 一位行政官執政 可能有自己的私心 利用權力圖利自己X
Re: [黑特] 政治就是利益分配,高張二位以政府預算為生的法人要不要受監督, 要!立院審預算法人院長沒出現? 不能要錢時是受監督,花錢時就私部門, 他的錢是來自納稅人L只是大家便宜行事慣了, 國外也沒有這種奇特的單位,明明都是政府的預算,但樣樣不受預算法, 選舉打壓大家都知,但絕不是什麼個資了事,政府順便制度化法人預算也是好事,X
Re: [黑特] 政治就是利益分配,高張二位財團法人預算難以監督,用的又是納稅人的錢,大家都不是聖人..... 私部門老闆錢用的精,不可能隨意養個員工,可以全職進修,多是你要就自己留停唸完再說, 最多就讀在職班,下班時間老闆也管不到你...現在又爆出兼職, 下班時間兼職沒人管,上班時間兼職大概又說不清了..... 怎覺得這種錢不是自己的財團法人運作實在遠離常識之外,
2X
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望68
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍?51
[討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?41
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法27
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看(圖)13
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去49
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?63
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?18
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?24
[討論] 到底是200還2000人啦?統戰嗎?23
[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局17
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎7
[黑特] PTT已經被滲透了嗎?16
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明?17
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?14
[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞16
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨?14
[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?7
[黑特] 法案本身不就是反黑箱9
[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院?有懶人包嗎13
[討論] 現在立法院外圍到底多少人9
[討論] 似乎沒年輕人去立院挺白藍?X
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪4
[討論] 原來立法院的民主,就是民進黨作主10
[黑特] 所以藍百粉是支持現在的法案?5
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?9
[討論] 全台灣納稅錢2兆全花去花蓮你接受喔?13
Re: [討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪13
[討論] 你們覺得2兆建設是人定勝天嗎?