Re: [黑特] 政治就是利益分配,高張二位

財團法人預算難以監督,用的又是納稅人的錢,大家都不是聖人.....

私部門老闆錢用的精,不可能隨意養個員工,可以全職進修,多是你要就自己留停唸完再說,

最多就讀在職班,下班時間老闆也管不到你...現在又爆出兼職,

下班時間兼職沒人管,上班時間兼職大概又說不清了.....

怎覺得這種錢不是自己的財團法人運作實在遠離常識之外,

高若以自身之力讀完博士,自身之力創業,沒啥問題,若不是,也不適合拿來說嘴...

結果DPP反而登高一呼,高則靜默,

高是不分區,民眾黨這次可能快速泡沬,立院表現沒啥亮點,2024恐會快速泡沬

----------

高虹安當年兼職主管都知情？沈慧虹籲全面檢討制度漏洞

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20221020004206-260407

某周刊還詳列出差的時間,不過其實一樣沒什麼新聞台報,也很給面子了...

一個月前就說高要想法子化危機為轉機,結果而反是沈以改革之姿,

若再以把關納稅人的預算為說詞話...反而把年輕人選票吸走些

※ 引述《egnaro123 (原po是大叔)》之銘言：
: 以政府預算為生的法人要不要受監督,
: 要!立院審預算法人院長沒出現? 不能要錢時是受監督,花錢時就私部門,
: 他的錢是來自納稅人Ｌ只是大家便宜行事慣了,
: 國外也沒有這種奇特的單位,明明都是政府的預算,但樣樣不受預算法,
: 選舉打壓大家都知,但絕不是什麼個資了事,政府順便制度化法人預算也是好事,
: 以立委高度談個人資料實在難以想像,立委可是公眾人物,不同於市井小民,
: ======
: 這事我想最多立法防止在職進修啦,科專分配這種好用的工具,想要制度化太難了,
: 要就私人化也行,政府不再編預算,不過難啦,這些單位幾乎都是以公部門預算為生,沒了這,這些單位權力就大減,
: 要和民間實打實,
: 權力人人想要,那黨都是一樣的,國家制度不是那麼重要
: ※ 引述《egnaro123 (原po是大叔)》之銘言：
: : 看過待過研究單位,一邊服國服役一邊研究,順勢博士畢,我不知這有無違法問題,
: : 學界當然也知道這些人好用,而人脈更加親上加親,
: : 這中間會有不公平的學術競爭,甚至兵役制度,
: : 國家資源來進行極特定個人利益化,
: : 看看前幾年AI大旗下,科技部的各項成效也無人聞問,補助個人國外見習的,
: : 科專用的都是納稅人的錢,他是ﾱq台灣高關稅,特有貨物稅由人民血汗錢課稅的,
: : 一點都不適合用在已是高學歷高知識的錦上添花,
: : 為何行政權的大位都此迷人,這些都是分配利益,
: : 科專這些陋習是國家制度問題,
: : 高委員要就化危機為轉機,以立委之姿檢討國家制度,何以國家資源化做個人利益,
: : 學學張前院長儘可能公佈內容,雖可能內容對高委員是難以說明的,
: : 大家對戰學歷沒興趣,但候選人的人格及道德是關注的,
: : 科專分配就較難改的,那是為何總統大位大家搶者要的原因之一...
: : =========
: : 同樣打法張的的應對沒問題,我想選戰應該也穩定的,
: : 高可是不分區是政黨票,沒處理好連政黨都會被拉下來,柯的總統大夢可能很遠了

--

資策會預算幾乎是科專....企業資策會大可公佈,不然誰知是否左右手交換 周刊反倒是全寫清楚了,可以去看是用誰的錢