[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張

neverfly 06/09 00:28https://i.imgur.com/mwoiOKR.png

colin0612 06/09 00:29可能都是吧 取文法盲交集

whatjim01 06/09 00:29就感覺派幹嘛要拿法條出來討論，直

whatjim01 06/09 00:29覺感覺就好了

neverfly 06/09 00:29你解釋一下社會上有關係人員不叫一般人

DustToDust 06/09 00:29你是法律教授嗎 不懂就閉嘴啦

Supasizeit 06/09 00:30幹我的警鈴響起來了 趕快修憲改掉一

Supasizeit 06/09 00:30般人可接受質詢啊

hafat 06/09 00:30憲法67-2有說人民可以備詢 沈故意把質詢跟

hafat 06/09 00:30備詢混在一起 就變成這樣

rahim03 06/09 00:30去叫偉大的黃國昌修啊

fromia 06/09 00:31感覺有就是有啦，青鳥的直覺系法律這樣解

fromia 06/09 00:31讀

neverfly 06/09 00:31可以叫一般人去備詢，質詢適用藐視國會

hafat 06/09 00:31這條要修掉 要修憲耶 XD 而且這條是這次修

neverfly 06/09 00:31，所以一般人可能因為被叫去備詢踩到藐

hafat 06/09 00:31職權行使法在詢問聽證的正當性之一 黃沒事

neverfly 06/09 00:31視國會，蔥粉的邏輯出了什麼問題？

hafat 06/09 00:31幹嘛修這條www

sxy67230 06/09 00:32叫人進辦公室應該是黨內傳統 畢竟才幹過

sxy67230 06/09 00:32人

ivorysoap 06/09 00:32一句話吐死他 "請舉一個實例出來"

Iamidiots 06/09 00:36憲法可沒什麼禁止反質詢XD

webka 06/09 00:36最後說不定塔綠班先叫老百姓去審

ayokayok 06/09 00:36拿法條討論，他們就嗆你雜草了

forb9823018 06/09 00:37社會有關人士的範圍可以到幾百萬人

forb9823018 06/09 00:37欸

hafat 06/09 00:37Neverfly 基本上你講的內容也不能說錯 民

hafat 06/09 00:37人可以備詢 所以可以調閱 詢問 聽證 但是

hafat 06/09 00:37不適用質詢 其中調閱跟聽證確實有機會被課

hafat 06/09 00:37罰鍰 但是不會構成刑法藐視國會 質詢跟備

hafat 06/09 00:37詢還是有分界在

webka 06/09 00:38別忘了PO個騙神昌丟筆照都會被告了

Iamidiots 06/09 00:39質詢是指官員，備詢是只一般人，只是

Iamidiots 06/09 00:39說詞不同

ayokayok 06/09 00:41質詢權的是行政院對立法院負責，干老百

ayokayok 06/09 00:41姓屁事，破腦熊

Supasizeit 06/09 00:42黃國昌其實有爆料 反質詢不是民眾黨

Supasizeit 06/09 00:42版

nhk123871192 06/09 00:44你跟感覺派摔熊認真什麼？國昌那法

nhk123871192 06/09 00:44條摔熊拿感覺

cccmars7 06/09 00:44叫熊粉動腦，你要求太高了吧

gerojeng 06/09 00:51連質詢和備詢都分不清的腦殘只配看圖卡

SphereDavid 06/09 00:56PUMA把一台完整的車拆的四分五裂，然

SphereDavid 06/09 00:56後說人家是拼裝車

younggrass 06/09 01:09跟直覺系的講法條？你的問題很大

wiliyss 06/09 01:12圖表說50-1,然後你只貼50條?

wiliyss 06/09 01:13i.imgur.com/ZiXJM0f.png

wiliyss 06/09 01:13https://i.imgur.com/ZiXJM0f.png

wiliyss 06/09 01:16整篇puma的主題就是法律要把框架框好

pupu20317 06/09 01:16好了啦 文盲

Supasizeit 06/09 01:18三讀的沒看到50條之1啊 我怎麼知道

wiliyss 06/09 01:19說的好,表貼錯,字不看,罵文盲

chx64 06/09 01:19樓上你跟原PO都貼錯了吧 你們是貼到誰的版

chx64 06/09 01:19本阿 你們貼的都不是最高機密版阿

wiliyss 06/09 01:20https://i.imgur.com/MnksYmX.png

chx64 06/09 01:21這是民眾黨版本阿 不是最高機密版

Supasizeit 06/09 01:2150-1根本是原條文沒修啊

wiliyss 06/09 01:21三讀的喔

Supasizeit 06/09 01:22我是貼三讀通過的PDF

wiliyss 06/09 01:22不然你丟個正確板來啊

chx64 06/09 01:23https://imgur.com/7Sxk70K.jpg 過的是這個

forb9823018 06/09 01:24貼錯圖表帶風向

Supasizeit 06/09 01:24窩不知道 三讀過的PDF沒看到這條

chx64 06/09 01:28因為他們517那天用修正動議偷渡新版本

wiliyss 06/09 01:33真的關心的建議都去聽聽看吧..puma跟蔥的

wiliyss 06/09 01:39重新查了下,或許chx64是對的...

wiliyss 06/09 01:40有人可以告知怎麼查得到三讀過的版本嗎?

goldmouse 06/09 01:40你肯定是沒有用心去感覺

wiliyss 06/09 01:41如果到今天立院還是查不到真正版本...

wiliyss 06/09 01:422020前國昌肯定會咬死2024的蔥, 太誇張

roc074 06/09 01:43chx64其實是對的

wiliyss 06/09 01:45原po可能查到是羅智強版本,我剛剛查TMD版

wiliyss 06/09 01:45立院系統都顯示進度是3讀....

pupu20317 06/09 01:45三讀通過的版本至今還沒上傳到立法院，

pupu20317 06/09 01:45所以一般人還是只能依據國民黨立委葛

pupu20317 06/09 01:45什麼的？他丟在雲端的那份來看

wiliyss 06/09 01:45羅智強版本在很前面,沒有50-1條

wiliyss 06/09 01:46好慘...所以證實藍白把三讀當兒戲亂用

pupu20317 06/09 01:46葛什麼的，他的雲端是517最終版，但528

pupu20317 06/09 01:46三讀版本目前看不到

pupu20317 06/09 01:51Puma自己架設的網站有整理528通過了哪

pupu20317 06/09 01:51些國會改革法條，但也是依照四天院會

pupu20317 06/09 01:51自行整理的，要不要參考自行決定

pupu20317 06/09 01:52https://i.imgur.com/MdhJFrP.jpeg

chx64 06/09 01:53我覺得等公報出來吧 我剛看了一下亂七八糟

chx64 06/09 01:53也不要先篤定說沈伯洋網站給的一定對

roc074 06/09 01:53puma那邊的資料應該是目前可能最新的

pupu20317 06/09 01:54chx64 對啊 所以我才說參考

universeor 06/09 01:55#相信國蔥

universeor 06/09 01:55#專業代議士

universeor 06/09 01:55#好日子要來囉

roc074 06/09 01:555/15的關係文書也是完全不同於現在

chx64 06/09 01:55好煩喔 這些東西不是應該在委員會內整理好

chx64 06/09 01:56再送出來的嘛

roc074 06/09 01:56所以這中間到底出了什麼事情.....

pupu20317 06/09 01:56反正這個鍋不是綠去背，問藍白

chx64 06/09 01:56因為有最高機密版的存在 導致前面28個版本

chx64 06/09 01:57去爭論到底誰不想討論 已經沒有意義了阿

wiliyss 06/09 01:57如果最終版本查不到..關心的請多聽各方

roc074 06/09 01:58現在是立法院網站上的版本完全不能信任的

pupu20317 06/09 01:58哪裡出問題？問藍白啊

roc074 06/09 01:58這真的非常糟糕...

wiliyss 06/09 01:58隨便標註"文盲","法盲"可能都是帶風向...

chx64 06/09 02:00議事人員是不是偷懶阿 首頁放最近通過

chx64 06/09 02:00修正立法院職權行使法部分條文，咨請公布。

pupu20317 06/09 02:00反正三讀後版本目前只有立法院跟行政院

pupu20317 06/09 02:00有，民眾看不到，結果藍綠得為了一個

pupu20317 06/09 02:00看不到法條的法案去做宣講，有夠荒謬

chx64 06/09 02:00點進去 他媽的全部版本亂塞在下面

chx64 06/09 02:00所以通過的到底是哪一個 看不懂= =

wiliyss 06/09 02:01https://i.imgur.com/AFZrir1.png

chx64 06/09 02:01舉例來說 50-1 翁曉玲版本和台灣民眾黨版

pupu20317 06/09 02:01然後白搞了這東西，卻一副置身事外，一

pupu20317 06/09 02:01臉通過就沒我的事了，反正做得怎樣無

pupu20317 06/09 02:01所謂，我的to do list有打勾就好

wiliyss 06/09 02:01看一下,類似的東西可以這麼多版本

chx64 06/09 02:01阿是過哪個?= =

wiliyss 06/09 02:02然後最終是秘密版本,都是過二讀進三讀

wiliyss 06/09 02:03藍白這種亂搞法案.真的有好好審查跟立法?

chx64 06/09 02:03媽的弄得亂七八糟 這些才該先國會改革的吧

pupu20317 06/09 02:04chx64 對啊 啊是過哪個？問藍白

chx64 06/09 02:06我記得修正動議和再修正動議不會列在裡面?

pupu20317 06/09 02:07總之517版本在國民黨葛什麼的雲端，528

pupu20317 06/09 02:07三讀版本立法院公報沒有丟上去，只有

pupu20317 06/09 02:07立法院跟行政院內部自己有，民眾看不

pupu20317 06/09 02:07到

wiliyss 06/09 02:08528到今天過幾個工作天了?這才該改革吧?

pupu20317 06/09 02:10chx64 不會，所以前面那個28版本不重要

wiliyss 06/09 02:10如果可以用修正動議亂改偷改最終3讀法案.

pupu20317 06/09 02:10，517版本則是可以知道528三讀版的雛

pupu20317 06/09 02:10型，但有在關注此事的也知道整個法案已

pupu20317 06/09 02:10經變拼裝車

wiliyss 06/09 02:10也該好好把法案揭露給人民知道才對

pupu20317 06/09 02:11修正跟再修正動議是在院會上改，不能私

pupu20317 06/09 02:11下提，所以已經三讀就不能動了啦XD

wiliyss 06/09 02:11拼裝車原po不知道阿,政黑風向帶苗言苗語

chx64 06/09 02:11對阿 都咨請總統公布了 他媽的

chx64 06/09 02:12都過幾天了= =

pupu20317 06/09 02:14這也是花蓮王在那邊把支語（突然忘記

pupu20317 06/09 02:14什麼詞？）要修成檔案，但因為已經三

pupu20317 06/09 02:14讀不能改，後來此動議才被退回去，所以

pupu20317 06/09 02:14528三讀版還有支語在裡頭呢～

wiliyss 06/09 02:15把"物件"改成"檔案"

chx64 06/09 02:16還有"新台幣"要不要加上去= =

pupu20317 06/09 02:16對 物件改檔案 忘了

chx64 06/09 02:17嘖，去行政院那也沒法條能看

pupu20317 06/09 02:18所以才說荒謬啊 哈哈

wiliyss 06/09 02:18幫低調成這樣就更少人看到法案被瞎搞 @@

lozupomelo 06/09 02:20你不懂青鳥的感覺系法律小教室啦

roc074 06/09 02:26幹到底50-1有多少人真的能看到啦...

chx64 06/09 02:27PUMA那是有再修正動議(有簽名蓋印)的版本

chx64 06/09 02:28https://reurl.cc/VzqdxR 應該無誤

chx64 06/09 02:28最後過的就這個版本

roc074 06/09 02:28感謝chx64，先下載來看看

roc074 06/09 02:29所以是說立法院官網的5/28三讀通過版本

roc074 06/09 02:29到底是什麼鬼東西？

chx64 06/09 02:30那個意思應該是在說 目前走到三讀(還沒通過

wiliyss 06/09 02:30感謝，晚了，明天看。

roc074 06/09 02:30ok 有空再來看看對照一下

roc074 06/09 02:30感謝

RLH 06/09 03:12相信党就對了 誰准你這麼有腦

ocwandu 06/09 10:14你是綠盲

kennyluck 06/09 11:31一直嘴反質詢沒定義的根本沒想質詢備詢

kennyluck 06/09 11:32都沒定義 綠營乾脆開始炒作AI國會吧

wiliyss 06/09 12:41質詢無罰則,反質詢要罰要入罪當然要框架