Re: [討論] 資策會上傳高虹安影片 並不代表高有報備
※ 引述《sofaly (沙發椅)》之銘言：
: 大家早餐安
: 這是一個很簡單的判斷邏輯
: 資策會沒有高兼職的相關文件
: 不就代表高是私底下兼職
: 那就直接告
: 不敢告的理由只有一個原因
: 當年甚至之後
: 還有很多人跟高一樣
: 去延生的子公司擔任職務
: 雙方合作
: 影射才是殺傷力最大
這就跟 去柬埔寨一樣
知道自己要做啥
去了發現不一樣
才說自己 喔我是被騙的阿
我也是受害者阿
湯師爺都覺得噁心
這群在背後搞圖利的 任人為親的噁心人
台灣政治就是被這群人搞污的
--
廢文!無誤!
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.233.163 (臺灣)
※ PTT 網址
推
看不懂你的類比？高去衍生公司是被騙的？沒有吧
→
根本就資策會同意的 現在只是找理由凹需要文件佐證
→
資策會自己送過去的人在那邊凹說兼職沒經過同意 這已經
→
黑白顛倒了
10
細節就在文字裡面 黨策會的回應裡面是 "人資系統"裡面並沒有兼職申請的紀錄 並不是 "黨策會並沒有兼職申請的紀錄"8
問一下，假設高虹安真的未告知就兼職好了，這樣資策會能告高什麼？ 網路上看到的案例都是說可能違反勞基法得解雇員工（而且可能還得證明是競業關係） 但高都離職了，也不能把她二次解雇，還是可以跟她追討薪資還是可以告侵佔或背信之![Re: [討論] 資策會上傳高虹安影片 並不代表高有報備](https://bnextmedia.s3.hicloud.net.tw/image/album/2021-06/img-1624875762-86386@900.jpg "Re: [討論] 資策會上傳高虹安影片 並不代表高有報備")
8
從頭到尾 資策會就不可能不知情 亂七八糟胡扯一通 不過認真要說一些細節 正常公司的流程8
大家早餐安 這是一個很簡單的判斷邏輯 資策會沒有高兼職的相關文件 不就代表高是私底下兼職 那就直接告1
其實很瞎的地方是 如果公司禁止兼職 你要偷偷兼職 怎會跑去同個集團的子公司 hr的資料庫搞不好都是通用的 最合理的解釋是 子公司成立後人手不足 拜託母公司借人用7
我想這個標題說得其實也沒錯 畢竟高虹安到現在都拿不出資策會允許她兼職的相關公文證明 這些影片頂多也只能算是間接證據 的確不能代表高虹安有確實向資策會報備 資策會上傳了高虹安的影片 並不能代表高虹安有向資策會報備 而是代表.......14
首Po就算高虹安是資策會派去衍生公司協助技轉 就算技轉有成 資策會發新聞稿報捷 資策會邀請高虹安回來演講 並以資策會名義上傳高虹安 Youtube影片 這些都不能代表高虹安去衍生公司時有報備 話講白了 沒報備就是沒報備 「沒報備」是鐵錚錚的事實 是一個非1即0的邏輯 可惜的事 雖然高虹安沒報備就去衍生公司上班 但資策會並沒有員工高虹安兼差的證據3
沒跑相關申請流程 但是公司明顯知情，在這麼長的時間中 甚至拿這件事情當成資策會的成功案例作分享 回顧其他因為吹哨者爆出55台上架政商勾結，權錢交易 而差不多當作已經倒掉的鏡媒體
爆
Re: [問卦] 請不支持恩恩爸的人,不要批評!全台灣不只他喪子，焦糖都說很多孩子都走了，還有很多人的爺爺奶奶爸爸媽媽 都走了，為什麼就只有他一個人的公道獲得民進黨大張旗鼓的聲援？ 別人的命都不是命，恩恩的命才是命？ 其實我也覺得不要怪恩恩爸，他只是個普通人，無論他想要從這個事件獲得什麼， 也許是求個心安不再自責，也許是拿點賠償，又或者是被某些惡魔吸引，![Re: [問卦] 請不支持恩恩爸的人,不要批評!](https://i.imgur.com/teRO7S6b.jpg "Re: [問卦] 請不支持恩恩爸的人,不要批評!")
爆
[問卦] 苦無大師是怎麼把自己搞得這麼噁心的?呆嘎吼 4這樣子der辣 +<><事件 網軍事件又神隱至今的苦無大師 (咦怎麼又說又? 結果跑去參加辣個晚會活動![[問卦] 苦無大師是怎麼把自己搞得這麼噁心的?](https://i.imgur.com/P8YS0mLb.jpg "[問卦] 苦無大師是怎麼把自己搞得這麼噁心的?")
91
[問卦] 大陸的美食制作影片也太競爭了是這樣的 本帥最近在看BILIBILI的影片時 看到他們的美食影片up主竟然在做一個什麼醒獅酥 看起來是大陸一個叫武揚的廚師先搞出來的 因為太猛所以很多up主開始學著做![[問卦] 大陸的美食制作影片也太競爭了](https://i.imgur.com/XBH0ZMib.jpg "[問卦] 大陸的美食制作影片也太競爭了")
56
[問卦] 台灣在國外風評也跟柬埔寨一樣惡名昭彰大家好 是這樣的啦 這幾天看到一堆人在吵柬埔寨人蛇集團擄人 我一直在想，這種事情是今天才有的嗎？少說也數年了吧 被騙到國外去的這些人雖然說很遺憾，但這種案子絕不是今天才發生69
[轉錄] 王浩宇說去柬埔寨是自願去的1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰王浩宇FB ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※ 3.轉錄內容︰![[轉錄] 王浩宇說去柬埔寨是自願去的](https://i.imgur.com/0gOy2cIb.jpg "[轉錄] 王浩宇說去柬埔寨是自願去的")
54
[問卦] 為什麼被騙去柬埔寨是檢討受害者似乎有一群人在帶風向 說會被騙去柬埔寨的人都是智障或低端人口之類的 可是人蛇集團現在已經包裝成各種形式 各行各業都有可能被騙 比如說只是受邀參加一場商演 或是說參加跟團旅遊去吳哥窟 9天8夜 等等的3
[問卦] 其實知道自己是去柬埔寨做詐騙的吧？各位好 各位午安 有沒有可能去柬埔寨的台灣人絕大部分其實都知道自己去柬埔寨就是去做詐騙的？ 但是因為最近新聞鬧很大，不敢跟親朋好友承認自己是詐騙集團的， 所以乾脆自己說自己是“被逼的”，被“騙去柬埔寨”的， 這樣回到台灣不只不會被警察抓，甚至還會被同情，是這樣嗎？2
[討論] 當政治人物 要不圖利自己人有多難欸黑 大家都知道 選舉成本很高 選上了自然有錢大家賺 雖然政治人物表面上 一分錢也沒拿到
![[問卦] 台灣在國外風評也跟柬埔寨一樣惡名昭彰](https://i.imgur.com/fGw4FL1b.jpg111.255.219.234 "[問卦] 台灣在國外風評也跟柬埔寨一樣惡名昭彰")
42
[討論] 64天安門事件到底死多少人？![[討論] 64天安門事件到底死多少人？](https://i.ytimg.com/vi/F8lWiWaSTtg/hqdefault.jpg "[討論] 64天安門事件到底死多少人？")
15
[討論] 于北辰：無聊 有人受害嗎![[討論] 于北辰：無聊 有人受害嗎](https://img.youtube.com/vi/Ev7OdA6eNW8/mqdefault.jpg "[討論] 于北辰：無聊 有人受害嗎")
18
[討論] 小草的理想就是最廢的，沒有之一爆
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了![Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了](https://i.ytimg.com/vi/m5STUmXCkMc/sddefault.jpg "Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了")
13
[討論] 如果兩岸開戰，藍綠誰落跑的多？68
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了![Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了](https://i.imgur.com/vqi5s01b.jpg "Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了")
42
[討論] 塔綠班黑了1個月的花東2兆預算被打臉XD![[討論] 塔綠班黑了1個月的花東2兆預算被打臉XD](https://i.imgur.com/gDB0hXQb.jpeg "[討論] 塔綠班黑了1個月的花東2兆預算被打臉XD")
8
[討論] 綠粉請進，對今天柯建銘發言的看法![[討論] 綠粉請進，對今天柯建銘發言的看法](https://i.imgur.com/X7gxW59b.jpeg "[討論] 綠粉請進，對今天柯建銘發言的看法")
7
[討論] 台大校方為何不關閉八卦版？![[討論] 台大校方為何不關閉八卦版？](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/56/Pttlogin.png/640px-Pttlogin.png "[討論] 台大校方為何不關閉八卦版？")
8
[討論] 八卦版為什麼自稱主流民意版？6
[討論] 吳子嘉：黃仁勳去花蓮 我就同意花東三法
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了2
[討論] 閩南食人族吃番膏，不給原住民錢建設喔？56
[討論] 柯文哲的人氣是怎麼變成這樣的?![[討論] 柯文哲的人氣是怎麼變成這樣的?](https://i.imgur.com/kvEagajb.jpeg "[討論] 柯文哲的人氣是怎麼變成這樣的?")
9
[討論] 應該沒人像王義川因為唬爛一句就被打趴吧![[討論] 應該沒人像王義川因為唬爛一句就被打趴吧](https://i.imgur.com/KgiKUC7b.jpeg "[討論] 應該沒人像王義川因為唬爛一句就被打趴吧")
5
Re: [黑特] 張啓楷：民進黨欺騙民眾4
Re: [討論] 綠粉請進，對今天柯建銘發言的看法![Re: [討論] 綠粉請進，對今天柯建銘發言的看法](https://i.imgur.com/WeIlj9lb.jpeg "Re: [討論] 綠粉請進，對今天柯建銘發言的看法")
8
[討論] 藍綠白共識：廢除監察院![[討論] 藍綠白共識：廢除監察院](https://img.youtube.com/vi/6hLPCogCRDw/mqdefault.jpg "[討論] 藍綠白共識：廢除監察院")
7
[討論] 楊丞琳， 6/4生日快樂！6
[討論] 教育部其實是有能力勒令PPT移出台大學網的12
[討論] 柯建銘要篡位？2
[黑特] 張啓楷：民進黨欺騙民眾
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了![Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了](https://i.imgur.com/U2nMg5Tb.jpg "Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了")
12
[黑特] 我支持貫通中央山脈蓋隧道但是....2
[討論] 國民黨到來，閩南人從此不再食番膏5
[黑特] 陳玉珍跟陳雪生是不是在混?5
[轉錄] 集中再集中的AI產業是世人之福？X
[討論] 又山崩了，花蓮需要安全回家的路3
[黑特] 廢考試監察院何必套在民進黨身上44
[討論] 吳思瑤：廢考監提案沒跟黨團溝通![[討論] 吳思瑤：廢考監提案沒跟黨團溝通](https://i.imgur.com/T4LlMzWb.jpeg "[討論] 吳思瑤：廢考監提案沒跟黨團溝通")
![[討論] 又山崩了，花蓮需要安全回家的路](https://i.imgur.com/YX0YTS3b.jpeg150.116.177.120 "[討論] 又山崩了，花蓮需要安全回家的路")