Re: [討論] 資策會上傳高虹安影片 並不代表高有報備
※ 引述《sofaly (沙發椅)》之銘言:
: 大家早餐安
: 這是一個很簡單的判斷邏輯
: 資策會沒有高兼職的相關文件
: 不就代表高是私底下兼職
: 那就直接告
: 不敢告的理由只有一個原因
: 當年甚至之後
: 還有很多人跟高一樣
: 去延生的子公司擔任職務
: 雙方合作
: 影射才是殺傷力最大
其實很瞎的地方是 如果公司禁止兼職
你要偷偷兼職 怎會跑去同個集團的子公司
hr的資料庫搞不好都是通用的
最合理的解釋是
子公司成立後人手不足 拜託母公司借人用
不然實在太奇怪了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.42.58 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這種感覺就是我支持民進黨但我不是民進黨
10
細節就在文字裡面 黨策會的回應裡面是 "人資系統"裡面並沒有兼職申請的紀錄 並不是 "黨策會並沒有兼職申請的紀錄"8
問一下,假設高虹安真的未告知就兼職好了,這樣資策會能告高什麼? 網路上看到的案例都是說可能違反勞基法得解雇員工(而且可能還得證明是競業關係) 但高都離職了,也不能把她二次解雇,還是可以跟她追討薪資還是可以告侵佔或背信之8
從頭到尾 資策會就不可能不知情 亂七八糟胡扯一通 不過認真要說一些細節 正常公司的流程8
大家早餐安 這是一個很簡單的判斷邏輯 資策會沒有高兼職的相關文件 不就代表高是私底下兼職 那就直接告1
這就跟 去柬埔寨一樣 知道自己要做啥 去了發現不一樣 才說自己 喔我是被騙的阿 我也是受害者阿7
我想這個標題說得其實也沒錯 畢竟高虹安到現在都拿不出資策會允許她兼職的相關公文證明 這些影片頂多也只能算是間接證據 的確不能代表高虹安有確實向資策會報備 資策會上傳了高虹安的影片 並不能代表高虹安有向資策會報備 而是代表.......14
首Po就算高虹安是資策會派去衍生公司協助技轉 就算技轉有成 資策會發新聞稿報捷 資策會邀請高虹安回來演講 並以資策會名義上傳高虹安 Youtube影片 這些都不能代表高虹安去衍生公司時有報備 話講白了 沒報備就是沒報備 「沒報備」是鐵錚錚的事實 是一個非1即0的邏輯 可惜的事 雖然高虹安沒報備就去衍生公司上班 但資策會並沒有員工高虹安兼差的證據3
沒跑相關申請流程 但是公司明顯知情,在這麼長的時間中 甚至拿這件事情當成資策會的成功案例作分享 回顧其他因為吹哨者爆出55台上架政商勾結,權錢交易 而差不多當作已經倒掉的鏡媒體
53
[情報] 中華開發金控公告本公司暨主要子公司1111. 標題:中華開發金控公告本公司暨主要子公司111年5月份自結合併盈餘 2. 來源: 公開資訊觀測站(公司名、網站名) 3. 網址: (請善用縮網址工具) 4. 內文: 說明29
[情報] 玉山金公告本公司暨子公司111年061. 標題:公告本公司暨子公司111年06月自結盈餘 2. 來源: 公開資訊觀測站(公司名、網站名) 3. 網址: (請善用縮網址工具) 4. 內文:1.事實發生日:111/07/08 2.公司名稱:玉山金融控股公司28
Re: [新聞] 高虹安辯兼職主管知情 資策會打臉沒有聲請兼職 不代表不能兼職 如果是你公司指派你去 這個就不需要報備阿 報備是你自己去的26
[情報] 中華開發金控公告本公司暨主要子公司1111. 標題:中華開發金控公告本公司暨主要子公司111年6月份自結 合併盈餘 2. 來源: 公開資訊觀測站(公司名、網站名) 3. 網址: (請善用縮網址工具) 4. 內文:說明14
[黑特] 高虹安偷偷混到蔡英文身邊的難度有多高?今天 資策會表示高虹安當年到科智公司工作其實是違法兼職 當初資策會的主管們其實都不知情 查無報備紀錄 高虹安涉違規兼職卻辯主管知情 資策會:查無報備紀錄7
Re: [問題] 關於JR集團的子公司如果台鐵公司化或民營化了 那是否可以成立子公司來做運輸以外的業務? 例如: 台灣鐵路餐飲公司:負責製作鐵路便當跟銷售 台灣鐵路人力派遣公司:負責派遣列車的服勤員
爆
[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運96
[討論] 阿北的35萬粉絲被脆吃掉了95
[討論] 笑死 Threads根本坑死那些藍白公關假帳號83
[黑特] 內政部打臉王義川囉66
[討論] 快訊 傅崐萁:新台灣 需要民間特偵組!7
[黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿53
[討論] 隔壁在洗大法官都民進黨的人65
[討論]國昌老師528直播破50萬啦!!58
[討論] 連面對面都一面倒不挺藍白法案49
[討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...50
[討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了爆
[討論] 剛剛在報導者的文章看到一個驚人數據54
[討論] 國民黨還有哪些冤獄?一起平反呀~30
[討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?47
[討論] 黃國昌的直播人數怎麼這麼鐵46
[討論] CavendishJr 你是王義川本人嗎?46
[討論] 搶救王義川天兵 DAY148
[討論] 傅崐萁:我沒有炒股 柯文哲被迫害!23
Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿35
[討論] 隔壁板是不是想鬥臭黃仁勳?29
Re: [討論] 我猜王義川接下來的動作大概會是30
Re: [討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?25
[討論] 吳子嘉:花東三法 違法違憲26
[討論] 剩1%的ptt跟新興的threads27
[討論] 為什麼民眾黨最優先法案不是居住正義?27
[討論] 業主應該是知道ptt爛了20
[討論] 這次3讀沒發展成學運的原因?14
[討論] 這次抗議者平均年齡35歲24
[討論] 廢監察院是不是沒了?