Re: [新聞] 沈慧虹:高虹安若有證據就應提供給司法
我說你有罪,但是我沒有證據,
你要拿出證據證明你無罪,不然你就是有罪,
以上,民進黨綠狗婊子群定罪別人的態度。
--
厲害了我的黨
先潑屎 你自己去找水龍頭洗
可是你吃兩碗粉 只付一碗的錢 就是不對
哈哈哈XDDD
,六子:我先切腹給您看
我幹一幹 沒給錢就不算嫖
肚子剖開
相信黨的操作
抹黑後要人切腹給你看
白藍兩黨一樣,無法證照疫苗採購有問題,要衛服部證明沒問
題,厲了藍白二黨
你吃了兩碗的粉
小妹妹,要不要看叔叔的東西啊(咦,好像哪裡不對
明
沒問題幹嘛要封存30年
疫苗是真的有問題
有中資做二期
你就是吃了兩碗
沒有保護力報告
對公權力跟個人本來就不同標準
有罪推定?這法律都白讀了
現在還有人不明白“封存”的意思。封存的意思是,相關文
件必須保存30年不能銷毀。公家文件很多,所以必須定期銷
毀,有的保存3年就銷毀了。
一般說保密是密等的問題,達到相關等級的人就可以去調閱
,你們家蔣萬安就有去看過,但是沒有口才說不清楚
然後證據拿出來了也不屌,換下一個繼續抹,這就是
綠粉的日常
狗婊子哪國語言
就像柯韓粉整天要蔡英文拿出他不是假博士的證據一樣沒道
理
其實資策會之前的動作,並非要高虹安自證無罪。其實就是
先禮後兵的表示,我發現有問題,但或許有誤會,你可以先
說明,這樣就不用上法院
呃 所以現在問題是什麼?
都塗黑了看個屁
蔡英文的狀況是,學位是學生與學校之間的關係。旁人覺得
有問題就應檢具相關證據,請學校調查。學校認為檢舉者有
說服力,再請學生說明
一串資策會主管都知情,看起來就是被指派過去的
一串主管都知情,但是依照規定,相關的文件還是要齊備。
在台灣,是依法不依人。主管“知情”,不代表主管知道這
個行為是依照規定來辦理的“合法行為”
既然是被指派過去的,那麼相關流程自然主管也要負責處理,
這業界常識吧。
當主管知情並且是由上而下的指派任務時,最大責任就在主管
身上
噗!!rogudan你到底搞不搞得懂指派的意義?
抱歉喔 指派也要留正式文件 e-mail真的不能當神主牌
如果是她申請調過去~當然是她要去申請
一堆清潔工的知道要簽字了 妳豬鼻不知道 不做正式文件
現在擺明是上層要她過去~怎會找她要資料?
要自保都難。
啟動是上面的要啟動,搞不懂嗎?
指派的正式文件要也是找資策會要,如果沒有,抱歉,那鍋要
主管揹,因為高是被指派
說真的,這都常識而已
現在不是就沒拿出來嗎....線上申報也沒她 不是嗎
如果沒有主管啟動指派的文件,她去哪簽?笑話
申報也是主管要申報
又不是她主動申請要過去
既然是上面指派,只要把派令拿出來就結案啦
叫人過去然後說她兼職?誰敢當你下屬?
派令也不是找她要,搞不清楚
email已經看出是上層指派,那就很簡單了:有正式流程但沒走
的話,抱歉,主管要負最大責任
那就進法院大家彈出來看囉,這種事情本來就是文件說話
基本上沒高什麼事了,接下來要追的是主管有無申請正式流程
我說得很清楚,既然是指派,程序啟動方必定是管理階層
妳也說最大了不是?? 代表高拿不出來 也不是完全沒責任
能證明主管知情 那後續本來就是主管的事了
塔綠班是嗑了什麼XD
現在就是高層要她過去的,沒派令的話也是高層要背
拿什麼責任你說吧 XD 為了護航政治,連違背常識的話也在說
這說法認真凹耶@@ 妳主管要妳做違法的事情 妳也要去@@??
所謂的"兼職"就不是他的主動意願,現在甩鍋給她?
我做事都是雙邊留@@ 兩邊都同意白紙黑字 最沒責任
你才在凹吧...
現在就是資策會說沒有相關證明文件,所以認為高違法兼職
。但既然大家都知道是主管指派,那一定有文件,那這就是
被指違法者可以證明自己的機會。但是被指違法者都沒有說
明,所以就是進法院看
這是常見的調派支援動作,你以為殺人放火洗錢啊
主管有照流程來的話 派任為什麼會違法 亂類比
現在不就懷疑嗎= = 資策會拿納稅錢耶= =
所謂兼職不是她意願,這都是“人口說的”,這事情本來就
有法可循,相關文件亮起來就是唯一證明方法
現在要追也是追主管到處有無申請,就這樣。
主管沒照流程來 有事也沒有高的責任
什麼時候拿納稅錢 正式文件拿不出來 還可以護航了?
所以塔綠班到底嗑了什麼?繞來繞去總之請拿出違法證
據好嗎?
懷疑什麼你要說清楚啊
正式文件找她主管要啊,一直跳針耶
現在就像想繞過宏碁打張善政一樣 綠的想繞過主管打高
可是就是不可能
豬鼻安自己都說有備份證據 結果老是拿電子郵件拿說
這樣也能護航???死忠仔真的沒救了
電子郵件主要是證明主管知情且是被指派,這其實就很有力的
證據了,表示相關文件主管需要負責
那你家裡地契賣我 電子郵件搞定全部
不是正式的東西 真的說服不了人
這件事情講實在,旁人聽的都是兩方說法。資策說,兼職事
情無相關文件,屬違法。高說,受長官指派。那現在是資策
不要亂舉例好嗎?避免顯漏智商
告高違法兼職,只要證明高在資策會,與兼職公司同時任職
,即成立。高要證明無違法兼職,就是得出示受人指派的文
件
如果是指派,主管責任看來比較大,不過資策會也可能對這
塊以前沒啥規範,便宜行事一切從簡
被上層指派去子公司任職,然後被說違法兼職
哪有什麼亂舉例 到底什麼時候變電子郵件一切算數了
當民進黨轄下單位的人不就被當棒槌
高同樣也可告資策會明明是指派,卻說是違法。但是高必須
拿出受指派的文件
妳可以說她知情阿 但就真的不是"正式"懂不懂正式兩字
神也是你鬼也是你,莊孝維
又在跳針,要正式文件,去找主管要,要講幾次?
我是不清楚 資策會怎麼運作拉 通常自己也會留證據
所以你的意思是一個單位 保護自己的證據 自己完全查不到
“正式”一定經由法定程序授權的過程。所以蓋了關防的公
文書都是由法律效力,電子文件當然也可以,但同樣也要有
一定的授權過程
只有主管查的到 這麼恐怖的單位 還有人覺得正常
太溫和了 就是要被強姦的交出被強姦的證據
被強姦的,當然要有驗傷,對方射精的證明。不然隨便一個
人指控你強姦他,就成立嗎?
所以e大的意思 超神的 加班單也是主管看的到而已
自己都查不到 一定要找主管拿 那乾脆任職宗教好了
老實講 這招國師老昌也滿常用的
低端死忠仔腦袋真的跟小粉紅一模一樣 都沒自覺?
死忠仔嘴巴說討厭中共 身體做的卻是共產黨相信黨鬥政
敵那套 可撥
我是不知道誰離職或跳槽前會留前公司的加班單啦,至少我是
不會啦 到時候若有需要一定是找前公司要,正常邏輯都這樣。
還在那邊正式文件? 當初主管叫你做事 誰在防主管看主
管有沒有幫你申請啦 且叫你去的是公司扶植的地方 一般
員工根本覺得只是幫別的部門的忙 誰知道後來會被捅一刀
你以強奸舉例應該是這樣:現在已經有強奸錄影畫面證明被抽
插,但是要先拿出驗傷單/精液分析才可以說你被強奸喔!
不然不算正式的強奸
原來是苦無新竹版
跟著豬鼻演受虐兒就不像了啦 強姦立委勒 不強姦別人就
不錯了
一個立委跟我說拿不到資料 厲害了 是無能只想撈錢嗎
可悲綠共
真的 一個立委整天裝受虐兒 正式資料也拿不出來 一直說
都是別人很霸道 難怪餅越做越小
原告不用提證據就要被告自清?死忠的在唬爛什麼啊
綠粉直接直說高拿什麼都不信就好 其實不用說那麼多
吱策會都只敢告論文,結果死忠側翼瘋狂打兼職,你們是中央廚
房分家了是不是
可憐 上到下的指派都要拗成下對上的兼職
還線上紀錄 就不是兼職要啥申報紀錄
綠粉要不要請吱側會現在去告兼職啊 還來得及
吱策會要告高兼職有罪就拿證據出來,沒證據亂放話是他媽的以
為自己是名嘴是不是
好了啦 拜託綠粉去看一下mail內容好嗎
中文不難 腦子…… 綠粉應該還有吧
我就說你吃了兩碗粉 只給了一晚錢
白藍粉還要護航啊,就查紀錄說沒有了
上司派令員工去做事,本來就不是員工主動申請去做的,
當然不會有申請紀錄
藍綠活摘器官就玩過了 只會抹屎丟糞
厲害了 先無緣無故抹你滿臉屎 還叫你自己清
真搞不懂沈怎麼不發一個聲明說希望資策會提告以示正聽
就好啦!都這一大圈是在怕什麼?怕得罪自己人嗎?
民進党本來就這樣抹黑造謠的啊 潑你屎再叫你證明自己乾淨
垃圾党
有紀錄也被無恥卓說謊說沒有
兩碗粉的既視感
厲害了我的黨
20
Re: [新聞] 沈慧虹:高虹安若有證據就應提供給司不是欸大姐,人家資策會現在告的是論文侵權疑慮,今天貼的資料都是兼職疑慮的。 你要高把這些資料給司法機關幹嘛?人家資策會都還沒開告呢。 --8
Re: [新聞] 他先秀胸肌讓她戳 再伸手進她胸罩「摸回我很好奇 像這種訴訟 如果打死不承認自己有做原告所說的動作 到底能怎樣? 因為看起來這種應該是沒有錄影吧7
Re: [新聞] 「史上最衰雇主」八里雙屍案媽媽嘴老闆 又被有很多人覺得法官到底在判什麼 其實很簡單 因為你覺得判決主要是看證據 那你就錯了 法官的想法遠大於一切 證據只是其次 最後判決是法官的想法決定 不是證據的多寡 蘇建和大家都知道吧 我法律系朋友有認識上一輩辦這個案子的6
Re: [新聞] 沈慧虹:高虹安若有證據就應提供給司法高 : 虹安拿出非常多的信件想去證明自己的程序,但反而是揭露了她以私害公的行為,如果 她 : 有證據,就應提供給司法機關調查,至於領了創業的資金卻還留在資策會,這也應該給 選2
Re: [問卦] 只有我覺得核安辯論立場怪怪的嗎?一點都不奇怪 他代表的是民進黨的立場 為什麼民進黨找他? 因為他的身分是台電處長 並且很明顯,這人可以立場反覆雙標2
[問卦] 有罪堆定原理比無罪推定更好證明自己無罪 可以幫大家動動腦子 國民智商也會提升 我贊成有罪推定原理 你要證明你無罪 證據麻?
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源7
[討論] 為什麼要黑劉德華14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿4
[討論] 陳啟昱貪汙潛逃 打好幾個月柯p白打了X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?5
[黑特] 陳啟昱落跑了,綠鳥側翼也落跑了?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告9
[討論] 不是只有民進黨愛台灣,但他比較高調?7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?23
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了8
[舊聞] 家庭財富調查 富者愈富 中產階級消失中12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略2
Re: [討論] 塔綠班邏輯7
[討論] 陳啟昱颱風天坐桶子可以去哪?