Re: [新聞] 資策會：高虹安無申請兼職紀錄 已違反規
: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202210250345.aspx
: ※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
: 資策會：高虹安無申請兼職紀錄 已違反規定
在資策會發表聲明後，豬鼻女整理email記錄作為反論，
本板虹衛兵們如獲至寶，瘋狂在本板自行宣稱獲得論戰勝利，豬鼻是清白的。
但仔細一看，其說法主要是：
豬鼻真的沒有領雙薪！得證她沒有違規兼職！
另外就是老調重彈，強調當時主管都知情，得證沒有違規兼職！
我笑了，超智障的一群藍白腦，
有沒有領雙薪，是重點嗎？主管知不知情，是重點嗎？
新聞標題明明重點是
高 虹 安 無 申 請 兼 職 紀 錄 已 違 反 規 定
︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿
重點在有沒有申請過兼職！
我說，豬鼻跟你們這群虹衛兵不要再東拉西扯了，把申請兼職的記錄拿出來好不好？
資策會講很清楚了：
: 資策會自2002年起就訂有同仁會外兼職辦法，
: 自2006年兼職申請已經電子化，
: 同仁兼職都須在線上提出，(經主管)核准的兼職紀錄可在系統查詢。
資策會找不到記錄，我們很善心給豬鼻一個機會了，請她拿出自己的記錄，她辦不到！
Ｑ申請兼職記錄很重要嗎？為什麼台派要狂打這個？
Ａ非常重要，因為台灣是法治國家，任何事情都要照規定走，都要合乎程序正義。
這不是小事，如果當年資策會沒有相關內部規定，還能勉強狡辯，
現在資策會列舉證據了，明明有規定，為什麼豬鼻可以特權不走申請？
這個人，年輕輕輕就不遵守公司規定，不按照公司規定走，
為什麼我要相信她當上市長就會遵守國家法律？有沒有聽過由小見大？
題外話，
我還注意到，資策會的這個兼職辦法，是２００２年，扁政府時代制定，
實在不是我講，
阿扁真是神人，在黨國遺老遺少的圍攻之下，還能努力救台灣，
現在又一例證，阿扁才上任兩年就把資策會這個黨國時代便宜行事的機構，給法制化，
避免繼續圖利黨國遺老遺少 (結果幹他媽還是防不了豬鼻安這種有心鑽漏洞的人 哀)
我對阿扁的崇拜，更加強了 ^_^
扯遠，不再深入。
Ｑ資策會主管不是知情嗎？為什麼不能得證出豬鼻安算是主管核准了？
Ａ知情不能取代正式核准，不能合法化未走完申請流程的違規。
我舉個具體例子好了，其實我也很不想舉這個老掉牙的例子，
但因為這個實在太經典，太有代表性，很能說明豬鼻的情況。
戒嚴法知道吧，大家也應該隱約明白，有多少台灣人被這個戒嚴法給害死？
我就問戒嚴法的實行，兩蔣知不知情？
當然知情 (應該不會有白癡說兩蔣不知情吧)。
但，阿扁時代去細查戒嚴法的合法性，驚奇地發現，容我引用維基：
: 1949年11月22日第三次全國戒嚴令如未經總統宣告發布
: （代理總統李宗仁當時並不在中華民國境內，不可能簽字公告，
: 不符憲法第39條規定），
: 形式要件不完整，法定程序有瑕疵，
: 則戒嚴令因欠缺形式法效而失效，
: 軍事審判機關的審判權就有瑕疵，
: 戒嚴時期因案被宣告沒收之財產「恐須重新審酌」。
目前我們台灣轉型正義的基礎就是發覺兩蔣搞戒嚴，知情，但不合法，
還是不合中華民國自己講好的法律程序
所以現在才能補償當時的許多被害人。
大家自己想想，所以
1. 程序正義重不重要？
2. 豬鼻安到底有沒有真的走兼職流程，是不是法治國家的頭等大事？
3. 主管知情，真的能證明事情(兩蔣戒嚴/豬鼻兼職)合法嗎？
我再重複一次
不要再扯什麼有沒有領雙薪了，
請高虹安把申請兼職記錄拿出來，才能讓我們台派閉嘴。
-----
雖然雙薪不是重點，但要我講也行。
既然豬鼻現在提出證據，說她沒領雙薪，我OK啊，不質疑她有沒有造假email。
但，之前新聞也有提到
https://rwnews.tw/article.php?news=5211
: 柯建銘控詐領公款
: 值得注意的一點，高虹安財產申報有科智公司股票
股票呢？是自己的錢買的？還是科智直接給的？
直接給的，也能當薪水的一種喔。
請高虹安不要逃避，不要資策會爆料到哪裡，妳才回應到哪裡。
可不可以請妳的人生誠實一點，一點點也好，一次直球對決所有的質疑？
--
--
資策會都不敢告兼職 是在怕啥洨 害一堆智障上車
證據再多政黑毒蟲綠粉們都不會閉嘴的啦 笑死
長文給推 end你慢慢玩嘿
看塔綠斑這樣打 感覺新竹真有大祕寶了
演很用心 必須推XDDD
加油,繼續讓大家看dpper的下限,很棒喔
就沒有兼職幹嘛要有申請記錄？你是不是在反串啊？
end
先請資策會誠實,是高違法兼職還是資策會便宜行事拗員工
你沒有殺人還要自己提出沒有殺人的證明？就沒有要怎麼證明
兼職規定在哪？
看到綠色這麼急就知道DPP加分穩贏
說了一大串拔啦叭叭叭，然後你的兼職規定呢？連最基本的規定
都拿不出來，是小丑是不是
卓哥不是開示了？沒領薪水不算兼職
好想看你1126崩潰喔
啊所以呢？現在是死忠的什麼都沒有就胡扯抹黑是不是
只有你覺得這是兼職 所以你或資策會應該先證明她兼職
你知道你在講甚麼嗎? 你沒上班 你主管知道 然後
也沒人叫你補假單
主管交辦她去做科智工作 對她來說是替「資策會」主管做
這是 甚麼層面的問題?
這頂多只有 ISO 稽核時 被發現了會變成缺點
而她也只有領「資策會」薪水 所以她當然不認為自己兼職
被外派當然無兼職紀錄啊
在公司管理上 沒有那麼嚴謹 行政作業上有疏漏
通篇廢文
你硬要說她兼職已經站不住腳了 已經沒有後續申請問題
然後 你離職了 過兩年 這件事 公司突然發現了
奇怪了，你連細節規定都不知道就可以一直瞎挺吱策會？告人要
拿證據，這最基本的知道嗎？現在吱策會都縮了不敢告兼職，就
一群死忠側翼在腦衝
廢文
然後呢? 叫你回來補假單 扣你兩天薪水嗎
不管 你用甚麼話術 那最多就是 公司管理 在行政作業
上有疏漏 你想無限上綱 到哪裡?
國家安全 還是 地球防衛?
一到選舉 各種智力測驗 就冒出來了
光是這種疏漏 ISO來稽核就算發現了 也不會因此
不換新證給你
跟你說到 ISO 稽核 可能又太超出你的社會經驗了
沒殺人不是拿出不在場證明就好了？有很難膩？笑死
先定義高是長官指派工作還是自己私下兼職，定義就不對
了還生出一篇文章，搞笑擔當嗎
是資策會自己沒有要求員工走流程耶~~~ 問題在資策會
你先告殺人啊 不然你不敢告人家幹嘛鳥你
![圖https://i.imgur.com/fVKVxRq.jpg?e=1666967666&s=7ACK6i0fctCwmpBLowZ6fA, Re: [新聞] 資策會：高虹安無申請兼職紀錄 已違反規](https://i.imgur.com/fVKVxRq.jpg?e=1666967666&s=7ACK6i0fctCwmpBLowZ6fA)
資策會長官決定派高虹安，但是資策會人資沒有要求走流程，
那是公司的錯。
通篇廢文 長官排妳去做 還靠北你沒申請喔
這樣就對了 讚唷
違反什麼規定請問？ 資策會大頭自己現任兼職呢
公司專案任務叫你去，有發通知就去了，申請什麼鬼
有夠丟臉 就問你違反規定哪條 現職兼職的要不要砍
為什麼政黑特別多噁爛的菸狼粉
專業
有人的ISO這麼好給哦？人事管控不佳，這是重大缺失，你I
SO 證被拔掉都有可能，而且填矯正預防單前還可能被罵一
頓拔掉主管職位叫相關人走人都可能嘞
37
還有綠粉在吹捧吱廁會自訴高虹安 真的快笑死我 自訴制度在法制上根本就已經在討論有沒有要廢除的狀態了 根據上述論文 自訴制度隨機 在台北地院抽樣「一審」定罪率多少？ 1.9% 只高於交付審判而已。 這裡也不用分析自 訴制度的優劣 只要知道這個事實就好![Re: [新聞] 資策會：高虹安無申請兼職紀錄 已違反規](https://i.imgur.com/GLYXeIPb.jpg "Re: [新聞] 資策會：高虹安無申請兼職紀錄 已違反規")
8
這真的很瞎。 假設事實是高真的沒有用正式程序申請兼職，但資策會當時完全知道她就是在兼職啊，當時都有資策會自己發出的新聞稿了，也就是當時資策會是知情並且允許的、並且也是支持這麼做的。 然後現在發現原來沒有透過正式程序申請，也不管當時根本也就都知情了，不管當時究竟發生什麼，就是沒有正式程序，很過河拆橋。 很像 ※ 引述《chirex (不含銅鋰鋅)》之銘言：
爆
[爆卦] 咬高虹安的資策會卓政宏兼職曝光！資策會執行長卓政宏最早說高虹安不管兼職還是論文都沒問題。 最近面對柯建銘在內綠營質詢大轉彎各種花式改口。 還說高虹安只要正式承認兼職資策會就要提告。 那我們來看一下資策會官方網站![[爆卦] 咬高虹安的資策會卓政宏兼職曝光！](https://i.imgur.com/qK5r3uzb.jpg "[爆卦] 咬高虹安的資策會卓政宏兼職曝光！")
爆
Re: [新聞] 資策會：高虹安無申請兼職紀錄 已違反規好了啦 在那麼沒內部記錄 吱廁會你要確認記錄有刪乾淨啊 資策會自己寫的電子報 是不是要忘記刪文了？![Re: [新聞] 資策會：高虹安無申請兼職紀錄 已違反規](https://i.imgur.com/VBfF0Hwb.png "Re: [新聞] 資策會：高虹安無申請兼職紀錄 已違反規")
爆
Re: [新聞] 資策會：高虹安無申請兼職紀錄 已違反規資策會這幾輪對高虹安的指控最噁心的地方是 所有指控高虹安違規的共通點，就是不管指控有多麼顛倒是非，指鹿為馬，睜眼說瞎話 判定標準都是「我說了算」 1.替衍生企業工作是否算兼職，資策會說了算！ 正常來說，替自己公司的子公司或衍生公司做事，一般稱作為派駐、指派，根本不能稱之![Re: [新聞] 資策會：高虹安無申請兼職紀錄 已違反規](https://i.imgur.com/BxrDtWfb.jpg "Re: [新聞] 資策會：高虹安無申請兼職紀錄 已違反規")
54
[轉錄] 徐嶔煌fb:高虹安正式承認兼職資策會立刻徐嶔煌fb 「高虹安正式承認兼職，資策會立刻提告」 這是我昨天得到的答案，昨天就新竹市長參選人高虹安在資策會工作期間「兼職」爭議， 特別向資策會執行長卓政宏請教。![[轉錄] 徐嶔煌fb:高虹安正式承認兼職資策會立刻](https://i.imgur.com/PsECoXVb.jpg "[轉錄] 徐嶔煌fb:高虹安正式承認兼職資策會立刻")
40
Re: [新聞] 高虹安辯兼職主管知情 資策會打臉其實啊 高虹安在上一家公司工作的時候 有沒有違反上一家公司的規定去外面兼職 到底跟選民有甚麼關係啊@@? 如果他是違反規定的![Re: [新聞] 高虹安辯兼職主管知情 資策會打臉](https://i.imgur.com/gIVxGOvb.jpg "Re: [新聞] 高虹安辯兼職主管知情 資策會打臉")
3
Re: [新聞] 高虹安違法兼職？網友挖出資策會「8目前資策會還沒提告，是因為高虹安還沒有親口承認說自己是兼職 只是目前苦無證據，就等高虹安自己親口承認而已 「高虹安正式承認兼職，資策會立刻提告」 這是我昨天得到的答案，昨天就新竹市長參選人高虹安在資策會工作期間「兼職」爭議，![Re: [新聞] 高虹安違法兼職？網友挖出資策會「8](http://www.hi-on.org/ckeditor/plugins/upload/311777774_54.jpg "Re: [新聞] 高虹安違法兼職？網友挖出資策會「8")
20
Re: [新聞] 高虹安辯兼職主管知情 資策會打臉見鬼囉 高虹安辯兼職主管知情 資策會打臉 民眾黨新竹市長候選人高虹安論文 爭議延燒，還被爆出任職資策會期間，不當兼職科智企業公司處長。對此，高虹安昨日澄 清，科智是資策會衍生的新創公司，當時資策會鼓勵會內員工做新創公司創業，並強調資![Re: [新聞] 高虹安辯兼職主管知情 資策會打臉](https://i.imgur.com/dmaovCib.jpg "Re: [新聞] 高虹安辯兼職主管知情 資策會打臉")
3
Re: [轉錄] 吳瑞北:沒有當時工研院張忠謀兼職台藍白腦有夠無恥，居然想拿張老來護航豬鼻！ 這兩人，不，一人一豬，有什麼可比性嗎？ 我來為大家破解這個鬼扯。 1. 張忠謀兼職台積電是1980年代的事情，豬鼻女揩油兼職是2010年代的事情， 兩者相距超過三十年！![Re: [轉錄] 吳瑞北:沒有當時工研院張忠謀兼職台](https://i.epochtimes.com/assets/uploads/2019/09/1907021345272378-700x359.jpg "Re: [轉錄] 吳瑞北:沒有當時工研院張忠謀兼職台")
1X
[討論] 黃國昌也太噁心了吧![[討論] 黃國昌也太噁心了吧](https://i.imgur.com/RufOwoib.jpeg "[討論] 黃國昌也太噁心了吧")
14
[討論] 關鍵時刻不聊柯文哲了 我難過= =![[討論] 關鍵時刻不聊柯文哲了 我難過= =](https://i.imgur.com/nVtWd7ib.png "[討論] 關鍵時刻不聊柯文哲了 我難過= =")
36
[黑特] 李貞秀：陸委會沒存在必要9
[黑特] 柯A哲是不是台灣第一貪官？53
[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說![[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說](https://img.youtube.com/vi/La8-J8KcqQ8/mqdefault.jpg "[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說")
6
[討論] 小草敢不敢承認看到台灣有負面新聞就很爽![[討論] 小草敢不敢承認看到台灣有負面新聞就很爽](https://i.imgur.com/LHvcTS3b.jpg "[討論] 小草敢不敢承認看到台灣有負面新聞就很爽")
14
[黑特]現場恐怖無碼影片,北捷持刀隨機傷人遭壓制![[黑特]現場恐怖無碼影片,北捷持刀隨機傷人遭壓制](https://scontent.ftpe7-4.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/466131836_1271709017476797_3374573406412138750_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200&_nc_cat=105&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=uCFHzUvEy7kQ7kNvgExm8hj&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.ftpe7-4.fna&_nc_gid=Azx3r4NpccrHQks4ZM01LVI&oh=00_AYDNf5UAg-iRwtRWOychFySTDVjVjd9GeUU2uvg9zlpgoQ&oe=67341B2D "[黑特]現場恐怖無碼影片,北捷持刀隨機傷人遭壓制")
9
[討論] 為何小草黨買的東西都比較貴![[討論] 為何小草黨買的東西都比較貴](https://i.imgur.com/3d0pVReb.jpeg "[討論] 為何小草黨買的東西都比較貴")
7
[討論] 從筆尖到保護費 台灣怎麼了？29
[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧![[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧](https://img.youtube.com/vi/bPqbWqpfxzI/mqdefault.jpg "[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧")
6
[討論] 看板上說柯文哲會關到死 好像不是危言聳聽4
[討論] 財劃法還有辦法擋嗎？6
[討論] 其實柯文哲還真的有幾分像川普14
[討論] 美國選舉的票還在開![[討論] 美國選舉的票還在開](https://i.imgur.com/5C5gZqqb.jpeg "[討論] 美國選舉的票還在開")
8
[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧![[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧](https://img.youtube.com/vi/wlFMN0S4qHI/mqdefault.jpg "[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧")
3
Re: [討論] 為何當年零元購法案公投會過？18
[黑特] 欸欸 彭佩奧當美國國防部長有搞頭嗎?![[黑特] 欸欸 彭佩奧當美國國防部長有搞頭嗎?](https://ichef.bbci.co.uk/news/1024/branded_news/5a25/live/3b79c520-9dcc-11ef-9260-19e6a950e830.jpg "[黑特] 欸欸 彭佩奧當美國國防部長有搞頭嗎?")
5
[討論] 竹科工程師小草8
Re: [討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風？![Re: [討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風？](https://i.imgur.com/C0N2rlwb.png "Re: [討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風？")
1
[討論] 假設柯文哲學川普一樣選上總統，刑案呢？2
Re: [新聞] 李貞秀將成首位中配立委？ 沈伯洋：沒![Re: [新聞] 李貞秀將成首位中配立委？ 沈伯洋：沒](https://weddingsshopping.tw/wp-content/uploads/2020/02/cb9493473b33ee0aba33aef46c22f3ed.jpg "Re: [新聞] 李貞秀將成首位中配立委？ 沈伯洋：沒")
5
[討論] 館長的直播還是超多人2
[黑特] 這位即將的大法官會是【台灣之光】嗎?![[黑特] 這位即將的大法官會是【台灣之光】嗎?](https://i.imgur.com/d8kxtZob.png "[黑特] 這位即將的大法官會是【台灣之光】嗎?")
2
Re: [討論] 財劃法還有辦法擋嗎？X
[討論] 急！陸配怎麼填放棄國籍表？![[討論] 急！陸配怎麼填放棄國籍表？](https://i.imgur.com/mY1K8lAb.jpeg "[討論] 急！陸配怎麼填放棄國籍表？")
[討論] 郭智輝：雲豹炒股X
[討論] 為何綠鳥雙標不承認？X
Re: [新聞] 川普「和平方案」曝光：烏克蘭20年內不X
[討論] 黃國昌果然是法學博士教學厲害啊1
Re: [新聞] 李貞秀將成首位中配立委？ 沈伯洋：沒![Re: [新聞] 李貞秀將成首位中配立委？ 沈伯洋：沒](https://i.imgur.com/LmvKaTMb.jpeg "Re: [新聞] 李貞秀將成首位中配立委？ 沈伯洋：沒")
![[黑特] 李貞秀：陸委會沒存在必要](https://media.zenfs.com/zh-tw/newtalk.tw/fce16d8bfb81fbb8e90363ecae24b7ea "[黑特] 李貞秀：陸委會沒存在必要")
![[討論] 竹科工程師小草](https://i.imgur.com/dtAzLmXb.jpg122.121.204.211 "[討論] 竹科工程師小草")