Re: 董事給資策會法人的酬勞 為何匯到卓個人

TZULIU10/29 13:12塔綠班怎麼會有邏輯…

anyweather10/29 13:13笑死 臉超腫 還要嗆別人幾歲有沒有上班

bill0302710/29 13:14我記得d大也不是死忠 可能就是他的認知

bill0302710/29 13:14不過你解釋的滿清楚的 感謝解惑

downtoearth10/29 13:14越來越扯 你還是把 交通部使用的名詞 要求 另一家

downtoearth10/29 13:15公司也必須有同樣解釋

skyyo10/29 13:15笑死 綠共連公文都不懂也敢出來翻車護航

downtoearth10/29 13:15花了那麼多時間 還是 跨不過 最關鍵的地方

downtoearth10/29 13:15你累不累

elibra0110/29 13:15高手虐菜

skyyo10/29 13:16綠共又双叒j翻車 又双叒j敗選

downtoearth10/29 13:16交通部發給他的董事 以兼職費這個名詞發出

downtoearth10/29 13:16但是 資策會對於 他的員工兼職 所拿到的費用

downtoearth10/29 13:17有補助性的車馬費 跟 固定薪資 兩種規定

korsg10/29 13:17還在詭辯xdd

downtoearth10/29 13:17補助性的 可以自己收起來 固定薪資的部分 就要上交

downtoearth10/29 13:17資策會

linceass10/29 13:17白紙黑字車馬費 兼職報酬 真有這麼難看的懂?

downtoearth10/29 13:17邏輯就是這麼簡單 而已

bill0302710/29 13:17不過我記得資策會自己有兼職車馬費規定

bill0302710/29 13:17每月不得超過8000 這樣來看即使是車馬費也不合規定吧

downtoearth10/29 13:17你們跨不過去的 就是 交通費 說是兼職費

gn0211862010/29 13:17交通部怎麼解釋很重要 因為他是給予工資的一方，資策

gn0211862010/29 13:18會怎麼認定其實不重要，因為工資是給卓政宏不是給資

gn0211862010/29 13:18策會的

linceass10/29 13:18一個O一個85000 幼稚園都會看的數字吧

turtleaoc10/29 13:18d的話我有一點同意 就是這事不不重要

downtoearth10/29 13:18交通部說是兼職費 然後 資策會就不能有自己的其他

gn0211862010/29 13:18而且明明資策會也認定是兼職酬勞了啊

downtoearth10/29 13:18規定 因為 兼職費對你來說 比較有利

gn0211862010/29 13:18 https://i.imgur.com/Y5ZHgaC.jpg

downtoearth10/29 13:19邏輯 越來越奇怪了 有沒有違反資策會的規定

downtoearth10/29 13:19在資策會這邊 怎麼認定 不重要

korsg10/29 13:19表上列出的就是兼職酬勞 還在車馬費

gn0211862010/29 13:19交通部 資策會 全部在說 兼職費用 資策會還說因為交通

gn0211862010/29 13:19部函式所以核定是兼職費用 哈囉

downtoearth10/29 13:19你回頭看看 你自己到底在說甚麼..

gn0211862010/29 13:19今年幾歲 上班了嗎

downtoearth10/29 13:19邏輯就很簡單 只是你們不願意跨過去而已

korsg10/29 13:19詭辯成這樣有意義嗎? 還是要重修中文? 幾歲人了阿?

downtoearth10/29 13:20再說一次

turtleaoc10/29 13:20因為資策會的性質很可能把這些當福利 但你卓要照規定跑

turtleaoc10/29 13:20啊 錢不經過資策會就有問題

gn0211862010/29 13:20那個不是資策會的規定 那個是公司法

korsg10/29 13:20再說幾百次都一樣阿 上面就列兼職酬勞了

linceass10/29 13:20支持者可以蠢 但會計不能蠢吧

Halu556610/29 13:20先想想是不是自己找到這個想法然後在裡面走不出來 再來

Halu556610/29 13:20講別人跨不跨

gn0211862010/29 13:21內規怎麼樣老實說干我們屌事

Halu556610/29 13:21先入為主再來我不聽我不聽 又或是打定主意要這樣想 無

Halu556610/29 13:21解

downtoearth10/29 13:21再說一次

downtoearth10/29 13:21交通部以兼職費這個名詞發錢給他的董事，但是資策會

downtoearth10/29 13:21對於他的員工在外面兼職所拿到的錢有兩種規定，車馬

downtoearth10/29 13:21費這種東西，他定義成補助性的，可以自己收起來，但

downtoearth10/29 13:21是固定的薪資就要上繳給資策會

turtleaoc10/29 13:21因為錢給資策會這是硬性規定 不能沒做到 之後資策會怎

turtleaoc10/29 13:21麼當加給當獎金是他家的事

skyyo10/29 13:21 翻車被抓出來打臉真可憐

downtoearth10/29 13:22是不是違反資策會的規定，當然是以資策會認定，是不

downtoearth10/29 13:22是違反資策會的規定，說資策會的認定不重要，說資會

downtoearth10/29 13:22的內規怎樣你不管他

gn0211862010/29 13:22但是資策會自己說卓政宏的85000是兼職費欸

gn0211862010/29 13:22 https://i.imgur.com/r9aZh3A.jpg

skyyo10/29 13:22http://i.imgur.com/ernJMWW.jpg

downtoearth10/29 13:22你除了想吵架，我看不出你花了那麼多時間，反駁了甚

downtoearth10/29 13:22麼

korsg10/29 13:22表上寫明就是兼職費 還想怎樣?

korsg10/29 13:23到底幾歲人了? 中文看不懂嗎? 要不要回去重修?

downtoearth10/29 13:23交通部以兼職費這個名詞發錢給他的董事，但是資策會

downtoearth10/29 13:23對於他的員工在外面兼職所拿到的錢有兩種規定，車馬

downtoearth10/29 13:23費這種東西，他定義成補助性的，可以自己收起來，但

downtoearth10/29 13:23是固定的薪資就要上繳給資策會

gn0211862010/29 13:24安安，你眼睛有睜開嗎？要不要檢查一下視力

korsg10/29 13:24所以上面就是兼職酬勞了 還要狡辯查? 幾歲人了 看不懂中文?

downtoearth10/29 13:24邏輯就是這樣而已，很簡單，願不願意跨過去，只看你

downtoearth10/29 13:24們願不願意而已，沒多男

downtoearth10/29 13:24同樣的話一直說就沒意義了

korsg10/29 13:24拜託都幾歲人了~ 表內文字看一下 都幾歲人了還要重修中文嗎

bill0302710/29 13:24但以他給的方式是以固定薪的方式發放耶

bill0302710/29 13:24畢竟車馬費還是要有出席才給吧

gn0211862010/29 13:24你有看到資策會內部說這是85000兼職費用0車馬費嗎

bill0302710/29 13:24他也不是每月每次出席 這樣給是不會被認定車馬費吧

Halu556610/29 13:24結果這個人自己展現了不願意的那種

korsg10/29 13:25兼職酬勞很難懂嗎? 都幾歲人了 重修中文好惹拉

gn0211862010/29 13:25所以你有沒有看到資策會內部說他是兼職費用不是車馬費

gn0211862010/29 13:25嘛

downtoearth10/29 13:25交通部以兼職費這個名詞發錢給他的董事，但是資策會

downtoearth10/29 13:25對於他的員工在外面兼職所拿到的錢有兩種規定，車馬

downtoearth10/29 13:25費這種東西，他定義成補助性的，可以自己收起來，但

downtoearth10/29 13:25是固定的薪資就要上繳給資策會

gn0211862010/29 13:25 https://i.imgur.com/zKIvz3X.jpg

gn0211862010/29 13:25怕你眼睛真的很不好 我再貼一次

korsg10/29 13:25都幾歲人了連兼職酬勞四個字都看不懂喔? 拜託欸

downtoearth10/29 13:26兼職所拿到了錢有兩種規定，一種是車馬費的補助性的

downtoearth10/29 13:26，一種是固定薪資類的

fatdoghusky10/29 13:26車馬費這種東西就是出席一次領一次的啦...

downtoearth10/29 13:26這邏輯很難懂嗎....

turtleaoc10/29 13:26資策會要定義成車馬費也是要另行跑程序好嗎

korsg10/29 13:26帳上都寫明兼職酬勞了，中文有這麼難懂? 幾歲人惹?

downtoearth10/29 13:26兼職的收入對於資策會來說，分成補助性跟固定薪資

fatdoghusky10/29 13:26車馬費通常意義上不會算兼職所得

turtleaoc10/29 13:26哪有人自己勾無給職 匯款帳戶也給個人帳戶

gn0211862010/29 13:27喔我剛剛講違法公司法我要修正

downtoearth10/29 13:27那就是表單上的設計不良了

fatdoghusky10/29 13:27我當管委 每次管委會可以拿500元的出席車馬費

gn0211862010/29 13:27是違反財團法人法

fatdoghusky10/29 13:27這500元算我兼職所得嗎~? 不要開玩笑了

chrisjohn21410/29 13:27八萬五車馬費，是我看了也想翻車啊

chrisjohn21410/29 13:27到底什麼車可以這麼貴

downtoearth10/29 13:27那個表單就只有那些選項跟欄位可以填

turtleaoc10/29 13:27你自己勾無給職 自己給個人帳戶 那定義的人就是卓自己

turtleaoc10/29 13:27 不是資策會

gn0211862010/29 13:27 https://i.imgur.com/inBNxDk.jpg

linceass10/29 13:28遇到NPC了

korsg10/29 13:28對npc就用npc的方式跟他溝通就好惹xd

bill0302710/29 13:28但桌沒有每次都出席 也不是每個月都有開會

bill0302710/29 13:28那每個月給8500 這錢可以算車馬費嗎

fatdoghusky10/29 13:28基本上卓政宏兼職領這個根本不違法也不違常理

turtleaoc10/29 13:28就跟你說要跑程序了 跟公家拿的錢哪有人不跑程序的

downtoearth10/29 13:28就跟我一直說的，這件事情不管是兼職費或是高的兼職

downtoearth10/29 13:28申請，都是最高主管可能只到iso的事，一個是基層員工

downtoearth10/29 13:28表單填寫是否確實，一個是兼職費用申報的表單設計不

downtoearth10/29 13:28良

Halu556610/29 13:29要說表單設計不良 為什麼不能她就是這樣認定？ 設計不

Halu556610/29 13:29良是你想的還是資策會承認的？

fatdoghusky10/29 13:29但還不是他們先無下限打高虹安被迴力鏢打到才被放大

gn0211862010/29 13:29他嘴上説無給職 但實際上收到兼職酬勞 這已經違法了

as11153110/29 13:29d那說法根本就是邏輯錯誤的詭辯你還跟他解釋那麼多 他聽

as11153110/29 13:29不懂啦

korsg10/29 13:29現在要轉彎到表單設計不良喔? 笑屎

downtoearth10/29 13:29但是你們選擇要跳下去跟政黨起舞，政黨給你們甚麼你

downtoearth10/29 13:29們就吞甚麼，變成一場縣市長選舉。選舉主軸是iso的事

fatdoghusky10/29 13:29嘴巴隨便講講不違法阿XD 畫虎爛在台灣是不犯法的

as11153110/29 13:30他的詭辯說法彷彿自己就是資策會訂定規定的人一樣

korsg10/29 13:30死忠成這樣也是不容易拉

bill0302710/29 13:30兼職在私法人的確不會違法 就是回力鏢而已吧

fatdoghusky10/29 13:30我不認為相關程序會沒有完成，但問題點還是放在高規

fatdoghusky10/29 13:30格打高虹安然後被迴力鏢打到而已

turtleaoc10/29 13:30沒有人表單會設計車馬費每個月領多少的啦

korsg10/29 13:31標準一致啥事都沒有，偏偏要雙標搞成這樣要怪誰?

downtoearth10/29 13:31這場選舉到現在，整個主軸就是基層員工表單填寫是否

downtoearth10/29 13:31確實，跟兼職收入申報表單設計不良，最高主管單位可

downtoearth10/29 13:31能只到iso的事

fatdoghusky10/29 13:32關基層員工什麼事情 未支薪不算兼職要填什麼表單~?

downtoearth10/29 13:32你們選擇要政黨餵你們甚麼就吞甚麼，那政黨的素質就

korsg10/29 13:32換新的方式跳針也沒用啦 幾歲人了

downtoearth10/29 13:32會繼續爛下去

fatdoghusky10/29 13:32直接主管跟上級主管都知道，就好像你報告公出離職七

korsg10/29 13:32連資策會表單設計不良這種鳥話都說得出來 真的夠死忠

fatdoghusky10/29 13:32年後才來抓你未填公出登記表，靠邀當時的主管跟人事

downtoearth10/29 13:33一場選舉拿iso的事當選舉主軸，都能讓選民吞的那麼高

downtoearth10/29 13:33興了，政黨怎麼會有進步的動力

fatdoghusky10/29 13:33在幹嘛~?

pickchu2200110/29 13:33哈哈哈表單設計不良，看到我就笑了

Dino1412410/29 13:34幹你娘再講下去乾脆連稅都不用繳了啦，你說不是酬勞就

Dino1412410/29 13:34不是酬勞，圖片跟你說是酬勞，資策會跟你說是酬勞，你

Dino1412410/29 13:34還在跳針車馬費，幹你娘那你說看看這些錢要不要繳稅，

pickchu2200110/29 13:34原來大家在填法律文件時，看到有問題不反應

Dino1412410/29 13:34是不是收入，幹，上過班還這麼智障真的不容易

turtleaoc10/29 13:34不是表單有問題 是因為根本沒人會把兼職酬勞當車馬費

turtleaoc10/29 13:34 光明正大寫表單上

pickchu2200110/29 13:34直接去勾喔？那被人家騙也是活該

turtleaoc10/29 13:35有內規一定都是內部轉成獎金或加給

Hall10/29 13:35XDDDD

downtoearth10/29 13:35fatdoghusky 是的，就是這麼荒謬，就是拿一個基層員

downtoearth10/29 13:35工表單填寫是否確實的事無限上綱，如它捫所說，這個

downtoearth10/29 13:35基層員工還能自己決定自己去哪上班，專利給誰申請，

downtoearth10/29 13:35資策會的資源給誰，這到底是一個基層員工表單填寫是

downtoearth10/29 13:35否確實的問題，還是一家公司管理是不是出了問題，這

downtoearth10/29 13:35描述的到底是一個基層員工還是資策會高層

turtleaoc10/29 13:36卓就是沒經資策會轉 自己就轉了

bill0302710/29 13:36的確 怎麼可能那麼正大光明的那樣寫

downtoearth10/29 13:36所以我說，說到底這就是一個基層員工表單填寫是否確

downtoearth10/29 13:36實的問題，但是政黨把這樣一件事情，塞給你們當作選

downtoearth10/29 13:36舉主軸

as11153110/29 13:37你講的根本不是主軸 主軸就是 綠能你不能 也不看看是誰

as11153110/29 13:37在打這個議題

turtleaoc10/29 13:37你說我不重要我同意 但你不能說程序沒問題

downtoearth10/29 13:37你們就吞的很高興，完全不覺得荒謬，只是急著選邊站

downtoearth10/29 13:37，跟現在這個兼職費一樣

Dino1412410/29 13:37主軸，幹 可憐

pickchu2200110/29 13:37大家不用吵了，類天獅出現了

turtleaoc10/29 13:37你說”這”不重要我同意 但你不能說程序沒問題

bill0302710/29 13:37就是資策會不要硬想亂搞一個基層員工

bill0302710/29 13:37也不會被迴力鏢打成這樣

pickchu2200110/29 13:37頗有當初天獅力戰小智論文的風範

downtoearth10/29 13:37我以為韓國魚就是我見過的選舉的底線，這場選舉才真

downtoearth10/29 13:37的是刷新選舉的底限

turtleaoc10/29 13:38這也跟黨派立場無關 程序就是這樣

as11153110/29 13:38你說別人吞的很高興 也不想想是誰到處在潑屎尿逼別人吞

downtoearth10/29 13:38正反雙方拿出來的東西，居然只是最高單位可能是iso的

downtoearth10/29 13:38事

libraayu10/29 13:38還在跳針喔 週六欸 真是辛苦了

bill0302710/29 13:38表單有問題也還是問題 就是怎麼解釋都有問題

blade031410/29 13:38仿佛看到論文案一直說沒抄襲的跳針感欸

gn0211862010/29 13:38違反公司內規我才不care 重點是違反財團法人法好不好

downtoearth10/29 13:38藍綠兩黨做的都是一樣的事

as11153110/29 13:39上面不說我還沒想到 真的是有天獅風範

downtoearth10/29 13:40願不願意兩黨給你們甚麼，你們就吞甚麼，看到事情先

downtoearth10/29 13:40不選立場，那就有機會

Halu556610/29 13:40我就問一句 拿白紙黑字的紀錄在跟你討論 你講的都是「

Halu556610/29 13:40中文」「認定」「表單設計不良」這種沒根據的東西 都不

Halu556610/29 13:40會自省一下嗎

downtoearth10/29 13:40回去翻翻過去幾天有關高紅安的文，你們在看看我到底

downtoearth10/29 13:40支持的是誰

gn0211862010/29 13:40真的是天空獅2.0 豆頁痛

as11153110/29 13:40你不用在那自認清高 有這情操還不如叫始作俑者別在那邊

as11153110/29 13:40潑糞

historyinmy10/29 13:41只有一個跨過去。好棒好厲害XD 求大大帶跨

turtleaoc10/29 13:41這跟你支持誰沒關係好嗎 是你講的東西邏輯就是錯的

Redchain10/29 13:418000的交通費，你是要搭計程車去台中是不是？

as11153110/29 13:41中文的不精確這種屁話也講的出來

blade031410/29 13:42欸 大絕出來了 藍綠都一樣 那幹嘛選來造就新權閥 當在

blade031410/29 13:42野還會苦民所苦 上去了就同流合污 有事嗎？

bill0302710/29 13:42看的出來你不會亂黑高啊 至少不會是死忠綠粉那種

turtleaoc10/29 13:42你直接說這屁大的事 根本不重要 沒人能反駁你

as11153110/29 13:42樓上 現在新進度已經看到出席一次兩萬七千了

bill0302710/29 13:43只是也不是這樣就代表你說的永遠是對的

Redchain10/29 13:43你不要懷疑他是天空獅2.0，這種語氣你應該覺得兩個帳號

Redchain10/29 13:43是同一人才是，人再怎麼變，基本用語跟邏輯是不會變的

turtleaoc10/29 13:43這程序可能不重要 但是你不能說錯的是對的

as11153110/29 13:44http://i.imgur.com/Wrb0Uwv.jpg

fxntdsxdr10/29 13:44塔綠班就來亂的沒要認真討論

Dino1412410/29 13:46黃揚明這個就很白癡，我管他領多少，當這種特別職本來

Dino1412410/29 13:46就是領這麼多，但重點是這就是額外兼職收入阿，扯一大

Dino1412410/29 13:46堆，幹，國稅局看到這種智障言論會笑死

castjane10/29 13:46先回答2個老闆問題 高才是參選人

korsg10/29 13:48先回答到底幾歲人好惹xd

bill0302710/29 13:48貼圖仔不繼續貼張的圖了喔

RedLiam10/29 13:48整天在喊高文件拿出來，結果自己的拿出來根本禁不起檢驗

RedLiam10/29 13:50黃揚明強調數字也沒什麼問題啊 讓人民知道這種肥貓領多

RedLiam10/29 13:50少納稅錢，讓人民有相對剝奪感

ws87032510/29 13:52原來不是只有我覺得這人語氣跳針方式跟天空獅有夠像喔

piyobearman10/29 13:56跳針太厲害了吧

fred769810/29 13:56講那麼多屁話，文字有誤叫相關單位出來公告認錯和修正啊

fred769810/29 13:56，現在看到就是一個經不起檢驗的綠卡執行長

xulzj52410/29 13:57總共只有開五次會 結果每個月都給8500說是車馬費不要說

xulzj52410/29 13:57笑了

peter08080810/29 14:00和塔綠班講道理 辛苦了

online080110/29 14:00他是不是天空獅小號

CYL00910/29 14:01台灣豬賤畜被打爆就開始跳針 看了真爽XDDDDDD

msbdhdfceb10/29 14:03就算硬凹填錯爛，85000車馬費你喊的出口？

p4564565410/29 14:06表單你做的嗎，你怎麼能認定是表單設計不良

UzInSec10/29 14:09是要搭甚麼交通工具才領的到85000的車馬費

jun122910/29 14:11別的不說光是白紙黑字寫著兼職薪水就不用凹了啦

jerrychiu10/29 14:11塔綠班的認知已不符常人標準 呵呵

afgfg10/29 14:11辛苦了 降維打擊真的耗體力

fenllo10/29 14:15不管誰執政，政黑的發言都不負所望

zeon1984110210/29 14:16塔綠班的邏輯確實很簡單，党是對的。一群死忠智障

cherrybabe10/29 14:23天獅附體，太強了

skyexers10/29 14:24人一綠 腦就殘

comecomebro10/29 14:26最惡質的就是這種睜眼說瞎話的白癡

jickey10/29 14:27反正綠能你不能 講那麼多沒用啦

andykao08210/29 14:31就是抹黑造謠，被抓包繼續扯謊，爛黨

cblade10/29 14:32戰力真強

willion00310/29 14:32真努力這樣有九萬能領嗎，超可悲的

andy83010710/29 14:33瘋狂跳針，有夠可悲，綠共水準可見一斑

DrHarris10/29 14:34綠腦跳針秀，還跟人討論邏輯？真好笑

zeon1984110210/29 14:36塔綠班不但法盲，還選擇性文盲、選擇性失明，馬的垃

zeon1984110210/29 14:36圾

zeon1984110210/29 14:38白紙黑字還在那硬凹，根本民主蠹蟲

yzvr10/29 14:39哪來的兼職酬勞等於工資

yzvr10/29 14:40根本亂講一通

ALAN78121510/29 14:41白紙黑字的東西又是要把走私說成超買的概念？

jeffboy10/29 14:42當塔綠斑真滴累 要一直演腦霧跟弱勢XD

yzvr10/29 14:43前面一堆不懂的打碩博論文，現在一堆不懂的在打財會，真的藍

yzvr10/29 14:43綠白都一樣，龜笑鼈無尾

cckk96910/29 14:46跟死忠的講那麼多幹嘛，浪費口水而已

CYL00910/29 14:46民進党党徒：85000是車馬費 ←嘻嘻哈哈哈哈哈哈 你可以再

CYL00910/29 14:46大聲點 台灣人XDDDDDD

VischDonahue10/29 14:47白紙黑字是在凹三小啊

realion10/29 14:47先把最簡單的中文讀懂吧，還在那邊扯跨不跨得過去ww

asd82310/29 14:52車馬費有額外的免稅額國稅局都有規定，代碼是不同的，這可

asd82310/29 14:52不是III自己可以隨意認定的東西

gn0211862010/29 14:52兼職酬勞當然是工資

gn0211862010/29 15:01就算不是工資他也是獎金 按社團法人法無給職也不能拿

gn0211862010/29 15:01獎金

gn0211862010/29 15:02而交通部函文只稱兼職費 根本沒說他是報酬還是酬勞

babyMclaren10/29 15:05所以照綠共邏輯，公司給我全薪都是車馬費

babyMclaren10/29 15:05有可能比較省稅之類的嘍

weakerman10/29 15:06笑死，最好私法人沒有公文，只有中小企業或家裡才沒有

beyond78070510/29 15:06吱吱：發動降維打擊

weakerman10/29 15:07吧，我以前在產險業工作，連要員工節約用水都有公文

FrankCastle10/29 15:09跟人一綠的綠腦講邏輯 辛苦了

chenchuhao10/29 15:10塔綠班已經不是跳針胡扯了，根本上邏輯就有問題了...

chenchuhao10/29 15:10大概沒上過班吧

PPTmilktea10/29 15:14死忠的本來就只會跳針 又不是第一天知道

simata10/29 15:17坐直升機吧XDDDDD

heartblue10/29 15:23打臉死忠學店塔綠班

chinhan121610/29 15:29我現在只想看資策會要不要告它的執行長

diamond032610/29 15:38死忠的指鹿為馬神功真的豪可怕QQ

yzvr10/29 15:42別鬧了，之前綠營為了打善蹭拉宏碁下水，為了打高拉前資策會

yzvr10/29 15:42下水，現在藍白是為了打吱策會執行長拉鐵研中心下水是不是，

yzvr10/29 15:42鐵研中心那張表開頭就寫本中心董事及監察人均為無給職

tsubasawolfy10/29 15:45這隻早上就看到在辯A給錢的名目不等於B拿錢的名目

tsubasawolfy10/29 15:45。辯那麼多看有沒有個人所得申報不就好了

CYL00910/29 15:46yzvr開始一樣爛囉XDDDDDD 根據垃圾台灣人打高的標準來看被

CYL00910/29 15:46抓到活該 啊怎麼不跟高一樣處理 XDDDDDD 擺明就是垃圾台灣

CYL00910/29 15:46人硬抹 嘻嘻

ashclay10/29 15:47指鹿為馬的超高境界，你叫這個是兼職酬勞 我叫這個是車馬

yzvr10/29 15:48真的一樣爛啊，不然哩？死忠的跟藍白狂信徒就色違差異啊

ashclay10/29 15:48費

perry799610/29 15:51每個月固定領8500不算固定給予嗎

yzvr10/29 15:52現在藍白就是在說鐵研中心給無給職的董事薪水啊，鐵研中心跟

yzvr10/29 15:52之前宏碁一樣，趴著也中槍，衰爆

Headscarf10/29 15:54你再講塔綠班會崩潰 他們美好的幻想被戳破

akwa10/29 16:00綠共就雙標垃圾 綠糞要護航 不跳針胡扯很難的

turtleaoc10/29 16:03什麼趴著也中槍 這種狗屁標準不是卓自己搞出來的？

a76098110/29 16:03兩黨一樣爛 請票投民進黨 繼續抗中保台 殺維尼 謝謝 綠畜

a76098110/29 16:03邏輯大概是這樣

CYL00910/29 16:06現在塔綠班戰術是打兩個一樣爛是吧 笑死惹 從頭到尾都是民

CYL00910/29 16:06進党在抹黑造謠發黑函呢

jones18610/29 16:06沒上班的嗆人沒上班

yzvr10/29 16:07打張打宏碁，打高打資策會，打卓打鐵研中心，選舉年真的是

yzvr10/29 16:08本中心董事、監察人之兼職費及董事長、執行長與其他從業人員

yzvr10/29 16:08之薪資、獎金、其他給與支給基準，經董事會決議後，應報請主

yzvr10/29 16:08管機關核准。鐵研中心的主管機關是交通部，去打交通部吧

turtleaoc10/29 16:09無給職有定義的 指非應由國庫經常固定支給歲費、公費

turtleaoc10/29 16:09或相當之給與

yzvr10/29 16:10所以去找立委電交通部，放過下面的單位吧

turtleaoc10/29 16:12不過這是2017財團法人法修法就吵過了

turtleaoc10/29 16:15這是當初防雙薪肥貓 故意留給董監事的漏洞

turtleaoc10/29 16:18卓的狀況 應該算是合理額度支領所以交通部那邊他應該

turtleaoc10/29 16:18不會有法律問題

turtleaoc10/29 16:20資策會那邊他雖然沒照規定走 但資策會不處理也沒事 只

turtleaoc10/29 16:20是打自己臉而已

diodeboy10/29 16:53塔綠班只會硬拗

lobinxxx10/29 16:55邏輯很簡單，非黨即錯，反之亦然

ElvisLee10/29 16:58這咖一直說資策會沒公文，但綠營一直叫高拿出公文證明他

ElvisLee10/29 16:58沒兼差和出國唸書耶。到底是怎樣？搞得我好亂啊

toyyong10/29 17:06iso掛嘴邊，有iso稽核員認證嗎，真知道自己在講三小嗎

sharkimage10/29 17:18XD 可能是直升機吧

ggtest10/29 17:27有人邏輯是不是不好，從頭到尾拉資策會下水的都是民進黨，

ggtest10/29 17:27現在只是在反駁資策會而已，真是做賊的喊捉賊…無恥

ggtest10/29 17:28是誰行文跟資策會要資料的？

ggtest10/29 17:30怎麼民進黨開了頭，現在躲到後面去就沒事了嗎？噁心

as8134950710/29 17:50你怎麼抓臉打，太租爆了

c68111c10/29 18:10綠畜中離，顯然跨不過去

sculp10/29 18:12某人還在詭辯，笑死

minigg10/29 18:45你的兼職不是我的兼職..

mark84510/29 20:20推

catvsdog10/29 20:39哈哈哈 太粗暴 死忠仔又被打腫

encoreg5798510/29 21:56邏輯滿分 反觀綠共邏輯0分

jrbobo10/29 22:23這麼簡單的東西居然要人家解釋那麼久 塔綠斑真是神奇

chasher10/29 22:31繼續胡扯 綠畜被打到頭都掉了

xx4987403910/30 01:06翻車的人往外看以為所有人都翻車了

after110/31 11:04有人臉好腫喔

gn0188110610/31 11:50本篇正姐