Re: [討論] 董事給資策會法人的酬勞 為何匯到卓個人
資策會員工不是公務員
台灣的法律是允許兼職的
公司規定不得兼職的前提
是會影響到現有職務
所以不管高虹安或者執行長
有沒有兼職都沒有違法
除非有影響到在資策會的本職工作
這個執行長就只是迴力鏢
出來胡說八道結果自己才是兼職被抓包
業力引爆
沒有法律問題
最後就是選舉結果
看胡說八道抹黑是會選贏
還是害黨的候選人反被懲罰
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.68.206 (臺灣)
※ PTT 網址
推
說真的就是這樣 只是看他們自打臉很好笑而已
→
執行長當初不要硬抹 其實也沒什麼人在意他兼職什麼
→
老柯講的很嚴重 結果一堆兼職仔 才會出現後面那些兼職
→
酬勞車馬費 笑死人
推
高虹安沒報備 他有^^
→
沒報備沒派任資策會對於高虹安在任期內做了什麼都不
→
知道,一切都是高虹安亂搞,資策會當時啥都不知道
噓
.......阿北的錢真的很好騙
推
民進黨的人說沒兼職就是沒兼職
→
還在他有報備 報備申請的那張紙根本就是最近趕出來的 阿
→
不是2006就電子化 為什麼會有紙本 紙本就算了 全部內容
→
用打的結果選項用筆勾合理嗎 再來 請問一下2021跟2019的
→
兼職為什麼會出現在同一張申請表上面 超時空兼職是不
→
是 是2019看到未來知道2021還有兼職一起申請 差兩年的
→
兼職出現在同一張申請書上 別騙人了
→
卓沒要選舉啊
推
柯建銘說:資策會是經濟部所屬財團法人。
→
有沒有在聽?民眾關心經濟部所屬財團法人有違法肥貓不行嗎?
推
超時空兼職XDD, 連作假都可以漏洞百出,合理懷疑被質疑後
→
才補件
推
卓政宏在臉書本來還很嗆,他已3天沒攻擊高虹安,是不是心
→
虛
37
首Po因為卓政宏擔任鐵路中心董事是無給職 鐵路中心給董事酬勞是給資策會法人 為何這款項到最後是直接匯到卓政宏的個人帳戶 這難道沒有佔用公款的嫌疑嗎?6
就算是出席費,車馬費好了 這種應該也會有出席簽到等會議紀錄吧? 按月給,是不是就是每個月都有固定開會簽到?10個月每個月8500 8500,金門到台北來回班機都綽綽有餘1
黃揚明臉書 又有新的爆料來了 卓政宏在財團法人鐵道技術研究及驗證中心擔任董事,領取每月兼職酬勞8,500元。 而該中心至今共召開過6次董事會,分別在去年3月12日、4月8日、4月23日、12月13日、今年4月25日、6月30日。而卓政宏出席其中5次。 若以去年3月至今年6月卓政宏領取的兼職費共13萬6千元計算,出席5次代表他每次出席就可領2萬7,200元。他一次出席的代價,比基本工資還高呢!
54
[轉錄] 徐嶔煌fb:高虹安正式承認兼職資策會立刻徐嶔煌fb 「高虹安正式承認兼職,資策會立刻提告」 這是我昨天得到的答案,昨天就新竹市長參選人高虹安在資策會工作期間「兼職」爭議, 特別向資策會執行長卓政宏請教。7
Re: [討論] 所以資策會為什麼沒紀錄?高虹安去科智是資策會派去子公司 公司指派的技術轉出任務 母公司搞不清楚自己的員工 在兩間公司的就職薪資狀況? 高虹安說沒有領雙薪X
Re: [新聞] 資策會執行長「身兼7職」喊告高虹安看到新聞報導,我覺得蠻可悲的.....合法和非法混在一起講..... 我來跟大家說清楚吱側會執行長卓政宏非法兼職在那 而吱側會執行長卓政宏合法兼職在那(法律應許兼職) 有網友發現,資策會執行長卓政宏同時身兼台灣數位科技與政策協進會理事、消費者文教 基金會董事、交通部財團法人鐵道技術研究及驗證中心董事、社團法人台灣未來協會監事2
Re: [新聞] 資策會:高虹安無申請兼職紀錄 已違反規資策會這新聞揭露兩件事 1.資策會“規定”同仁兼職要線上申請 2.卓執行長兼職,董事長有核准 看到差異了嗎 卓執行長兼職董事長有核准,文章中沒提到卓有線上提出申請 阿肥想問
40
[討論] 美鳳設局造謠偷錄音又被破梗啦37
[討論] 怎麼突然安靜下來了?53
Re: [討論] 黃暐瀚的政治光譜現在算是藍還是綠 ?22
[討論] 怎麼警察抓到的網軍都是藍的28
[討論] 黃揚明聽徐巧芯的話來造謠,到底該算誰的34
[討論] miler22020成功預測小草衝撞總統府14
[討論] 烏克蘭和俄羅斯,究竟誰對誰錯16
[討論] 只要造謠一次被抓包,綠粉就以人廢言2
[討論] 黑名單不就是自我的中國封鎖長城??10
[轉錄]徐巧芯FB今天行程滿滿滿 還發生小插曲13
[討論] 五萬的網站流量報價多少阿?9
[討論] 民眾黨害死了國民黨5
Re: [討論] 黃暐瀚的政治光譜現在算是藍還是綠 ?9
[討論] 被嘲笑的當事人在板上發文,卻沒幾個噓22
[討論] 吳思瑤也太好了吧!7
[討論] 黃國昌:交身分證影本讓行使民權更困難7
[討論] 美國有什麼魔力,一堆政客的家人都在那8
Re: [討論] 現在PTT跟現實差距多大?4
[討論] 民進黨怎麼不承認自己台獨了5
[討論] 館長:垃圾民進黨54
[討論] 感謝洗文,PTT大秘寶上電視了!5
[討論] 黃國昌 所以是誰?說出來 不要造謠R7
[黑特] 怎麼版面都是黑單文在洗版 還我政黑!6
[討論] WECARE高雄驚爆柯文哲最愛詐騙!6
[黑特] 基隆市長罷免真的會成功嗎?X
[轉錄] 黃揚明(剝雞)臉書 - puma不要挑戰常識6
Re: [討論] 黃揚明聽徐巧芯的話來造謠,到底該算6
[討論] 這段話的邏輯到底在哪裡12
[討論] 聯合報造反了?痛罵國民黨是謝國樑豬隊友24
[黑特] 馬辦超譯了吧